© oricon ME inc. 禁無断複写転載 ORICON NEWSの著作権その他の権利は、株式会社oricon ME、オリコンNewS株式会社、またはニュース提供者に帰属していますので、無断で番組でのご使用、Webサイト(PC、モバイル、ブログ等)や雑誌等で掲載するといった行為は固く禁じております。 JASRAC許諾番号:9009642142Y31015 / 9009642140Y38026 | JRC許諾番号:X000003B14L | e-License許諾番号:ID26546 このサイトでは Cookie を使用して、ユーザーに合わせたコンテンツや広告の表示、ソーシャル メディア機能の提供、広告の表示回数やクリック数の測定を行っています。 また、ユーザーによるサイトの利用状況についても情報を収集し、ソーシャル メディアや広告配信、データ解析の各パートナーに提供しています。 各パートナーは、この情報とユーザーが各パートナーに提供した他の情報や、ユーザーが各パートナーのサービスを使用したときに収集した他の情報を組み合わせて使用することがあります。
2021年4月29日 「大豆田とわ子と三人の元夫」に出演して注目の女優・石橋菜津美さん、2020年に出産を公表したことも話題となりました。その経歴や、結婚, 夫, 子供の父親について、"中村蒼"とは?、石橋貴明さんが父親?
石橋菜津美がかわいい【画像】昔と現在のCMやドラマ作品まとめ! ホーム 女優 石橋菜津美がかわいい【画像】昔と現在のCMやドラマ作品まとめ!
1. 自然言語とは何か? 言語は、私たちの生活の中に常にあり、また、なくてはならないものです。 そんな日々当たり前に使われる言語を見つめ直し、解析すると、どんな興味深いものが見えてくるのでしょうか。 1-1. 言語の世界とは? 「自然言語処理」の「自然言語」とは何か? 言語には、大きく分けて2種類あり、「コンピュータ言語」と「自然言語」に分けられます。 つまり、「自然言語」とは普段、私たちが日常で会話する言語のことで、「コンピュータ」のための言語と対比した言い方だと言えます。 1-2. 自然言語処理 ディープラーニング種類. コンピュータ言語と自然言語処理の違い 一言でいえば、「解釈が一意であるかどうか」です。 自然言語では、聞き手によって受け取る意味が変わり、日常生活で誤解を生むことは、よく見受けられるかと思います。 これは日本語であろうと、外国語であろうと同じです。 対して、コンピュータ言語は、解釈がたった1通りしか存在しないものなので、「別の解釈」をしてしまったという誤解は絶対に起ききない仕組みになっています。 1-2-1. コンピュータ言語の例 1 * 2 + 3 * 4 1-2-2. 自然言語の具体例 警察は自転車で逃げる泥棒を追いかけた 解釈1: 警察は「自転車で逃げる泥棒」を追いかけた(泥棒が自転車で逃げる) 解釈2: 警察は自転車で、「逃げる泥棒」を追いかけた(警察が自転車で追いかける) 1-3. 蓄積される言語データの飛躍的増大 インターネットなど様々な技術の発達によって、何ヶ月もかけて手紙でしか伝えられない言葉がメールで一瞬にして伝えられるといったように、現代で交わされる言語の数は莫大に増加しています。 1-4. 言語(自然言語)があるからこそ人類は発展した 「共通の言語があってはじめて、共同体の成員は情報を交換し、協力し合って膨大な力を発揮することができる。だからこそ、"ホモサピエンス"は大きな変化を地球という星にもたらせたのだ」 言語学者、スティーブン・ピンカー(ハーバード大学教授) 1-5. つまり… その言語を解析する=可能性が無限大? 人類の進化の所以とも言われ、また技術発展によって増え続ける「自然言語」を解析することは、今まで暗闇に隠れていたものを明らかにし、更なる技術進化の可能性を秘めています。 またその「自然言語処理」の分析結果の精度は日々向上し、株式投資の予測やマーケティングでの利用など様々な分野で応用され非常に関心を集めています。 まずは、日常で使用されている自然言語処理にフォーカスを当てて、その先の可能性まで見ていきましょう。 2.
語義曖昧性解消 書き手の気持ちを明らかにする 自然言語では、実際に表現された単語とその意味が1対多の場合が数多くあります。 「同じ言葉で複数の意味を表現できる」、「比喩や言い換えなど、豊富な言語表現が可能になる」といった利点はあるものの、コンピュータで自動処理する際は非常に厄介です。 見た目は同じ単語だが、意味や読みは異なる単語の例 金:きん、金属の一種・gold / かね、貨幣・money 4-3-1. ルールに基づく方法 述語項構造解析などによって他の単語との関連によって、意味を絞り込む方法。 4-3-2. 統計的な方法 手がかりとなる単語とその単語から推測される意味との結びつきは、単語の意味がすでに人手によって付与された文章データから機械学習によって自動的に獲得する方法。 ただ、このような正解データを作成するのは時間・労力がかかるため、いかにして少ない正解データと大規模な生のテキストデータから学習するか、という手法の研究が進められています。 4-4.
情報抽出 最後に、自然言語から構造化された情報を抽出します(情報抽出)。 例えば、ある企業の社員情報を記録したデータベースに、社員番号、氏名、部署名、電子メールアドレスなどをフィールドや属性として持つレコードが格納されているとき、構造化されたデータは、コンピュータでそのまま処理できます。 4. 自然言語処理の8つの課題と解決策とは? ここからは上記の自然言語処理の流れにおいて使われている具体的な手法と、そこに何の課題があってどのような研究が進行中であるかを簡単に紹介します。 4-1. 自然言語処理（NLP）で注目を集めているHuggingFaceのTransformers - Qiita. 固有表現抽出 「モノ」を認識する 日付・時間・金額表現などの固有表現を抽出する処理です。 例)「太郎は5月18日の朝9時に花子に会いに行った。」 あらかじめ固有表現の「辞書」を用意しておく 文中の単語をコンピュータがその辞書と照合する 文中のどの部分がどのような固有表現かをHTMLのようにタグ付けする
太郎 は5月18日 のに花子 に会いに行った。 人名:太郎、花子 日付:5月18日 時間:朝9時 抽出された固有表現だけを見ると「5月18日の朝9時に、太郎と花子に関係する何かが起きた」と推測できます。 ただし、例えば「宮崎」という表現は、地名にも人名にもなり得るので、単に文中に現れた「宮崎」だけを見ても、それが地名なのか人名なのかを判断することはできません。 また新語などが常に現れ続けるので、常に辞書をメンテナンスする必要があり、辞書の保守性が課題となっています。 しかし、近年では、機械学習の枠組みを使って「後続の単語が『さん』であれば、前の単語は『人名』である」といった関係性を自動的に獲得しています。 複数の形態素にまたがる複雑な固有表現の認識も可能となっており、ここから多くの関係性を取得し利用する技術が研究されています。 4-2. 述語項構造解析 「コト」を認識する 名詞と述語の関係を解析する(同じ述語であっても使われ方によって意味は全く異なるため) 例)私が彼を病院に連れていく 「私が」「彼を」「病院に」「連れて行く」の4つの文節に分け、前の3つの文節が「連れて行く」に係っている。 また、「連れて行く」という出来事に対して前の3つの文節が情報を付け足すという構造になっている。 「私」+「が」→ 主体:私 「彼」+「を」→ 対象:彼 「病院」+「に」→ 場所:病院 日本語では助詞「が」「に」「を」によって名詞の持つ役割を表すことが多く、「連れて行く」という動作に対して「動作主は何か」「その対象は何か」「場所は」といった述語に対する項の意味的な関係を各動詞に対して付与する研究が進められています。 4-3.
86. 87. 88. 89. Word representation 自然言語処理における 単語の表現方法 ベクトル (Vector Space Model, VSM) 90. 単語の意味をベクトルで表現 単語 → ベクトル dog いろいろな方法 - One-hot - Distributional - Distributed... 本題 91. One-hot representation 各単語に個別IDを割り当て表現 辞書V 0 1 236 237 3043: the: a: of: dog: sky: cat.................. cat 0 |V| 1 00...... 000... 0 1 00... 0 スパースすぎて訓練厳しい 汎化能力なくて未知語扱えず 92. Distributional representation 単語の意味は,周りの文脈によって決まる Standardな方法 93. Distributed representation dense, low-dimensional, real-valued dog k k |V|... Neural Language Model により学習 = Word embedding 構文的,意味的な情報 を埋め込む 94. Distributed Word representation Distributed Phrase representation Distributed Sentence representation Distributed Document representation recursive勢の一強? さて... 95. Distributed Word Representation の学習 96. 言語モデルとは P("私の耳が昨日からじんじん痛む") P("私を耳が高くに拡散して草地") はぁ? うむ 与えられた文字列の 生成確率を出力するモデル 97. N-gram言語モデル 単語列の出現確率を N-gram ずつに分解して近似 次元の呪いを回避 98. N-gram言語モデルの課題 1. ディープラーニングの活用事例4選【ビジネスから学ぶ】｜データサイエンスナビ. 実質的には長い文脈は活用できない せいぜいN=1, 2 2. "似ている単語"を扱えない P(house|green) 99. とは Neural Networkベースの言語モデル - 言語モデルの学習 - Word Embeddingsの学習 同時に学習する 100.
1. 自然言語処理のための Deep Learning 東京工業大学 奥村・高村研究室 D1 菊池悠太 @kiyukuta at 2013/09/11 Deep Learning for Natural Language Processing 13年9月28日土曜日 2. 3. 2つのモチベーション - NLPでニューラルネットを - 言語の意味的な特徴を NN→多層×→pretraining→breakthrough!! 焦って早口過ぎてたら 教えて下さい A yet another brief introduction to neural networks networks-26023639 4. Neural networkベースの話 RBMとか苦しい 5. for NLP 6. Deep Learning概要 Neural Networkふんわり Deepへの難しさ Pretrainingの光 Stacked Autoencoder, DBN 7. 8. 9. Unsupervised Representation Learning 生データ 特徴抽出 学習器- 特徴抽出器 - 人手設計 答え! 答え! Deep Learning 従来 10. 結論からいうと Deep Learningとは 良い初期値を(手に入れる方法を) 手に入れた 多層Neural Networkです 11. ⽣生画像から階層毎に階層的な特徴を ラベル無しデータから教師なしで学習 12. 生画像 高次な特徴は,より低次な特徴 の組み合わせで表現 13. = = = 低次レベルの特徴は共有可能 将来のタスクが未知でも 起こる世界は今と同じ 14. 15. A yet another brief introduction to Neural Networks 菊池 悠太 16. Neural Network 入力層x 隠れ層z 出力層y 17. 生データ,抽出した素性 予測 18. 例えば,手書き数字認識 784次元 10次元 MNIST (28*28の画像) 3!! [0. 05, 0. 40, 0. 15, 0. 自然言語処理 ディープラーニング 適用例. 05] 10次元の確率分布 (左から,入力画像が, 0である確率, 1である確率... 9である確率) 28*28= 784次元の数値ベクトル 19. Neuron 隠れユニットjの 入力層に対する重み W1 隠れユニットj 20.
クリスマスイブの夜は男三人しかいないオフィスで関数型言語の素晴らしさについて語っていた西鳥羽です。こんにちは。 昨日のPFIセミナーで「Deep Learningと自然言語処理」というタイトルで発表させていただきました。以下がその時の資料です。 この辺りに興味を持たれた方は今度の1月20日に「NIPS 2014 読み会」 もどうぞ。残り枠数少ないので申し込みはお早めに。 本当はBoltzmann Machine, Deep Belief Network, Auto Encoder, Stacked Auto EncoderなどのDeep Learningの歴史的なところも説明したかったのですが端折ってしまいました。Deep Learningそのものの説明も含めて以下の資料が参考になります。 その他、人工知能学会誌の<連載解説>深層学習はオススメです その他、自然言語処理に置けるDeep Learningなどは以下も参考になりました。 補足として資料内で参照していた論文です。 Collobert, et al. 2011(資料中2013としていましたが2011の間違いでした): 「Natural Language Processing (Almost) from Scratch」 Qi, et al. 絶対に超えられないディープラーニング（深層学習）の限界 – AIに意識を・・・ 汎用人工知能に心を・・・ ロボマインド・プロジェクト. 2014(資料中2013としていましたが2014の間違いでした): 「Deep Learning for Character-Based Information Extraction」 Mikolov, et al. 2013:「Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space」 Zhou, et al. 2013: 「Bilingual Word Embeddings for Phrase-Based Machine Translation」 Socher, et al. 2013: 「Recursive Deep Models for Semantic Compositionality Over a Sentiment Treebank」 Wann, Manning 2013: 「Effect of Non-linear Deep Architecture in Sequence Labeling」 Le, et al.