4. 4 • 14件の評価 ¥2, 000 発行者による作品情報 累計23万部超のロングセラー! ロジカル・シンキング / 論理的な思考と構成のスキル | 本の要約サイト flier(フライヤー). ブームの火付け役となった、論理思考トレーニングのバイブルを電子化。 本書で解説する、体系立った実践的なスキルは、考えやアイデアを論理的に整理したり構成したりするだけでなく、相手に納得してもらうための強力な武器となります。 このスキルに使用するツールはとてもシンプル。 話の重複や漏れ、ずれをなくす技術である「MECE(ミッシー)」と、 話の飛びをなくす技術である「So What? /Why So? 」という2つのツールだけで、あなたの考えやアイデアを論理的に整理することができます。あとは、整理したことを論理的に構成するスキルを身につければ、あなたのビジネス・コミュニケーション能力は飛躍的にアップします。 ものごとを論理的に考えることが苦手だ、自分の言いたいこと、自分が重要だと考えていることが相手にちっとも伝わらないと悩んでいるなら、ぜひ本書を読んでください。本書で解説するツールとスキルは、トレーニング次第で誰にでも身につけられます。解説+例題を読んでから、果敢に問題に挑戦してください。最初は難しく感じるかもしれませんが、問題をどんどん解いていくうちに、あなたの論理的思考力と論理的表現力がぐっとアップして、相手に「なるほど、わかった! 」と、いつでも思わせることができるようになるでしょう。 ※本書は、2001年5月に東洋経済新報社より刊行された『ロジカル・シンキング』を電子書籍化したものです。 ジャンル ビジネス/マネー 発売日 2001年 5月8日 言語 JA 日本語 ページ数 232 ページ 発行者 東洋経済新報社 販売元 Digital Publishing Initiatives Japan Co., Ltd. サイズ 16. 8 MB 照屋華子 & 岡田恵子の他のブック
問いを分解する 2. 問いの背景を確認する 【1. 問いを分解する】 例えば、みなさんが人事担当だったとして、上司から「社内のグローバル人材の育成施策を考えてくれ」と言われたとします。 このままでは漠然とした「大きな問い」すぎるので、「どのような人材を?」「いつまでに?」「どの程度?」「いくらかけて?」といったように、検討すべき問いを分解していきます。 【2. 問いの背景を確認する】 「問いの出し手の背景にはどのような問題意識があるのか?」「どのような経緯で、その問いは出てきたのか?」ということを理解することも重要です。 先ほどのグローバル人材の例で言うと、人事だけの問題なのか、全社的な何らかの戦略転換なのかによって、考えるべきことの範囲が変わってくるからです。 背景を確認するには、「こういうテーマが今出てきた背景には何があるのでしょうか?」とシンプルに聞くことをおすすめめします。 方法④:主張と根拠の骨格を作る 「問い」を押さえたら、次に考えるべきは、その問いに対する自分なりの「答え(主張)」です。 「グローバル人材育成のために何をすべきか?」が問いであれば、「そのためには、〇〇と△△にまず取り組むべきです」が主張になります。 そして、ある主張をするためには、「なぜそう言えるのか?」という根拠もセットで必要となります。 この2つがしっかりとリンクしていれば、説得力がぐんと増します。 主張:「~だと思う」 根拠:「なぜならば~」 主張を組み立てるための、2つのアプローチ方法をご紹介します。 1. ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル / 照屋華子【著】/岡田恵子【著】 ＜電子版＞ - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店｜本、雑誌の通販、電子書籍ストア. 演繹法 2. 帰納法 【1. 演繹法】 既存のルールに、具体的な事象をあてはめて結論や主張を導く方法 です。 私たちは何らかの主張をしようとする際に、すべてを必ずしもゼロベースで考えているわけではありません。 すでに何らかの知識やルールがある分野では、その知識を拝借することで主張を作ることができます。 演繹法を身に着けるためのポイントは、「一般的なルールの引き出しを増やすこと」「知識を『使える状態』にまでしておくこと」です。 【2.
/Why So? 」の技術である。 「So What? 」とは、手持ちの情報やネタの全体から、課題に照らしたときに言える重要なエキスを抽出する作業のことである。すなわち、「結局どういうことなのか? 」を問うことである。 一方、「Why So? 」は、「So What? 」で出てきた要素の妥当性が、手持ちの情報や材料できちんと証明されることを検証・確認する作業である。つまり、「なぜそのようなことが言えるのか? 」を問うのである。 例えば、A、B、Cという個々の情報をSo What? したものがXであれば、XにWhy so? と尋ねたとき、その答えがA、B、Cになっているという、背中合わせの関係をつくることが、話の飛びをなくすためのコツである。つまり、手元にある要素以外にも情報やデータがなければ、そのようなことは言えないという場合にはSo What? 思考のぜい肉をそぎ落とせ！ 『ロジカルシンキング』超シンプルなトレーニング方法。 - STUDY HACKER｜これからの学びを考える、勉強法のハッキングメディア. の関係は成立しない。 この「So What? /Why So? 」の技術をマスターするには、普段から「要するに、この情報から何が言えるのか」、「要するに、この話の要点は何か」と考える習慣をつけるしかない。 論理的に構成する技術 論理の基本構造を成立させる3要件 結論、根拠、方法を、漏れ・重複・飛びのない状態で整理できれば、論理的なコミュニケーションの「部品」はそろったことになる。しかし、相手に結論について納得してもらうには、部品同士の関係性がきちんと把握できる状態になっていないといけない。よって、結論と根拠、もしくは結論とその方法という複数の要素が、結論を頂点に、縦方向にはSo What? /Why So? の関係で階層をなし、また横方向にはMECEに関係づけられた構造をつくること、つまり「論理構成」が不可欠となる。 1つの論理構造内のすべての要素は、次の3つの要件を満たす必要がある。 (要件1)結論が課題の「答え」になっている:論理構造のピラミッドの頂点に置くべき結論が、課題に合致していることを確認する。 (要件2)縦方向に結論を頂点としてSo What? /Why So? の関係が成り立つ。 (要件3)横方向に同一階層内の複数の要素がMECEな関係にある。 この要件を念頭に置くことで論理的に思考を組み立てることができる。実際に論理を組み立てる際には、「縦方向にどこまで階層をつくるべきか」「横方向には、いくつの要素に分解すればいいのか」と迷うかもしれない。縦方向の階層化については、結論を相手に提示したときに、相手がどこまでWhy So?
主張と根拠に筋道が通っている これは特に意思決定やコミュニケーションにおいて重要な意味を持ちます。その基本となるのは、3段論法とも呼ばれる演繹的思考と、物事の共通点に着目する帰納的思考です。これらを適切に組み合わせ、ピラミッド構造で納得性の高い論理構造を作れることが大事です。 ピラミッド構造とは、「A事業に進出すべきだ(結論)。なぜならば、A事業は市場規模や成長性の観点から魅力的であり(根拠1)、自社の○○技術等の強みも活かせる(根拠2)。しかも自社を脅かすような競合も存在せず、有力な代替品も当面は出てきそうにないからだ(根拠3)」といったように、主張と、それを支える複数の納得性の高い根拠から成り立つ論理構造です。 一見簡単なようですが、そもそも考えるべき主要ポイント(イシュー)を正しく設定した上で、ファクト(事実)に基づき、隙がない論理構造を作るのは簡単ではありません。 2. バイアスにとらわれていない バイアスとは思考の歪みのことです。他の印象に引っ張られるハロー効果や、最後の印象に引っ張られる終末効果(あるいは近日効果)などがその典型です。また、人間はいったんこうだと思うと、それに否定する事実や意見を見過ごしたり過小評価するようになります。これを確証バイアスと呼びます。これらのバイアスを避け、視野狭窄に陥らず、全体をバランスよく見渡すことが非常に大切です。 3. 合理的である これは費用対効果の高さに結びつきます。特に問題解決においてこの点は重要になってきます。たとえば、どれだけ正しい結論に至ったとしても、社長が、平社員がやるべき仕事に時間を使ってしまっていては全く合理的ではありません。重要なこととそうでないことを見わけることが必要です。 4. 物事を適切に分解できる これは特に問題解決において重要となります。これが出来ないと、どこに問題があるのか(Where)、なぜそのような問題が起きているのか(Why)、あるいはどのような手をうてばいいのか(How)などが分からないからです。ちなみに、分解を行う時のコツにMECE(モレなくダブりなく)というものがあります。これを意識して分解を行うだけで、無駄をかなり省くことが出来ます。 5. 因果関係を正しく把握できる これも特に問題解決において非常に重要な意味を持ってきます。問題の本質的な原因ではないところにアクションをとってもあまり効果がないことは容易に想像がつくでしょう。また、因果関係が時空をまたぐ時には、その把握は困難度が一気に増します。「本当にこれが原因なのか?」といったことをしっかり見極める必要性があるのです。 6.
作品内容 累計23万部超のロングセラー! ブームの火付け役となった、論理思考トレーニングのバイブルを電子化。 本書で解説する、体系立った実践的なスキルは、考えやアイデアを論理的に整理したり構成したりするだけでなく、相手に納得してもらうための強力な武器となります。 このスキルに使用するツールはとてもシンプル。 話の重複や漏れ、ずれをなくす技術である「MECE(ミッシー)」と、 話の飛びをなくす技術である「So What? /Why So?
皆さんこんにちは、いつも当ブログを読んでいただきありがとうございます。 私は、2005年から2015年の10年間ハーレーのエボリューションに乗っていました。 10年間で走った走行距離は約30, 000km! ラテ 地球1週は、走れませんでした(笑) ハーレー エボ10年間乗った感想まとめ ハーレーエボは、色褪せない思い出つくりのは最高の相棒 ハーレーエボはたまに壊れる ハーレーは高く売れる ハーレーに10年間乗っていると、いろいろな経験をします。 高速サービスエリアでバッテリーあがり 高速でマフラーのステーが外れる いろは坂でブレーキが効かなくなる プライマリーからのオイル漏れ 立ちごけ などなどハーレーの王道と呼ばれるトラブルは、だいたい経験しました。 ハーレーでのツーリングを、言葉で例えた名言があります。 「ハーレーのツーリングは99%の辛さと1%の喜び」 私も同意です。 そのくらいハーレーでのツーリングはハードでした。 でも、ツーリングに行っちゃうですよね。 1%の喜びを求めて で結局、30, 000kmも走ってしまったわけです。 そして、様々なハーレーの修理も経験しました。 スタータークラッチ交換 プライマリーオイル漏れ このようにハーレーに乗って、色々経験して約10年間乗ってわかった事があります。 それは、、、 ラテ ハーレーのエボは、最高でした 10年たっても色褪せない思い出があります おい、おい、「喜び1%」って言ってたよね! 404 Not Found: Harley-Davidson NEWS（ハーレーダビッドソンニュース）. たくさん、故障したんでしょ! 辛い思いでもたくさんあります。 でも、なんか良かったんですよね。 辛い経験のほうが思い出になる理論ではないですけれど、、、 ハーレーでツーリングに行った思い出は、今も色褪せず、心に残ってるんです!
しかも、ツインカム乗りやすい、 ツインカムいいじゃん。 そして、私のエボ乗った人に感想を聞くと 振動凄い! 乗りづらい! 正直、良い意見はあまりでません。 フロントがスプリンガーフレームという影響もありますが、とにかくフロントブレーキのききが悪かった。 なので峠等の山道はキツかったのを覚えています。 ラテ 私の運転が下手だったということもあります(爆) でも、乗り続けると慣れるます(笑) ハーレー エボ ツーリングどうなの 総合的に考えて、楽にツーリングにいきたいのであれば、エボリューションはおすすめしないというのが私の意見です。 しかし、ハーレーらしい鼓動をビンビンに感じいのであればエボリューションはおすすめです。 私は、なんだかんだでエボが好きでした。 なので、 「エボリューションでのツーリングは辛いでも、良いよ!」 というのが私の答えです。 ハーレーのエボ壊れやすいのか 「ハーレー壊れやす論」皆さんも良く耳にすると思います。 オイル漏れが凄い ネジが外れる とにかく壊れる 私もハーレー乗ってる時に「ハーレー壊れる?」とよく聞かれたのを覚えています。 私の考えは、 ラテ 古いバイクはハーレーに限らず壊れる みなさんハーレー=壊れやすいとう先入観があります。 ナックル、パン、ショベルなど壊れやすい時代もあった!?