パチンコ 2020. 10. P義風堂々2(100ver.) パチンコ 新台 スペック 評価 ボーダー 演出信頼度 | ちょんぼりすた パチスロ解析. 12 この記事は 約5分 で読めます。 「P戦国パチンコ 義風堂々~兼続と慶次~」が、10月5日から導入、稼働開始しました。 ほんで、機種名が長いので、この記事内では「義風堂々 甘デジ」とします。 この記事では義風堂々 甘デジ の基本スペックや技術介入、立ち回りのポイントなどを網羅的に解説 していきます。 義風堂々 甘デジ 基本スペック 義風堂々 甘デジは「一種二種混合タイプ」 です。 いわゆるシンフォギア。 通常時:1/100. 97 確変中:1/7. 84 確変(右打ち中)の確率は、小当たり(Vラウンド)と特図1(液晶当たり)の合算値。 ヘソの戻しは1個、電チューが1個。 普通入賞口が5個、アタッカーが10個。 1ラウンドは10カウントです。 ヘソ(中始動口)での大当たり割合は ラウンド数(R) 割合 実質出玉 9R(時短100回+残保留4個) 1% 約810個 4R(時短1回+残保留4個) 99% 約360個 となっております。 次いで電チュー保留からの大当たりの割合は 5% 9R(時短6回+残保留4個) 35% 6R(時短6回+残保留4個) 約540個 3R(時短6回+残保留4個) 55% 約270個 で、電チュー保留での大当たり。 1/100を引いた場合は、全て「9R(時短6回+残保留4個)」です。 連荘率(ST継続期待度)は、約76%。 とは言え、時短100などを加味したものなので、基本的な体感としては70%ぐらいの継続率だと思っておいた方が無難でしょう。 大当たり確率や、ラウンド割合などは全てメーカー発表のもの。 メーカーのHPでは、もっと綺麗にまとめてありますし、ゲームフローや演出などに関しても画像で説明してあるので、一度覗いてみては? ニューギン 義風堂々 甘デジの公式ページへ 義風堂々 甘デジ メリット 現状、義風堂々 甘デジを好んで積極的に打つメリットはありません。 甘仕置人やクイーン2と比較して勝っている部分が何もないからです。 まぁ、これはあくまでも勝ちを第一に考えるなら。 という話で、義風堂々の演出が好きな人は気軽に楽しめて良いかも知れません。 義風堂々 甘デジ デメリット 単純に設置も少ないですし、店が大事に扱う理由もありません。 特に言うことナシ。 ボーダーライン 打ち方は完全なる適当打ちと、多少の技術介入を考えて分けています。 初心者レベル ・保3止め・ステージ止めをしない ・電サポ中も打ちっ放し 上級レベル ・基本的にヘソのオーバー入賞は0 ・電サポ中の玉減らしを抑えられる ・捻り打ちでオーバー入賞を出来る 義風堂々と言えば、ライトミドルの方で書いたように「捻り打ち」が効果的な台。 ですが、この甘デジは賞球が10個なので、その効果は低くなっています。 当然、ライトミドルに比べて当たり回数(ラウンド数)は多くなるので、そこで相殺する形になりますが、それは手間が増えるだけとも言えますからね。 初心者レベルのボーダー 4.
0円交換:19個 3. 6円交換:20個 3. 3円交換:21個 3. 0円交換:22個 2. 5円交換:24個 上級レベルのボーダー 4. 0円交換:18個 3. 6円交換:19個 3. 3円交換:20個 3. PA義風堂々2 兼続と慶次N-X 100ver 甘デジ | スペック ボーダー 止め打ち 信頼度 ｜ パチンコ スロット 新台情報サイト. 0円交換:21個 2. 5円交換:23個 あくまでも目安。 ライトミドルもそうでしたが、ヘソの戻しが1個なので、決して甘い部類の台とは言えません。 普通入賞口の影響力が非常に大きいですね。 好調台・不調台の見分け方は? なにをもってパチンコ台の好不調を決めるのか知りませんが、もしそれが液晶演出によるものであるなら、そうしたことを言っている人はみんな詐欺と考えて大丈夫です。 パチンコの当たりハズレに、液晶演出は一切関与していません。 これは法律で決められている事です。 設定付きパチンコであれば、高設定確定演出が出ていた場合に限り、ある意味での好調台であると言えますが。 パチンコの液晶演出の仕組みについて詳しく知りたい場合は以下の記事を参考にしてください。 パチンコの演出 無意味なものになぜ莫大な金を掛けるのか? 年々、派手に長くなり続けているパチンコの液晶演出。 そもそも、どのようにして液晶演出が行われているか知っていますか? 知っておけば演出オカルターを一笑に伏せることが出来るようになります。 ただ、弊害として「パチンコの演出が一切面白... 設定はあるの? 義風堂々 甘デジはP機ですが、設定は非搭載 です。 そのため設定示唆演出などもありません。 義風堂々 甘デジ 天井時短(遊タイム) 義風堂々 甘デジは天井時短は非搭載。 これをどう捉えるかは人それぞれですが、私はマイナスとして捉えています。 義風堂々 甘デジ 勝ちに近づくためのポイント ここから先では、義風堂々 甘デジで勝ちに近づくためのポイントを解説。 ・釘のポイント ・技術介入ポイント これらに関して書いていきます。 釘のポイント ヘソのサイズはパッと見で広いと感じられなければ基本的に足りません。 また、普通入賞口の賞球が回転率に与える影響が甚大なので、必ずチェックしてください。 技術介入ポイント 捻り打ちがそこそこしやすいゲージ構成なので、出来るならば積極的に狙っていきましょう。 天井時短を視野に入れた立ち回り 天井時短は無いので、気にする必要はありません。 まとめ 特に書くことはありません。 打ちたい人は打てば良いのではないでしょうか。
ボーダーライン 交換率 表記出玉 出玉5%減 2. 5円 – – 3. 0円 – – 3. 3円 – – 3. 5円 – – 4. 0円(等価) – – 評価 P義風堂々2(100ver. ) の評価や感想などを募集中です!
機能要件の検討が完了していること 当たり前かもしれないが、非機能要件を検討するのは、機能要件の検討が完了した後になる。 機能が変わってしまえば、裏側の要件である非機能要件も大きく変更されて無駄になってしまう可能性があるからだ。 1. 自分たちで非機能要件の仮設定 まず最初に非機能要件の洗い出しを行うわけだが、前述したように顧客側は非機能要件を意識していない場合が多いため、 「非機能要件は何かありますか?」 と聞いたところで何も得られないだろう。 そこでまず、私たちシステム屋から非機能要件の一覧表を仮作成する。 作成する際は、可用性や性能・拡張性などに分類しつつ、構築するシステムの特性に応じて要件を仮決めしていこう。 検討の際は、IPAの非機能要件グレードが参考になるだろう。 非機能要件グレードでは、モデルシステムと、非機能要件のレベルが記載されている。 <モデルシステム> ・社会的影響がほどんと無いシステム ・社会的影響が限定されるシステム ・社会的影響が極めて大きいシステム <可用性の継続性レベル> レベル1:定時内(9時〜17時) レベル2:夜間のみ停止(9時〜21時) レベル3:1時間程度の停止(9時〜翌8時) レベル4:若干の停止あり(9時〜翌8:55) レベル5:24時間無停止 (引用:IPA 非機能要件グレード) >> 情報処理推進機構(IPA) 非機能要件を見る IPAの非機能要件を参考にすれば、検討すべき項目の漏れを減らすことができるはずだ。 2. 非機能要件を顧客と設定 私たちシステム屋で、非機能要件一覧の仮作成ができた後は、顧客に適切な要件を確認する。 「システムの稼働時間は9時〜21時ではなく、6時〜22時として欲しい」 このような具体的な要件が出てくるはずだ。 注意しなければならないのは、要件の理由をしっかりと聞き、メモをしておくこと。 例)稼働時間を6時〜22時にする理由 ・始発で出勤して作業をする人がいるため ・残業終了時間が22時のため 要件の理由をメモしておかないと、顧客が言った要件を採用するしかなく、代替案が提示できない。 また、思いつきで回答する顧客もいるため、理由はしっかり聞いた方がいいだろう。 3.
麻里 : こうやって表2を見ると、非機能要件って、RFP(提案依頼書)に断片的に書いてある程度しか見たことがないわ。 先輩: ちょっと軽視されているのかなぁ。これが悪いとユーザーニーズを満たさなくなるのに、きちんと定義されていないことが多いいんだ。 麻里 : 機能さえ正しく動けばバグじゃないっていう風潮があるから? 先輩: うん、その古くさい考え方がまだ根強く残っているかも。でも、これ、まずは発注者が意識改革しないとね。機能要件ばかりで、必要な非機能要件をきちんと定義していないことが多いからね。 麻里 : 請負側は、要件があいまいだと都合の良い方に解釈しがちですものね。 先輩: まあ、それもあるけど、請負側では判断が付かないってこともあるよ。非機能要件には正解があるわけでなく、ユーザーの要求品質の程度で決まるってところも難しいところかな。 麻里 : ユーザーの要求品質の程度?
【2】性能/拡張性・・・どれだけ快適に使えるか?利用者が増えても大丈夫か? 【3】運用/保守性・・・アフターサービスはきっちりとされているか? 【4】移行性・・・引っ越しや、乗り換えは簡単にできるのか? 【5】セキュリティ・・・ウイルス対策など、セキュリティ対策がしっかりされているか? 【6】システム環境/エコロジー・・・そのモノを置く設置環境は適切か?また環境保護に役立っているか? (※)情報処理推進機構(IPA) 「経営に活かすIT投資の最適化」読本より引用
5. 3. 1 ライフサイクル期間の社会的影響が殆ど無いシステムの 選択時の条件の[+]の説明 【修正前】社内規定などにより、システムのライフサイクル期間が5年以上と・・・ 【修正後】社内規定などにより、システムのライフサイクル期間が7年程度と・・・ ・C. 1 ライフサイクル期間の社会的影響が限定されるシステムの 【修正前】内部統制等により、システムで実行する業務を10年間継続・・ 【修正後】内部統制等により、システムで実行する業務を10年以上継続・・ 2)項目一覧 ・C. 6. 1 変更管理実施有無のレベル2の値を以下に修正 【修正前】新規に構成管理プロセスを規定する 【修正後】新規に変更管理プロセスを規定する 3)活用シート ・ダウンロードファイル(非機能要求グレード 利用ガイド[活用編])を差し替えました。 -レイアウトのデザインやイラストの変更(DTPソフトで再作成) -全体的な文章の見直し (例:「要件」と「要求」のような用語や表記の揺れの統一など) 2013年6月1日 ・C. 1社会的影響が殆ど無いシステムの「選択時の条件」内の[-]文表記を削除 ・C. 1社会的影響が限定されるシステムの「選択時の条件」の説明 【修正前】・・・ライフサイクルを5年と決定したと想定。 【修正後】・・・ライフサイクルを7年と決定したと想定。 ・C. 1社会的影響が極めて大きいシステム「選択時の条件」内の[+]文表記を削除 2)活用シート ・C. 1社会的影響が殆ど無いシステムの「選択時の条件」内の[-]文表記を削除 ・C. 機能要件と非機能要件 | Cloudeo用語集 | AWS設計・運用インテグレーション - Cloudeo. 1社会的影響が限定されるシステムの「選択時の条件」の説明 2013年12月2日 ・センター名称を変更しました。 【修正前】技術本部 ソフトウェア・エンジニアリング・センター 【修正後】技術本部 ソフトウェア高信頼化センター ・使用条件 1)PDF形式のドキュメント類 「3. 」著作権表示を変更しました。 【修正前】Copyright (c) 2010 IPA 【修正後】Copyright (c) 2010-2013 IPA 2014年2月12日 ・使用条件 2)Excel形式のドキュメント類 「7. 」を更新しました。 2018年4月25日 ・ダウンロードファイル(読本「経営に活かすIT投資の最適化」)を差し替えました。 2019年3月28日 ・ダウンロードリンク先を変更しました。 ・非機能要求グレード 利用ガイド[活用編]を改訂しました。 ・読本「経営に活かすIT投資の最適化」を改訂しました。 2019年9月18日 非機能要求グレード2018 改訂情報の付録 ・C.