赤ちゃんの歯を守るためにも歯磨きは大切です。赤ちゃんの成長に合わせて適切なタイミングとやり方で歯磨きを行いましょう。赤ちゃんの歯磨きに役立つおすすめグッズと正しいやり方、歯磨きを嫌がる赤ちゃんへの接し方について解説します。 【目次】 ・ 赤ちゃんの歯磨きはいつから? ・ 赤ちゃんの歯磨きグッズのおすすめ ・ 赤ちゃんの歯磨きのやり方 ・ 赤ちゃんが歯磨きを嫌がるなら 赤ちゃんの歯磨きはいつから?
3 kkeiichi 回答日時: 2007/03/09 00:58 この頃の子供は、大概が歯磨きは嫌がると思いますが? 実際私の娘達も嫌がってしませんでしたよ。 でも、今嫌な思いをさせて大人になってからそのことがネックとなって 歯を磨かなくなるのなら、虫歯になってしまうのかもしれませんが 今はほおって置いたほうが得策のような気がします。 まだ乳歯ですしね。 むりに歯磨きをするのではなく、子供が興味を持つように仕向けてみてはいかがでしょうか? または、歯がはえてくると子ども自身も歯茎がかゆくなってくる筈で かゆくなると、妙にものを噛んだり人の手を噛んだりするので 噛む歯ブラシ(私のところはゴム製の噛む歯ブラシでした) をお探しになられてはいかがでしょう? スーパーなどでも置いているんじゃないかな? なければ子供用品(オムツや離乳食など)を置いている店舗に行けば たぶん、噛む歯ブラシも置いていると思います。 こうゆう物を使用するのも手だと思います。 参考になればいいのですが。 1 実はうちにもシリコン製の噛む歯ブラシがあります。 でも何だか本当にこれで磨けるのか疑ってしまって・・・。 今後は積極的に使用してみます。 お礼日時:2007/03/10 21:14 No. 2 soranoniji 回答日時: 2007/03/09 00:46 歯ブラシが嫌なのかも知れません。 まだ数本ですし、手を綺麗に洗って指でなぞる程度から初めてみてはいかがでしょう? 我が家はそれで二人の子供の歯磨きを始め、徐々に歯ブラシに以降して 一度も嫌がったことはありませんでした。 父親の仕上げ磨きは嫌がりましたが、これも「痛い」のが理由だったようです。 試してみてくださいね。 この回答へのお礼 お返事ありがとうございます。早速試してみました。 もう歯ブラシ嫌いになってしまったせいか、とりあえず嫌がられてしまいました・・・。「痛い」思いはさせてしまったことがあるかもしれません。 気をつけるように心がけますね。 お礼日時:2007/03/10 21:11 No. 1 minor_hero 回答日時: 2007/03/08 23:38 経験上なのですが、自分もすごく嫌がられましたけど それを無視してガンガン磨いてましたね。 そりゃ泣き喚き、コンコンと咳をし、のどを詰まらせ つまりが取れた瞬間、轟音の泣き声が当たりに響きましたが 「これだけはこの子の為に譲れん!」 という気持ちでガンガン磨きました。 そういう強硬な姿勢で臨んでる内に子供の方も観念し 全くというほど拒否しなくなりました。 子供の機嫌を伺うのではなく、大事なことなら時には強引に。 2 回答者様のお子さんも大泣きだったんですね。 その後拒否されなくなったようでうらやましいです。 うちもがんばります!
いや無理だろう。 ともあれ、国民の「被害」に関して、その点、天皇、皇族たるものは目が行き届いている‥とも。 しかし、ある種の権威を皇室がもつことには反対しないが、その権威もあまり感じられないような皇室制度は、さてはて存続できるものか、存続していく価値があるのかどうか‥などと議論もされる昨今のようである。 田中氏の本は、男系女系是非論以外にも、近年、雅子さま問題などを取り上げる皇室論にも言及している。それらはともかくとして、男系女系問題に関しては、田中氏の指摘は十分、論理的であり、説得力がそれなりにあると感じた次第。側室制度も養子もないようでは、男系がいつまでも続くか……。 男系に固執する人々、内心、皇室制度をなくしたいと思っている人々、どちらも天皇制度を危うくするものであり、「第三の道」として、田中卓氏のような考えを採用することが一番いい‥という見方もありうるだろう。小林よしのり氏などは、この田中氏の考えに依拠して論を進めているようである。 男系論者の本も以前一読した記憶があるが‥‥。 この問題、考えれば考えるほど、いろいろと難しい問題が出てくるようだ。なるようになる‥と考えることも必要ではあろうが‥。
女系容認派がよく引用するのが、1886年に宮内省が作成した「宮内省立案第一稿皇室制規」に書かれる、以下の 女系天皇 を認める記述です。(原文を平仮名に修正、句読点挿入) 第一 皇位は男系を以て継承するものとす。もし、皇族中男系絶ゆるときは、皇族中女系を以て継承す。 「宮内省立案第一稿皇室制規」 (明治19年) いかがでしょう? 法案の第一条で女系を容認しています。明治時代では「男系男子による万世一系」は死守すべき命題ではなかった ことがわかります。 男系が絶えれば女系も容認することが法律の草案では認められていました。 皇室典範制定のわずか3年前まで女系容認 旧皇室典範の制定が1889年で、上記の「皇室制規」の作成が1886年ですから、 典範制定のたった3年前までは女系が容認されていた (男系絶えたら)ことは、確かに興味深いですね。 この条文を基に、女系容認派は「もともと女系は認められていたのだ」や「男系に限るようにしたのは男尊女卑、明治時代の女性差別の因習が理由だ」として、 「愛子様が天皇になり、その子供が皇統を継いでも問題ない」 と主張します。 皇族一聡明でいらっしゃる愛子さま ですが、そのような見解にはいささかの修正が必要です。 女系天皇を認めた「宮内省立案第一稿皇室制規」を読み進めていくと、女系派があえて無視しているのか、知らないだけのか分かりませんが、決して読もうとしない一節にぶち当たります。 第十三条 女帝の夫は皇胤にして臣籍に入りたる者の内、皇統に近き者を迎ふべし 。 「宮内省立案第一稿皇室制規」 (明治19年) いかがでしょう? 愛子様を天皇になってほしい. お分かりですね? 女帝が即位して、 女系容認となったとしても、その夫は、皇籍を離れた元皇族(旧宮家)の男性に限る と定めた条項です。 女系容認派の詭弁 以上のことを踏まえれば、「旧典範の草案では女系が容認されていた」のは事実ですが、それを基に愛子さまの天皇即位を主張する女性・女系天皇容認派の姿勢には齟齬があります。 なぜなら 「旧典範の草案では女系が容認されていた」 と主張するのであれば、 同時に「旧典範の草案では女帝の配偶者は旧皇族と決められていた」と主張しなければフェアではないからです。 女系容認派がこの「女帝の夫を旧皇族に限る」という条項の存在を知らないのか、あえて無視しているのか分かりませんが、知っていてあえて無視しているのだとしたら、 事例の中から自らの論証に有利な事例のみを並べ立てる「チェリーピッキング(つまみぐい)」という詭弁 に他なりません。 雅子さまと愛子さまの仲睦まじい親子愛は数々の感動を生んだ 愛子さまの結婚相手に相応しいのは誰か…?
愛子さまについて 「天皇に即位される場合、 「賛成する人は多いだろう」 と思う