施設概要 開館 昭和62年7月19日 所在地 〒457-0833 南区東又兵ヱ町5丁目1番地の16 電話 052-614-3111 FAX 052-614-3120 敷地面積 75, 035. 34平方メートル 建築延面積 27, 823. 81平方メートル 駐車台数 1, 385台(有料:内身障者用13台) 指定管理者 名古屋市総合体育館NK 共同事業体 構成員:公益財団法人名古屋市教育スポーツ協会・株式会社加藤商会 名古屋駅からJRにゆられること約11分。笠寺駅の西隣、日本ガイシホールの銀色に輝く巨大なドームは、まさに名古屋市の「スポーツの殿堂」としての威容を誇っています。 当施設の正式名称は「名古屋市総合体育館」ですが、ネーミングライツの導入により「日本ガイシ スポーツプラザ」の愛称とさせていただいております。また、施設数が多いため「日本ガイシホール」「日本ガイシアリーナ」「日本ガイシフォーラム」という3つのグループに分けてご案内させていただいております。 日本ガイシ スポーツプラザでは、スポーツ、興行、集会など幅広いニーズに対応する日本ガイシホールをはじめ、多彩なスペースをご用意し、皆様のご利用をお待ちしております。 施設案内 日本ガイシホール アリーナ 3, 646平方メートル/(49. 4メートル×[掛ける]84. 4メートル:長円形) 160メートルトラック/4コース、直線60メートル/6コース 種目別利用可能面数 ハンドボール/2面、テニス/4面 バスケットボール/3面 バレーボール(9人制)/4面、(6人制)/5面 卓球/24面、バドミントン/16面 レク・インディアカ/16面、体操、その他 観客席 最大/10, 000席 (固定席5, 000席、可動席2, 000席、移動席3, 000席) 第2競技場 1, 638平方メートル/(45. 5メートル×[掛ける]36メートル) ハンドボール/1面、テニス/2面 バスケットボール/2面 バレーボール(9人制)/2面、(6人制)/3面 卓球/12面、バドミントン/10面 レク・インディアカ/10面、体操、その他 観覧席 480席、ランニングコース/180メートル 会議室 1室(20名) 第3競技場 826. 5平方メートル/(29メートル×[掛ける]28. 空手 名古屋 市 南非钻. 5メートル) 柔道、剣道、空手、なぎなた/各4面 卓球、エアロビクスダンス、その他 200席 トレーニング室 面積 468㎡ 器具 有酸素系 トレッドミル系 2種類 10点 自転車エルゴメーター系 4種類 15点 ステップマシン系 8点 ウエイトマシン系 上半身・下半身・体幹等 19種類 19点 フリーウェイト系 ベンチプレスベンチ等 10種類 14点 スクワットラック・パワーラック等 1種類 2点 セットダンベル 1㎏~40㎏ セットバーベル 7.
空手教室ってどんなところ?
礼儀や礼節はもちろん対人稽古や護身術など、近年は大会の戦績を出す事だけに傾倒する道場が少なくない中、大会の技術だけでなく空手が本来持っている実戦的な技術や奥深さを学ぶ事にも重きを置いています。 道場では昇級審査や大会などに向けて頑張る人、精神的強さを身に付けたい人、健康維持を目的とした人、それぞれが自分の持つ目標に向かって一緒に汗を流しています。 また少年部は空手を通して心を育む事を第一に指導しています。心身を鍛えていく事で出来る心の余裕を「広く大きな心」に繋げてあげ、人の痛みを知った上で仲間と共に昇級審査や大会などの目標に向かう事で「強さと優しさ、思いやりを持った心」を育てていきます。 見学・無料体験をご希望の方は こちら 道場インフォメーション 稽古日 月曜・金曜 時 間 PM7:00〜9:00 場 所 名古屋市南区明治2丁目18-17 【お問合せ】 国際空手道連盟 極真会館 中部総本部 長谷川道場 事務局 TEL:052-853-0250 FAX:052-602-4250 名古屋南道場ホームページ 名古屋地区道場ホームページ
5により削除。-- 大六天 2008年3月5日 (水) 13:10 (UTC) 特別法優位の原則から考えれば、「裁判の受諾」を宣言したということは、一般原則である既判力を超えた宣言とみなすことが出来ます。日本政府が条約正文に「判決の受諾」とせず、「裁判の受諾」とした点から考えても、この見解は裏付けられるとも言えるでしょう。いずれにせよ、当時の条約成立過程を把握せず、字面や国内法一般論で結論を導き出そうとすることは恣意的かと思われますので、 Yude-Tamago の見解には反対を表明します。-- ちゃんこなべ 2007年9月16日 (日) 12:33 (UTC) 事後法について 世界人権宣言11条違反について [ 編集] 203. 104. 145. 38の編集をした者です。前回はみなさんの意見をお聞きすることなく編集をしてしまいました。ノートでみなさんの確認の上で編集をするかどうか決めたほうがよいと思ったのですが、ノートの半保護中につき、遅れて書き込むことになりました。お許しください。 現在の記事では平和に対する罪が事後法であることが明らかであるとしていますが、以下の通り事後法に当たるかについて少なくとも争いがある点で、記事は正確性を欠くと思います。 事後法に当たらないという論拠について外国では、東京裁判がニュルンベルク裁判を先例としていることを挙げています。そして、ニュルンベルク裁判において平和に対する罪が事後法でなければ、東京裁判では問題なく適用できると考えられています。ニュルンベルク裁判において平和に対する罪が事後法に当たらないとする根拠は、概略すると第二次世界大戦の以前にはすでに平和を破壊する行為が違法であることが、主に慣習法として、もしくは一部の条約において確認されているという点です。(参考文献: Michael Akehurst, 6th ed (1987), A modern introduction to international law, Allen and Unwin: London. 極東軍事裁判 - YouTube. p. 278-279, Ian Brownlie, 5th ed (1998) Principles of public international law, Oxford University Press: New York.
極東国際軍事裁判では、なぜ天皇は裁かれなかったのですか? 天皇に軍を指揮する全ての権利があるわけですから、戦争をやめさせる義務については問われなかったのですか?
これら緒王にそんな義務はありません。 国民の多数が望んではじめた戦争なのですから陛下の責任とは無関係です。 陛下はむしろ戦争の長期化を危惧し何度も忠告しておられました。 それを無視して国民がはじめた戦争ですから責任は国民に帰せられるのです。