この度、ゼネラルリサーチ株式会社(代表取締役:五條 寿朗、本社:東京都渋谷区)は、全国20代〜60代の男女を対象に、「レジ袋有料化」に関する意識調査を実施しました。 廃棄物・資源制約、海洋プラスチックごみ問題、地球温暖化などの課題に対し、プラスチックの過剰な使用を抑制することを目的として、日本政府は2020年7月1日から、小売業を営む全ての事業者を対象に、レジ袋の有料化を義務付けました。 世界的にもプラスチック製品を削減する動きが活発化しており、プラスチック製のストローから紙製のものへと変更したり、過剰包装をやめるなど街中からプラスチックが減ってきています。 以前からエコバッグを利用している方がいる一方で、レジ袋の有料化に慣れず、不便さを感じている方もいるかもしれません。 皆さんはこうした社会の変化について、どのように感じているのでしょうか? そこで、ゼネラルリサーチ株式会社では、全国20代〜60代の男女を対象に、「レジ袋有料化」に関する意識調査を実施しました。 ◆詳細はこちら: 【調査結果のポイント】 年代別│レジ袋有料化に対する意見が明らかに 年代別│エコバッグ使用率は50代が最も多く、20代が最も少ないという結果に! レジ袋の有料化によって生活や環境に起きた変化とは? レジ袋 有料化 いつから コンビニ. エコバッグの使用以外に環境や地球のためにできること 【調査1:年代別│レジ袋有料化に対する意見が明らかに】 まずは、レジ袋有料化に対する意見を伺いました。 【図1】 「レジ袋有料化についてどう思いますか?」と質問したところ、各年代で差はあるものの、 『このまま継続したほうが良いと思う』 という回答の割合が高い結果となりました。 さらに詳しく見ていくと、30代以外の年代は約4割が『このまま継続したほうが良いと思う』と回答していることが判明しました。 また20代の『どちらでも良い』と回答した方は、24. 3%と他の年代と比べて高く、レジ袋の有料化に対する関心が低い方が多いことが読み取れます。 レジ袋有料化に対して各年代で意見が分かれましたが、具体的にどのような考えをお持ちなのでしょう。 全年代を対象に、レジ袋有料化への考えを伺ってみました。 【図2】 「レジ袋有料化に対する考えで当てはまるものを教えてください(上位3つまで選択)」と質問したところ、 『エコバッグを持ち歩けばいいので問題ない(48.
7月1日からはじまる日本全国の小売店での レジ袋有料化 。 みなさんはもうお気に入りのマイバッグを持参する準備はできていますか? コンビニやスーパー以外にも行きつけのパン屋さんや本屋さん、百貨店や商業施設など、プラスチック製の買い物袋を扱うすべての小売業がこの有料化の対象となります。ただし、厚手で繰り返し使える袋、微生物によって海洋で分解される袋、地球温暖化対策に寄与する地球にやさしい素材の袋は対象外とされています。 なぜ今プラスチック製のレジ袋が有料化されるのでしょうか? 実は2018年の時点で既に世界127ヶ国以上でプラスチック製買い物袋は有料化もしくは禁止されています。 中国、パキスタン、インド、イスラエル、サウジアラビア、アフリカ諸国、フランス、イタリア、カナダ、アメリカなどでは 部分的もしくは全面禁止 。台湾、カンボジア、トルコ、インドネシア、コロンビア、イギリス、ベルギー、デンマーク、ギリシャ、オランダ、ポルトガル、その他ヨーロッパ諸国などでは有料化されています。 知らないうちに 世界ではレジ袋の有料化や禁止がスタンダードに なりつつあります。 では、世界で初めてレジ袋を禁止にした国はどこだと思いますか? 答えは・・・ 「バングラデシュ」です! レジ袋 有料化 いつ決まった. バングラデシュでは壊滅的な洪水が起きたときに排水路がプラスチックの袋で塞がれてしまったことをきっかけに 2002年よりレジ袋が禁止 となりました。 では、世界で最も厳しいレジ袋の禁止令が施行されている国はどこでしょうか? 答えは・・・ 「ケニア」です! ケニアでは、 2017年からビニール袋の使用が禁止 になりました。ビニール袋の製造、輸入、販売はもちろん、使用した場合も最高430万円(! )の罰金刑もしくは最長で4年の禁固刑となる可能性があります。この法律が施行されてから 人口の約80%がレジ袋を使用しなくなりました 。 ケニアの例は少し大胆かもしれませんが、 禁止ではなく有料化しただけでもレジ袋の大幅な削減に成功している国 があります。 イギリスでは2015年にレジ袋が1枚あたり約7円に有料化されてから、その 使用率は86%にまで減少 しました。 オランダでは2016年にレジ袋が1枚あたり約30円に有料化されてからその 使用率が80%に減少 し、廃棄される数も60%にまで減少しました。 私の住むオーストラリアでは州ごとに禁止措置が導入されているため州によってバラつきがありますが、2018年に最大手の スーパーマーケットチェーンの2社が全国的にレジ袋廃止 を実施したことにより、オーストラリア全土でその動きが進んでいます。 スーパーで約70円で販売している厚手の布製のレジ袋は一度購入すれば何度でも無料で新品と交換してもらえるので、それをエコバッグ代わりに使ってる人もたくさん見かけます。私もその一人です!
【メンバー紹介:長谷川佳苗】 四六時中エコなことを考えている「エコフリーク」なわたしはみなさんが自分のためにも環境のためにも持続可能で健康的なライフスタイルを送るヒントを見つけるお手伝いをできればと思い、当ブログを書かせていただいています。地元名古屋から始まった地球に優しい生活への旅。これまでゴミ拾い、ビーガンピクニック、ヨガ、気候変動に関するプレゼンテーションなどのイベントを企画して、350名以上の方と関わってきました。また、政府に気候変動への取り組みを訴えている国際的な団体Fridays For Future Nagoyaの主要メンバーも務め、元アメリカ副大統領のAl Gore氏主催のClimate Reality Leadership training を受講し気候危機に関する知識も深めてきました。環境問題について話すことが「意識が高いこと」ではなく当たり前になる社会を目指して、オーストラリアから情報を発信していきます!
6%)』 という回答が最も多く、次いで 『使い捨てはもったいないと思う(37. 6%)』『レジ袋を無料でもらえないのは不便(37. 6%)』『プラスチックごみ削減の一環になりそう(31. 9%)』『様々な場面でレジ袋を再利用しているから足りなくなって不便(29. 4%)』 と続きました。 買い物ではエコバッグを使用すれば良いという方がいる一方で、レジ袋を生活の一部で使用していた方などは、その不便さも感じているようです。 何度も繰り返し使用したり、何か他の事に利用したいと考えたりするのは、日本人の "もったいない精神" が根付いている証拠かもしれませんね。 レジ袋有料化に対する具体的な意見について伺ってみました。 ■レジ袋有料化によって気付いたことはありますか?
2021. 01. 28 画像:アフロ 2020年7月1日からレジ袋が有料化 され、この1月で半年となります。経済産業省によるレジ袋有料化政策は、増え続けるプラスチックごみの社会課題化を受けて実施されました。 レジ袋有料化は、多くの人がその影響を直接受けるため、当事者意識を持つ人がたくさんいます。そのため政策の実施当初から、賛否両論(意味ある・ない)に分かれる状況が続いていました。それは今も変わりません。 では、その政策の効果はあったんでしょうか、なかったんでしょうか。 実際にレジ袋をもらう人は減ったのでしょうか? レジ袋有料化から半年。もらわない人は倍増、でも問題が解決したわけではない | Gyoppy!（ギョッピー） - 海から、魚から、ハッピーをつくるメディア - Yahoo! JAPAN. 日本のレジ袋問題及びプラスチックごみ問題はこれからどうなっていくのか、どうしていけばいいんだろう? 具体的な数字を交えながら解説していきます。 筆者:安藤光展 Twitter: @Mitsunobu3 専門は、CSR/SDGs経営、サステナビリティ情報開示。著書は『創発型責任経営-新しいつながりの経営モデル』(日本経済新聞出版)ほか多数。2009年よりブログ『サステナビリティのその先へ』運営。大学卒業後、インターネット系広告会社などを経て2008年に独立。一般社団法人CSRコミュニケーション協会・代表理事。 (本稿の「レジ袋」は、コンビニやスーパーを始めとした小売店で使われる、プラスチックが含まれたビニール袋の総称です) なぜレジ袋を有料化することになったんだろう そもそも、なぜレジ袋は有料になったのでしょうか? もともとは、プラスチックごみの問題が社会課題となっていたことが大きなきっかけです。その対応策のひとつとして、有料レジ袋が法制化されたのが2020年7月。 経済産業省によれば、プラスチックごみを減らすための「啓蒙・啓発」が目的 とされています。 プラスチックは、非常に便利な素材です。成形しやすく、軽くて丈夫で密閉性も高いため、製品の軽量化や食品ロスの削減など、あらゆる分野で私たちの生活に貢献しています。一方で、廃棄物・資源制約、海洋プラスチックごみ問題、地球温暖化などの課題もあります。私たちは、プラスチックの過剰な使用を抑制し、賢く利用していく必要があります。 このような状況を踏まえ、令和2年7月1日より、全国でプラスチック製買物袋の有料化を行うこととなりました。これは、普段何気なくもらっているレジ袋を有料化することで、それが本当に必要かを考えていただき、私たちのライフスタイルを見直すきっかけとすることを目的としています。 つまり、 レジ袋有料化の本来的な意図は、レジ袋をできる限り使わないことを通じて、ごみを始めとした環境負荷を減らせるよう、ライフスタイル全体の見直しもしてほしい、ということ です。 で、実際にレジ袋は減ったの?
さて、それでは実際にレジ袋をもらう人は減ったのでしょうか? 結論から言いますと、 もらわない人は約2倍に なりました。 環境省の調査によれば、レジ袋をもらった人の中でも81. 8%は「かなりの割合で再利用している」ということで、ほとんどの人はもらったレジ袋をすぐに廃棄はしていませんでした。 レジ袋をもらわないことも重要ですが、一度使ったレジ袋をリユース(再利用)することも重要 です。 また、同調査によれば、この半年で約3割の人は「行動や意識に変化があった」と考えているようです。 環境省は「2020年3月時点で、レジ袋を1週間使わなかった人が約30%だったのを、12月で60%にすること」を目標として活動していました。11月に再調査を行うと、目標を超える71.
相続税を計算するためには土地の評価額が必要になります。 倍率方式であれば固定資産税と評価倍率で簡単に土地評価額を算出できますが、路線価から評価額を算出する場合の計算式は「路線価の単価×土地面積×補正率」で、補正率を調べるのが結構面倒です。 このページでは図解をしながら補正率について、わかりやすく解説します。 01・奥行価格補正率 土地の平均的な奥行きの距離と比べて、短すぎたり、逆に長すぎたりすると、利用しにくくなります。 そこで、奥行きの距離に応じて評価額を補正します。 奥行き価格補正の例 図の土地の場合、補正率は 下記「奥行価格補正率表」の 「普通住宅地区」「32m以上36m未満」の欄から「0. 93」になります。 評価額の計算 平米単価 200千円×0. 93=186千円 土地評価額 186千円×40m×35m=260, 400千円 奥行価格補正率表 地区区分 奥行距離 (メートル) ビル街 高度商業 繁華街 普通商業 併用住宅 普通住宅 中小工場 大工場 4未満 0. 80 0. 90 0. 85 4以上6未満 0. 92 6 〃 8 〃 0. 84 0. 94 0. 95 0. 93 8 〃 10 〃 0. 88 0. 96 0. 97 10 〃 12 〃 0. 98 0. 99 1. 00 12 〃 14 〃 0. 91 14 〃 16 〃 16 〃 20 〃 20 〃 24 〃 24 〃 28 〃 28 〃 32 〃 32 〃 36 〃 36 〃 40 〃 40 〃 44 〃 44 〃 48 〃 48 〃 52 〃 0. 89 52 〃 56 〃 0. 図解で解りやすい！宅地の評価方法不整形地評価の基本「不整形地補正率」とは何か | 税理士事務所相続税申告サポートセンター. 87 56 〃 60 〃 0. 86 60 〃 64 〃 64 〃 68 〃 68 〃 72 〃 0. 83 72 〃 76 〃 0. 82 76 〃 80 〃 0. 81 80 〃 84 〃 84 〃 88 〃 88 〃 92 〃 92 〃 96 〃 96 〃 100 〃 100 〃 この表は国税庁のHP 「 奥行価格補正率表(昭45直資3-13・平3課評2-4外・平18課評2-27外・平29課評2-46外改正) 」 より引用しました 02・側方路線影響加算率 土地の正面と側面に道路がある「角地」は利便性が良くなるので、評価額も加算して高くなります。 側方路線影響加算の例 図の土地の場合、加算率は 下記「側方路線影響加算率表」の 「普通住宅地区」「角地の場合」の欄から「0.
99 1. 00 0. 98 15%以上 0. 96 20%以上 0. 97 0. 94 25%以上 0. 92 0. 95 30%以上 0. 90 0. 93 35%以上 0. 88 0. 91 40%以上 0. 85 45%以上 0. 87 0. 82 50%以上 0. 84 0. 89 0. 形状が悪い不整形地とは？ 相続税申告における不整形の評価方法と相続税申告の注意点 | 相続会議. 79 55%以上 0. 80 0. 75 0. 78 0. 83 60%以上 0. 76 0. 86 0. 70 0. 73 65%以上 0. 60 0. 65 3-2.奥行価格補正 一方のみ接道する土地は、地区区分と奥行距離に合わせた「奥行価格補正率」も併せて乗算することが出来ます。 【表③】奥行価格補正率 ビル街地区 大工場地区 4未満 0. 8 0. 9 4以上6未満 6以上8未満 8以上10未満 10以上12未満 1 12以上14未満 14以上16未満 16以上20未満 20以上24未満 24以上28未満 28以上32未満 32以上36未満 36以上40未満 40以上44未満 44以上48未満 48以上52未満 52以上56未満 56以上60未満 60以上64未満類 64以上68未満 68以上72未満 72以上76未満 76以上80未満 0. 81 80以上84未満 84以上88未満 88以上92未満 92以上96未満 96以上100未満 100以上 不整形地の形状はまさに"十地十色"であり、評価する人物により計算結果が変わることは稀ではありません。 課税評価額を最適化できるかどうかは、 作成した想定整形地の正確さに加え、4種類のどの計算方法を用いるべきか判断するスキル にもかかっています。 本章では2つの計算例をもとに、最終的な課税評価額がどの程度安くなるか紹介します。 ※本章の例はあくまでも仮定であり、実務では個別事例に基づく判断が必要です。 例①:不規則に歪んだ土地(隣接する道路は1本) 最初は以下の例を用いて、2つの計算式(前章方法1と2)で試算を行います。 【相続しようとしている不整形地の基礎情報】 ・地積・・・・・300㎡ ・想定整形地の地積・・400㎡(かげ地割合25%) ・形状・・・・・不規則に歪な形 ・路線価・・・・10万円 ・近隣の類似整形地の路線価・・10万円 ・間口距離・・・30m ・奥行距離・・・20m ・地区区分・・・普通住宅地区 →不整形地補正率=0.
98 0. 99 15%以上 0. 96 20%以上 0. 94 0. 97 25%以上 0. 92 0. 95 30%以上 0. 90 0. 93 35%以上 0. 88 0. 91 40%以上 0. 85 45%以上 0. 82 50%以上 0. 79 0. 87 55%以上 0. 75 0. 78 0. 83 60%以上 0. 70 0. 73 65%以上 0. 60 0. 不整形地補正率表 国税庁. 65 さて、この補正率表からお分かりのように、減額の最大は40%止まり。しかもこれが適用されるのはごく限られた土地に過ぎません。 見てお分かりのとおり、この陰地割合方式はお話になりません。実は当局がこの方式を最初(平成4年)に示した文書の冒頭に、減額割合を4%とする図表5-4の評価事例を示していまする。3割は優に下がるであろうこの土地の「4%引き」を見ただけで新方式のデタラメぶりが分かろうというもの。一体これを作った「霞ヶ関のお利口さん」は、「最初にこんな評価事例を載せたら具合が悪いのではないか」などとは考えないのでしょうか。 図表5-4: 国税当局のでたらめ評価事例:不整形地の例示 その大なる理由は、新規定でも最大の減額幅を実質的に3割(4割減の適用は大例外)に抑えている点にあります。逆転評価が頻発しているこの時期に、この程度の認識。路線価が時価並水準になっている今日にも、「怠慢評価」は続いているのです。 そもそも評価は達観で行うものです。土地の不整形の状況が、このような数値ではかれるわけがありません。そこで最後に図表5-5にこの方式の致命的な非論理性を指摘しておきます。 図表5-5: 不整形地評価における決定的な矛盾