09 20:51 V5 さん(No. 20) とは言っても、応用の午後は社会人であれば無勉でも合格できる人が多いのも事実だからなぁ。 俺も他の人達と同じように午後は応用の方が簡単に感じたし、点数も高かったな(それでも情報セキュリティマネジメントが一番簡単だったけども)。 応用は前回秋に取ったんだけど、組み込みシステムとシステム監査とサービスマネジメント(プロジェクトマネジメント?のどっちか)はありゃただの国語問題だよ。問題文理解できれば高得点は狙えたし、ここだけで60点分だもん、そりゃあ開発業務とかやってる人でなければ基本情報より簡単だよ。 それと応用情報の午後は元々6問選択だったけど、今では必須のセキュリティ含め5問選択だけになって非IT系の人にとっても不利な要素がないから、狙い目だよね、当然。 2019. 09 21:37 V5 さん(No. 21) あとCookie情報なしさん(No. 19) さんはちょっと書き方が大袈裟過ぎるかな。全然そんなことはない。 応用情報の午後は記述式の問題もあるといっても、選択問題も相当あるし、記述にしても本文からそのまま抜き出すだけの問も多いから寧ろ部分点も貰える可能性もあって気持ち楽だよ。マネジメント系、ストラテジ系選択で自己採点より点数が上がって合格した人も身内で何人もいたし。 あと、基本情報と応用情報じゃあそもそも午後の科目も違うでしょ? 基本情報はアルゴリズムだけじゃなくプログラム言語も必須でこれらだけで40点分占めているから絶対に避けられないし、問題難易度も含めて最も学習量が必要な分野だよ。 それに対して応用情報はセキュリティ以外は10問中好きな(得意な)4問だけを勉強して受験できる訳だから、試験本番で難しいと感じた問題を丸々切り捨てることができるのもデカい。 2019. IPA 独立行政法人 情報処理推進機構：問題冊子・配点割合・解答例・採点講評（2020、令和2年10月）. 09 21:53 ささにしき さん(No. 22) 基本情報より応用情報を簡単と言える人は読解力のある方なのだと思います。 私は読解力はないので記述がない基本情報の方が易しいと感しております。 アルゴリズム必須かどうかが焦点ではありますが、 曖昧な記憶でも選択肢を見て回答できることは基本情報の強みです。 応用情報の記述は問題文からの抽出が主ですが、問題文にない知識から記述するものもあり、 難易度は上がります。 捉え方は人それぞれです。 2019. 11 10:06 あああ さん(No.
03 23:06 熊 さん(No. 14) 俺にお願いしているのかよく分からないけど、 「今からでも ~ などの情報提供をしたほうがいいと思います。」なんて言われて 言われるままに書き込む意欲が出る人は普通おらんわな。 たぶんスレ主も、自分が基本情報で悔しい思いをされているからこそ、 単純に応用情報を受けてみて感じたことを書いてくれたんだと思うけど。 そのへんの補足もちゃんと書いてくれていると俺は思うけどなぁ。 2019. 03 23:53 エターナル さん(No. 15) 普段からプログラムに慣れていないとFEで必須のアルゴリズムや言語の長文はキツイ。この2問は午後で40点も占めており、難解な問題文とプログラムを照らし合わせてアルゴリズムを読み解いていかなければならない難所。 さらに試験本番は勉強の時と比べて緊張とかで問題文をスラスラ読むことは難しくなるし、制限時間にも追われるので、FEのアルゴリズムや言語の問題を本番でスラスラ読めるようになるには相当な学習量が必要。 それに対してAPにはそれらがなく、唯一必須のセキュリティ以外は10問中好きな4問を選ぶだけで良いので、少しの日本語読解力があれば本番で難易度が低そうな問題を選ぶなどで午後試験を乗り切れることも大きく、プログラムに慣れていないのであればAPの方が敷居は低い。 2019. 応用情報技術者試験に一発合格できた勉強法を紹介【初心者でもOK】 | ヤギ丸ノート. 04 06:13 ささにしき さん(No. 16) スレ主は応用情報の合格率と基本情報の合格率を同じ立ち位置で表現されてますが、 応用情報の合格率は基本情報合格者の中での20数%と捉えるべきです。 アルゴリズムを避けるために応用を受けることは否定しません (合格することだけに主軸をおくなら)が、 プログラムに携わる立場であれば、基本、応用と急がずにステップアップすることをお勧めします。 2019. 07 14:06 熊 さん(No. 17) >>応用情報の合格率は基本情報合格者の中での20数%と捉えるべきです。 残念ながら、実際はそうではないんよなぁ。 確かに基本受かってその勢いで応用でもテクノロジ系選択して悠々合格する人もいるけどな、そういう人は少数派なんだよ。 応用と基本両方受かったことあるからはっきり言うけど、一回基本情報にチャレンジしてアルゴや言語に打ちのめされ、応用に転換する人はめちゃめちゃ多い。特に非IT系の社会人はな(大学生ほど勉強時間を確保できないから仕方ないことだと思うけど)。応用午後でプロジェクトマネジメント、サービスマネジメント、システム監査のいずれかは問題文をよく読めば解けるやたら簡単なサービス問題が含まれてることが多いのも事実。 さらに言うと、応用は毎回合格率を23%くらいになるように調整もしてるから、選択者の多いマネジメント系や経営で採点を甘くすることがある。だから応用情報でマネジメント系選択で自己採点より点数上がった!っていう人が続出する仕組みなんよ。 2019.
と、問われると 正直あまりテキストの必要性は感じません 。 理由としては しっかり理解するべき分野は午後試験の選択科目なので、比較的得意分野に絞り込める ネットで検索すれば情報が充実している 基礎知識からの積み上げが必要な内容は出題が少ない(午前はほぼでてこない) というところです。 体系的に学ぶということでは、テキストは有用であり、試験を超えたレベルでの実力を養成するには有効 だと思いますが、 検索効率で考えれば、ネットのほうが早い ことも事実です。 ただ、試験対策を考えるのであれば、理解のしやすさを考えてテキストを購入するのは悪い選択だとは思いません。 とくにIT関連の学習経験が浅い人であれば、1冊数千円のテキスト代を節約するのは避けたほうがいいと思います 。 コラム:午前試験の難易度は基本情報技術者試験と大差ない?
コツ2つと裏技1つ 応用情報技術者試験の午前対策には、 コツが2つ、裏技が1つあります。 ✔コツ2つと裏技1つ 流し読み ✕ 3周 過去問を解きまくる 苦手問題集を作る(スクショでOK) ←裏技 結論から言うと、 コツの本質は、過去問を暗記するくらい解くことにあります。 実は、応用情報技術者試験の午前問題は、 過去問からそのまんま同じ問題が60%ほど出題される からです。 もちろん、過去問を暗記するだけでは、午後試験も突破できませんので、参考書を読むことも大事です。 ✔あわせて読みたい (新規ウィンドウで開きます) コツと裏技に関しては 応用情報技術者試験(AP):午前の勉強法は2つのコツと裏技で攻略せよ!
判断が結構難しい修繕費の税務。 修繕費で落とせるのか、それとも一旦資産に計上(資本的支出)して減価償却しなきゃいけないのか悩むこともあるかと思います。 でも、悩んで判断がつかないなら形式的に判断していくしかありません。 そこで今回は、修繕費と資本的支出を簡便的に区分する場合の判定基準についてご説明いたします。 フローチャートだとこうなる 小林税理士 判定基準をフローチャートで表すと以下のようになります。 1 20万円未満か? 仮に資本的支出に該当するものであっても修繕費として落とすこともできる。該当しない場合は2⃣へ 2 修理や改良の周期がおおむね3年以内か? おおむね3年以内の周期で修理が必要な合理的な事情があれば、修理実績がなくてもOK。該当しない場合は3⃣へ 3 明らかに価値が高まっているか?又は耐久性は増しているか? 物理的に何かを付加したとか、改装や模様替えなどの場合には資本的支出となる。該当しない場合には4⃣へ 4 通常の維持管理か? 通常の維持管理なら修繕費。それ以外なら5⃣へ 5 原状回復するためのものか? 修繕費か資本的支出、フローチャートで判断！具体例を用いて解説 | sweeep magazine. 故障したものを直すなどの原状回復に要したものであれば修繕費。これにも該当しない場合には6⃣へ 6 60万円未満か? 修繕費か資本的支出か判断できない部分の金額が60万円未満なら修繕費。該当しない場合には7⃣へ 7 修繕・改良の額が前期末取得価額の10%以下か? 60万円超でも前期末取得価額の10%以下なら修繕費。該当しない場合には8⃣へ 8 割合計算を適用するか? 6⃣.7⃣に該当しない場合でも、継続適用を条件に支出した金額の30%か前期末取得価額の10%を修繕費にすることができる。この特例を使いたくなければ9⃣へ 9 実質で判断するしかない 形式的な判断基準は利用しないことになるので修理内容等を見て実質的に判断する。 そもそも資本的支出って? 社長 そもそも資本的支出って何? 小林税理士 ものすごくザックリ説明すると、修繕費(だと思って)として支出した金額のうち、耐用年数が増したり、価値が高まったりした場合のその支出部分のことです。 社長 う~ん、ザックリ過ぎてよくわからん。 小林税理士 例を挙げると 例)賃貸アパートの改修工事を800万円かけて行った。 工事内容の内訳は、 外壁塗装(通常の維持管理のためのもの)・・・500万円 防音性を高めるため通常の窓から2重窓にした取り付け工事・・・300万 解説) 外壁塗装の500万円は通常の維持管理にあたるので修繕費となるが、2重窓取り付け工事300万円は、建物の価値を高めるので資本的支出となる。 社長 説明はわかったけど、これ工事内容が少ないからいいけど、改修工事で工事内容が多い場合、一々工事明細見て修繕費と資本的支出に分けなきゃいけないってこと?
そうすると、実績がない初めての修繕の場合、使えないんじゃないか? 小林税理士 3年以内の周期で修繕が必要な合理的な事情が説明できれば、必ず実績がなくちゃダメというわけではないんですよ。 明らかに価値が高まっているか?それでなければ耐久性は増しているか? 小林税理士 金額が20万円を超えていて、なおかつ3年を超える周期で修繕等が行われているような場合には、上記通達37-12は使えませんので、その場合、上記の通達37-10で判断することになります。 社長 でもこれって、判断難しいよな。 例示の(1)~(3)に当てはまるようなら簡単に判断できるけど、それ以外は難しいだろ。 小林税理士 ですので、何かを取付けたとか、模様替えや改装、品質の高いものへの部品等の交換にあたらなければ、明らかに資本的支出があったとまで言えないので、その場合は次の判断に進んでください。 通常の維持管理なの?違う?じゃあ原状回復?
壁紙の張替え こちらも、退去にあたって汚損された壁紙を従前の物と同じグレードの壁紙に変更することは、修繕費として経費計上して大丈夫です。 輸入品の 高級壁紙 や、材料を変更して 特別な効果を持った壁紙 に変更する場合には、資本的支出として扱います。 4. 修繕費 資産計上 フローチャート. キッチンの入れ替え こちらも、判断軸としては 「キッチンのグレードアップがあったかどうか」 で判断します。同程度だと判断できる物に入れ替える場合は、例え違う型番の物へ変更するとしても、修繕費として判断できます。 資本的支出として判断すべきケースとして、例えばブロックキッチンをシステムキッチンに入れ替えるなどの工事が考えられるでしょう。 4. 給湯器の入れ替え ガス給湯器についても原則通りの判断となります。機能がグレードアップするのであれば資本的支出です。単に故障や定期的な取り換えについては修繕費として構いません。 追い焚き機能がなかったガス給湯器を、追い焚き機能付きオートバスに変更する場合などは、資本的支出と判断したほうが良いでしょう。 5. さいごに 修理、修繕を行なった際には、その内容によって修繕費とすべきか、資本的支出とすべきかを迷うケースがあるかと思います。本記事では、読者の皆様が判断できるようにフローチャートを示させていただきました。 また、不動産投資家の方のために、その他の経費についても以下の記事にてまとめています。 参考: 不動産投資で認められる経費と認められない経費まとめ【一覧表付き】 正しい経費計上のために活用していただけますと幸いです。
小林税理士 原則的にはそうですね。 小林税理士 なので通達や政令なんかを参考に修繕費になるか資本的支出になるかを判断することになります。 所得税基本通達37-10(資本的支出の例示) 業務の用に供されている固定資産の修理、改良等のために支出した金額のうち当該固定資産の価値を高め、又はその耐久性を増すこととなると認められる部分に対応する金額が資本的支出となるのであるから、例えば、次に掲げるような金額は、原則として資本的支出に該当する。て昭57直所3-1追加) (1)建物の避難階段の取付け等物理的に付加した部分に係る金額 (2)用途変更のための模様替え等改造又は改装に直接要した金額 (3)機械の部分品を特に品質又は性能の高いものに取り替えた場合のその取替えに要した金額のうち通常の取替えの場合にその取替えに要すると認められる金額を超える部分の金額 (注)建物の増築、構築物の拡張、延長等は建物等の取得に当たる。 小林税理士 なお、上記は所得税の通達ですが、法人税でも同様の通達があります。(法人税基本通達7-8-1) 社長 でも何か取り付けたり、材質や部品をグレードアップした場合なんかはまだ資本的支出になりそうっていうのはわかるけど耐久性が増しそうなんてのは判断つかないだろ。 社長 もっと簡単に判断できる方法ってないのか? 修繕費と資本的支出はフローチャートですばやく判断しよう | 経理プラス. 小林税理士 そうですね。 ですので実務では形式的に修繕費か資本的支出になるかの判断基準が設けられているんですよ。 まずは20万円未満か? 小林税理士 まず修理や改良に要した金額が20万円未満であれば修繕費で落とせます。 社長 少額なものに関しては、支出時の必要経費(又は損金)でいいってことか? 小林税理士 そうですね。 仮に上記通達37-10の資本的支出に当てはまったとしても、20万円未満なら修繕費として落とせます。 小林税理士 20万円を超えるようなら、次の判断に行ってください。 じゃあ、修繕や改良の周期がおおむね3年以内か?
資本的支出と修繕費の区分は難しく、判断に迷うことが多いため、 法人税基本通達に形式的な区分の基準 が示されています。これに基づいて資本的支出と修繕費を区分している場合、税務処理上その処理が認められます。 具体的な形式基準の内容は、以下のとおりです。 ・修理等が20万円未満だった場合や、3年以内の周期で行われる場合は、形式的に判断して修繕費として処理することができます。 ・修理等のための費用が、60万円未満又はその資産の前期末取得価額の10%相当額以下である場合にも、修繕費として処理することができます。 ・修理等のための費用が、30%相当額又はその資産の前期末取得価額の10%相当額のいずれか少ない方を修繕費として処理し、残額を資本的支出として形式的に処理している場合は、税務処理上その処理が認められます。 実質基準とは?
↓ ↓ ↓ にほんブログ村 人気ブログランキング
5万円 借方 金額 貸方 金額 建物 2. 5万円 現金 10万円 修繕費 7. 5万円 このように、修繕費と資本的支出の部分を分けて計上することになります。 修繕費と資本的支出の判断ポイントは?