CO2濃度は 410ppm に達した(図)。毎年 2ppm 程度の増加を続けているので、あと 5 年後の 2025 年頃には 420ppm に達するだろう。 420ppm と言えば、産業革命前とされる 1850 年頃の 280ppm の 5 割増しである。この「節目」において、あらためて地球温暖化問題を俯瞰し、今後の CO2 濃度目標の設定について考察する。 図 大気中の CO2 濃度。過去 40 年で年間約 2ppm の上昇をしている。 1 過去: 緩やかな地球温暖化が起きたが、人類は困らなかった。 IPCC によれば、地球の平均気温は産業革命前に比べて約 0. 8 ℃上昇した。これがどの程度 CO2 の増加によるものかはよく分かっていないけれども、以下では、仮にこれが全て CO2 の増加によるものだった、としてみよう。 まず思い当たることは、この 0. 8 ℃の上昇で、特段困ったことは起きていないことだ。緩やかな CO2 の濃度上昇と温暖化は、むしろ人の健康にも農業にもプラスだった。豪雨、台風、猛暑などへの影響は無かったか、あったとしてもごく僅かだった。そして何より、この 150 年間の技術進歩と経済成長で世界も日本も豊かになり、緩やかな地球温暖化の影響など、あったとしても誤差の内に掻き消してしまった。 さて、これまでさしたる問題は無かったのだから、今後も同じ程度のペースの地球温暖化であれば、さほどの問題があるとは思えないが、今後はどうなるだろうか? コロナで排出減でも… 大気中のCO2濃度、過去最高に [新型コロナウイルス]：朝日新聞デジタル. 2 今後: 温室効果は濃度の「対数」で決まる――伸びは鈍化する。 CO2 による温室効果の強さは、 CO2 濃度の関数で決まるのだが、その関数形は直線ではなく、対数関数である。すなわち温室効果の強さは、濃度が上昇するにつれて伸びが鈍化してゆく。なぜ対数関数になるかというと、 CO2 濃度が低いうちは、僅かに CO2 が増えるとそれによって赤外線吸収が鋭敏に増えるけれども、 CO2 濃度が高くなるにつれ、赤外線吸収が飽和するためだ。すでに吸収されていれば、それ以上の吸収は起きなくなる。 つまり、今後の 0. 8 ℃の気温上昇は、 280ppm を 2 倍にした 560ppm で起きるのではない。更に CO2 濃度が 1. 5 倍になったとき、すなわち 420ppm を 1. 5 倍して 630ppm になったときに、産業革命前に比較して 1.
環境省、国立環境研究所(NIES)及び宇宙航空研究開発機構(JAXA)は、温室効果ガス観測技術衛星「いぶき」(GOSAT)を用いて二酸化炭素やメタンの観測を行っています。 「地球大気全体(全大気)」の月別二酸化炭素平均濃度について、平成28 年1 月までの暫定的な解析を行ったところ、 平成27 年12 月に月別平均濃度が初めて400 ppmを超過し、 400. 大気中の二酸化炭素濃度. 2 ppm を記録したことがわかりました。 「いぶき」による「全大気」月別二酸化炭素濃度の観測成果 環境省、国立環境研究所、JAXAの3者では、平成21年5月から平成28年1月までの7年近くの「いぶき」観測データから解析・推定された「全大気」の二酸化炭素の月別平均濃度とそれに基づく推定経年平均濃度※ の速報値を、国立環境研究所「GOSATプロジェクト」の「月別二酸化炭素の全大気平均濃度 速報値」のページ( )において公開しています (平成27年11月16日の報道発表 を参照)。 このたび、平成28年1月までの暫定的な解析を行ったところ、月別平均濃度は平成27年12月に初めて400 ppmを超え、400. 2 ppmを記録したことがわかりました。平成28年1月も401. 1 ppmとなり、北半球の冬季から春季に向けての濃度の増加が観測されています(図参照)。 図 : 「いぶき」の観測データに基づく全大気中の二酸化炭素濃度の月別平均値と推定経年平均濃度 世界気象機関(WMO)などいくつかの気象機関による地上観測点に基づく全球大気の月平均値では、二酸化炭素濃度はすでに400 ppmを超えていましたが、地表面から大気上端(上空約70km)までの大気中の二酸化炭素の総量を観測できる「いぶき」のデータに基づいた「全大気」の月平均濃度が400 ppmを超えたことが確認されたのはこれが初めてです。これにより、地表面だけでなく地球大気全体で温室効果ガスの濃度上昇が続いていると言えます。 また、推定経年平均濃度は平成28年1月時点で399.
さてこれから、人類は CO2 排出を増やすこともできるし、減らすこともできるだろう。そして、大気中の CO2 を地中に埋める技術である DAC もまもなく人類の手に入るだろう。ではそれで、人類は CO2 濃度を下げるべきかどうか? という課題が生じる。下げるならば、目標とする水準はどこか? 「産業革命前」の 280ppm を目指すべきか? 地球温暖化が起きると、激しい気象が増えるという意見がある。だが過去 70 年ほどの近代的な観測データについていえば、これは起きていないか、あったとしても僅かである。 むしろ、古文書の歴史的な記録等を見ると、小氷期のような寒い時期のほうが、豪雨などの激しい気象による災害が多かったようだ。 気候科学についての第一人者であるリチャード・リンゼンは、理論的には、地球温暖化がおきれば、むしろ激しい気象は減るとして、以下の説明をしている。地球が温暖化するときは、極地の方が熱帯よりも気温が高くなる。すると南北方向の温度勾配は小さくなる。気象はこの温度勾配によって駆動されるので、温かい地球のほうが気象は穏やかになる。なので、将来にもし地球温暖化するならば、激しい気象は起きにくくなる。小氷期に気象が激しかったということも、同じ理屈で説明できる。地球が寒かったので、南北の気温勾配が大きくなり、気象も激しくなった、という訳である。 [3] さて 280ppm よりも 420ppm のほうが人類にとって好ましいとすれば、それでは、その先はどうだろうか? 630ppm で産業革命前よりも 1. 6 ℃高くなれば、もっと住みやすいのではないか? おそらくそうだろう。かつての地球は 1000ppm 以上の CO2 濃度だった時期も長い。植物の殆どは、 630ppm 程度までであれば、 CO2 濃度は高ければ高いほど光合成が活発で生産性も高い。温室でも野外でも、 CO2 濃度を上げる実験をすると、明らかに生産性が増大する。高い CO2 濃度は農業を助け生態系を豊かにする。 ゆっくり変わるのであれば、 630ppm は快適な世界になりそうだ。「どの程度」ゆっくりならば良いかは明確ではないけれども、年間 3ppm の CO2 濃度上昇で 2095 年に 1. 大気中の二酸化炭素濃度 ％. 6 ℃であれば、心配するには及ばない――というより、今よりもよほど快適になるだろう。目標設定をするならば、 2050 年ゼロエミッションなどという実現不可能なものではなく、このあたりが合理的ではなかろうか。 付録 過渡気候応答を利用した気温上昇の計算 産業革命前からの気温上昇 T (℃)、 CO2 による放射強制力(温室効果の強さ) F( 本来は W/m 2 の次元を持つが、係数λにこの次元を押し込めて F は無次元にする) とすると、両者は過渡気候応答係数λ ( ℃) によって比例関係にある: T=λ F ① ここで F は CO2 濃度 M(ppm) の対数関数である。 F=ln(M/280) ② ②から F を消して T=λ ln(M/280) ③ このλを求めるために T=0.
車谷氏は月刊誌のインタビューで「CVCの買収提案には関与していない」と主張(撮影:梅谷秀司) 「銀行の中でもずば抜けた切れ者だった。だが最後は、策士策に溺れたという印象だ」 車谷暢昭・東芝社長の辞任を報道で知った三井住友銀行の幹部はこう語った。 車谷氏は三井住友銀行の出身。副頭取まで上り詰めたものの、頭取レースに敗れ退任した。 「最後まで自分が頭取になれると信じていたフシがある。しかし元は旧三井銀行。旧住友銀行に勝てるわけがなかった」(前述の三井住友銀幹部)というのが銀行界の一致した見方だ。 実力ではなく、出自で決まるのか──。そんな憤りの気持ちが強かったのだろう。通常、副頭取まで務めた人物には、系列企業の社長の席が約束されている。ところが車谷氏はそれを蹴り、自ら探してきたCVCキャピタル・パートナーズの日本代表に就いた。 翌年、今度は東芝のトップに転じる。「車谷氏には、東芝を再建させたという実績が必要だった。というのも根底に、銀行を見返したいという思いがあったからだ」と、あるメガバンク幹部は指摘する。 3人の姿を目撃されて この号の目次ページを見る
この記事は会員限定です 2021年4月14日 10:28 [有料会員限定] 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 東芝 の車谷暢昭社長兼最高経営責任者(CEO)は13日深夜に日本経済新聞社の取材に応じ、翌日の辞任表明を控えて「激務から離れて充電したい」と語った。車谷氏は2018年4月に東芝会長兼CEOについた。三井住友銀行元副頭取で、東芝として53年ぶりの外部からの経営トップだったが、約3年で退任することになる。アクティビスト(物言う株主)の重圧にさらされながら事業構造改革を主導してきた車谷氏は「東芝の再生は完了し... この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。 残り330文字 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら
写真拡大 東芝 は、2021年1月に東証2部から1部に復帰した。社内が一枚岩となってさらなる業績向上に邁進しなければいけないタイミングで、世間に波紋を広げる出来事が起きた。東芝外部から社長に就任し、同社を経営危機から救った車谷暢昭氏が、実質的な「クビ」となったのだ。 ■東芝の車谷暢昭氏が「事実上のクビ」に 東芝が取締役会で車谷暢昭氏の辞任を了承したのは、4月14日だ。この日の取締役会は臨時で行われ、車谷氏は全ての役職から辞任する格好となった。東芝の報道発表では、車谷氏側から「辞任したい旨の申し出」があったとしているが、これまでに社内外で車谷氏に対する不信感が高まっており、「事実上のクビ」と表現する東芝関係者は少なくない。 しかし、東芝を経営危機から救い、なおかつ東証2部から東証1部への復帰も成し遂げた車谷氏に対して、なぜ社内外で不信感が高まっていたのか。車谷氏の経歴と東芝で取り組んだことを紹介しつつ、その理由を紐解いていこう。 ■車谷氏の経歴、東芝での功績は?
東芝に買収提案していた英 投資 ファンド「CVCキャピタル・パートナーズ」は19日、東芝に「(買収)検討を中断する」旨の書面を送った。事実上の買収撤回である。当初、CVCは7月上旬にも1株5000円で東芝株の公開買い付け(TOB)を行い、10月に上場廃止するプランを東芝に提示していた。しかし、当事者である車谷暢昭社長兼最高経営責任者(CEO)の突然の退任でシナリオは大きく狂った。 このCVCの買収提案の背景には、車谷氏の再任を巡る社内の確執があった。 「このままでは6月の株主総会は乗り切れそうにない。代表権を返上して会長か特別顧問に退いてはいかがか」 4月初め、東芝の取締役会議長で指名委員会委員長でもある永山治氏(中外製薬特別顧問・名誉会長)はこう車谷社長に詰め寄ったとメガバンクの幹部は語る。そこで車谷氏が「こんな提案がある」と持ち出したのがCVCによる買収提案だったというのだ。CVCは車谷氏にとってはいわば古巣。三井住友銀行副頭取を辞して就いたのがCVC日本法人の会長ポストだった。車谷氏はそこから東芝トップに移籍している。CVCの買収提案は、東芝の大株主であるアクティビスト(物言う株主)から車谷氏を守り、社長兼CEOのポストを続投させることに狙いがあった。その守るべき車谷氏が退任した以上、意味がないというわけだ。
東芝は14日、車谷暢昭(くるまたに のぶあき)社長兼最高経営責任者(CEO)が辞任したことを発表しました。 今回の辞任について、東芝の永山治取締役会議長ら経営陣は車谷氏の経営姿勢を問題視していた背景があります。 今回は『車谷暢昭の娘や息子とは?前職はCVC日本法人会長wiki経歴』についてまとめていきます。 車谷暢昭の娘や息子とは? 車谷暢昭氏についてネットで検索すると、『娘 息子』のワード共によく検索されているみたいです。 しかし車谷暢昭氏の家族構成については不明でした。 こちらで調べてみましたが、結婚しているかすら不明でした。 車谷暢昭氏の家族については姉がいるということしか分かりませんでした。 ちなみにパナソニックの津賀一宏社長は高校の1年先輩で、私の姉と同級生。うちの姉は秀才でならし、周囲からは「お姉ちゃんは優秀なのにねえ……」といわれたものです。当時は比べられて面白くはありませんでした。ただ今振り返ると、当の本人はそれほど気にはしていなかったとも思えるのですが。 出世ナビ 幼少期は姉の方が優秀だと周囲からは言われていたそうです。 現在の車谷氏の社会的地位を考えると姉弟共に優秀な才能を秘めていたみたいですね。 車谷暢昭社長の自宅がスゴイ?
90%、反対は41.
2021年04月16日 15:42 東芝・車谷社長が事実上のクビ、CVCと仕掛けた救済策が大炎上(2) 「策士、策に溺れる」。東芝の車谷暢昭社長が辞任した。事実上の解任である。「ものいう株主」に追い込まれた車谷社長を救済するため、「プロ経営者」の藤森義明氏が英投資ファンドのCVCキャピタル・パートナーズと組んで仕掛けた東芝の買収劇。車谷社長は前CVC日本法人の会長、東芝社外取締役・藤森氏はCVC日本法人の最高顧問。車谷社長の「自己保身」のための出来レースと猛反発を招き、失敗に終わった。 CVC会長に車谷氏、最高顧問に藤森氏が就任 CVCキャピタル・パートナーズは米金融大手シティグループの流れを汲み、1981年に発足。未公開会社を主な投資先とするプライベート・エクイティ・ファンドとして世界最大級で、運用規模は約3.