Javaにおけるジェネリクスは、Java 1. 5から追加された。C++のテンプレートに「似た」概念で、ジェネリックプログラミングをサポートする。 概要 [ 編集] 例えば、以下のクラスを考える: class Box { Object element; Box ( Object element) { this. element = element;}} そして以下のコードを考える。 class Main { public static void main ( String [] args) { Box boxOfString = new Box ( "hoge"); Box boxOfInteger = new Box ( Integer. valueOf ( 42)); unwrapBox ( boxOfString); unwrapBox ( boxOfInteger); //!!! ClassCastException} /** * Stringが格納されているBoxのelementを取り出し、標準出力に表示する。 * @param box Boxのインスタンス */ public static void unwrapBox ( Box box) { System. out. println (( String) box. element);}} このとき、6行目の呼び出しは unwrapBox の呼び出し契約に違反している。なおかつ、 Integer は String と継承関係がないため、無条件に ClassCastException という例外が送出される [注 1] 。さらに、 boxOfString と boxOfInteger が相互代入可能なことで、将来コード量が増えた時―あるいはコピーアンドペーストでコードを書いたときに取り違えるリスクがある。ここで、ジェネリクスを使用して Box の定義、及び Main のコードを一部修正する: class Box < T > { T element; Box ( T element) { Box < String > boxOfString = new Box ( "hoge"); Box < Integer > boxOfInteger = new Box ( Integer. valueOf ( 42)); // unwrapBox(boxOfInteger); // コンパイルエラー} public static void unwrapBox ( Box < String > box) { System.
「」で保存した直後に、 コマンド端末で. /obufai を実行すると、「ようこそ、Cプラスプラス言語へ。」と表示されます。つまり、上書き保存した内容は、まだオブジェクトファイルには、反映されていません。 こうなる理由は、ソースコードを書き換えて保存しても、それだけでは、オブジェクトファイルは、何も書き変わらないからです。 オブジェクトファイルを、内容「ようこそ、12345。」のものに書き換えるには、 g++ -o obufai をもう一度、実行して、オブジェクトファイルを上書きする必要があります。 このあとに、コマンド端末で. /obufai を実行すると、今度は「ようこそ、12345。」と表示されます。 まとめ [ 編集] 練習問題: 「hello, world」と表示させてみましょう [ 編集] アメリカのプログラミングの入門書では、「hello, world」とメッセージ表示をするプログラムが、さいしょのほうに紹介されることが、多くあります。 ここwikibooksでも、さきほど習った知識をつかって、「hello, world」とメッセージ表示するプログラムを書いてみましょう。 答えのコードは、例えば、 cout << "hello, world" << endl; のように、なります。 コードを書き替えたあとに、コマンド端末で、コマンド などを実行して、コンパイルしなおしましょう。そしてコマンド端末で、コマンド.
println ( box. element);}} 山括弧の中に型が追加された。これを型変数と呼び、 Box については格納されている要素の型を表す。ジェネリクスを使用して、いくつかの利点を得た: boxOfString と boxOfInteger を取り違えなくなった。 unwrapBox(boxOfInteger) でコンパイルエラーが発生するようになった。 unwrapBox でClassCastExceptionが送出される可能性がなくなった。 このように、ジェネリクスは型システムの範囲内にとどまりつつ、ある程度の柔軟さを追加する。ジェネリクスはList、Set、MapなどといったJava Collection Frameworkのメンバーを使用するときにほとんどと言っていいほど現れる。 raw型 [ 編集] ジェネリクス版Boxで、 Box boxOfString =... と記述することもできる。これは1. 4以前との後方互換性のために用意された機能で、raw型と呼ばれることがある。ジェネリックプログラミングの利点を損なう上、将来バージョンでは禁止になる可能性がある [1] とされているため、新規に書くコードでは使う理由がない。 共変性・反変性 [ 編集] 型変数が追加されると厄介なことになる。例えば: Boxと Box の関係性は? Box と Box の関係性は? 答えは「どちらも関係性がない」となる。Javaの型システムでは、それぞれ関係性がない別個の型とみなされる。これを非変という。しかし、これだけでは不便である。例えば、を使った以下のメソッドを考える [注 2]: public static < E > void copyBox ( Box < E > from, Box < E > to) { to. element = from. element;} これは from の中身を to に代入。当然同じ型では動作する。しかし、 copyList(dogBox, animalBox) などとすると途端にうまくいかなくなる。これは合理的 [注 3] なので、ぜひとも行いたいところだ。そこで、 copyBox を修正する: public static < E > void copyBox ( Box println ( "aaa"); throw new GenericThrowable < String > ();} catch ( GenericThrowable < Integer > gti) { throw gti;} catch ( GenericThrowable < String > gts) { System. println ( "GenericThrowable
");}}} このコードはコンパイルできない。イレイジャにより型変数が「消える」のでコンパイラはどちらのcatch節へ行くべきか決定不能でもある。 注釈 [ 編集] ^ この例外はキャストが成功しなかったことを示す。 A 型とされる式 a から B 型へのキャストが成功しなかったということは、 a は B 型ではないということを意味する。 ^ 本来であればaddAllメソッドを使うべきだが、ここではトピックを説明するためになかったものとする ^ 任意の動物が入るダンボール箱に犬を入れても、何も論理的破綻はないのを想像すると、自ずと理に適っていることが了解されるだろう 出典 [ 編集] ^ Java言語仕様第3版§4. 8 ^ 20210414 関連項目 [ 編集] C++/テンプレート 最近、貧困という言葉を目にする機会が非常に増えましたが、ここで改めて貧困問題はどういう問題なのか、大西さんに教えていただくことにしました。 貧困とは、「読んで字のごとく貧しくて困ってるということなんですけど、定義はすごく難しい」と大西さんは言います。 OECD(経済協力開発機構、ヨーロッパや北米などの先進国による、国際経済全般を協議する国際機関)の基準で調査された相対的貧困率で言うと、現在の日本では6人に1人が貧困状態にあります。 相対的貧困率とは、収入から税金と社会保険料を引いた、実際に使えるお金を世帯人数で合算し、その後、一人あたりの金額(等価可処分所得)を出して1億2千万人を並べた真ん中の人の金額(中央値)の半分以下で生活している人の割合です。 日本の貧困ライン(相対的貧困に該当する金額)は、月の使えるお金(等価可処分所得)が約10万円。月10万円では、暮らしていけないと感じる人がほとんどではないでしょうか。その人数が全人口の16. 1%いるのです。1980年代には12%だったので、徐々に貧困率は上昇しているといえます。 また、2009年のOECDの平均は約10%、日本は32カ国中の下から6番目、アメリカが5番目で、ワーストはイスラエルの20.
ホームレス状態を生み出さないニホンに 認定Npo法人Homedoor
サポーター(寄付会員)とは? Homedoorは多くのサポーターの皆さまからのご寄付によって、ホームレス状態や生活保護を利用している方の支援を行うことができています。しかし、まだまだ私たちの 手が届かない所で野宿を強いられていたり家を出ざるを得ない人がいる もの事実です。 1日30円 から始められるサポーター制度で、 新しい日本のセーフティネット を一緒につくっていきませんか?「○○すればいいのに」と言うのは簡単。様々な要因が絡むホームレス問題に対して、できることとは？／「地域福祉パワーアップカレッジねりま」に出張講義 : Big Issue Online
突然ですが、昨日は、ご飯を誰と食べましたか?家族や気の置けない友人と、最後に楽しく食卓を囲んだり、お茶をしたりしたのはいつですか?どんな話をして、どんな気持ちになりましたか…? 誰かと一緒に食事をしたり、たわいない話で盛り上がったり…。何気ないようで、実はすごく励まされたり、元気をもらえることだと思いませんか。 今週、JAMMINがコラボするのは、東京・山谷地域でホームレス支援活動を行うNPO法人「山友会」。ホームレスの人たちを対象に、無料診療や生活相談、炊き出しなどを行っているほか、ホームレスの人たちの居場所や生きがいづくりを行っています。 「人間同士の関わりが希薄になっている現代だからこそ、つながりの重要性を感じる」。そう話すのは、山友会副代表の油井和徳(ゆい・かずのり)さん(34)。「人間が心から笑えている時は、人とのつながりが豊かで、本当に安心している時。そういう笑顔を取り戻してもらうのが、僕らの活動」といいます。 油井さんともう一人、炊き出しを担当する後藤勝(ごとう・まさる)さん(51)に、活動について、お話をお伺いしました。(山谷地区の歴史と、山友会の始まりについてのインタビューは、 こちらのブログ に書かせていただきました!) (お話をお伺いした油井さん(左)と後藤さん(右)。山友会の事務所にて) NPO法人山友会 東京・山谷地域にて、ホームレスや生活困窮状態者のための無料診療、生活相談・支援、炊き出しなどの支援活動を行うNPO法人。介護が必要な状態などにより単身生活が困難な人にためのケア付き宿泊施設も運営。ホームレスにならざるを得なかった人々が、「ひとりではないと感じて、笑顔を取り戻すこと」をミッションに活動に取り組んでいる。 INTERVIEW & TEXT BY MEGUMI YAMAMOTO 炊き出しは、新たな支援へとつなげる「出会いの場」 (水曜日の炊き出しは隅田川の河川敷で行われる。多いときには200人以上の人が並ぶ) ──今日はよろしくお願いします。まずは、貴団体の活動の一つである炊き出しについて教えてください。 後藤: 私たちは、週に2回、水曜日と木曜日に、山谷地域で炊き出しを行っています。水曜日にはパンのセット、もしくは五目ご飯などのお弁当を配り、木曜日にはおにぎり、またはコロッケ弁当を配っています。 ──何人ぐらいに配布されているのですか?
ホームレスの人たちはどうやって生活しているの？私たちにできる支援とは
ホームレスのおじさんと手が触れてとっさに手を引っ込めた。 ‐ 大西さんはどうして「もやい」に参加されたんでしょうか? 2011年ぐらいに新宿の炊き出しに参加したのがきっかけでした。 すごくホームレスに問題があったから参加したというよりは、社会見学的な気持ちで参加したんですよ。 ちょうどリーマンショックの後だったので、よくニュースで取り上げられていた問題でした。 日本にも貧困はあるんだなぁってぐらいの認識で友人に誘われて、実際に参加したけど、実際に並んでいた人たちと自分が思っていたホームレス像に隔たりがあったから驚いたんですよ。 それが直接的なきっかけですね。 ‐驚いたこととはなんでしょうか?今日の買い物は自分のためでなく、貧しい人々のために。ホームレスの人びとが本当に必要なものを届ける「Crack & Cider」 | Mottainai もったいない モッタイナイ
──とても温かい支援の様子が伝わってきます。最後に、チャリティーの使途を教えてください。 食堂は、土日を除く平日は毎日運営しており、毎日40名ほどが利用してくださっています。一食あたりの食材費は300円です。今回のチャリティーで、ホームレスの方や地域で孤立して暮らす生活困窮者に1週間の昼食を届けるための費用・6万円(300円×40人×5日分)を集めたいと思います。 「一緒に食べる喜び」を感じ、お腹だけじゃなく、心もいっぱいに満たしてもらえる食堂をこれからも運営していくために、チャリティーに是非ご協力たいただけると嬉しいです! ──貴重なお話、ありがとうございました! ホームレス状態を生み出さないニホンに 認定NPO法人Homedoor. (食堂のボランティアの皆さん。食堂をはじめ、山友会の活動は多くのボランティアによって支えられている) インタビューを終えて〜山本の編集後記〜 「ホームレスになる=家を失う」ことですが、それは誰とも一緒にご飯が食べられないということなんだ、台所もないし、食べる場所も、食べる相手との関係さえ断ち切られて、本当に追い詰められて一人ぼっちなんだ…と感じました。「ホームレスになった自分が悪い」という人がいるかもしれません。でも、誰がひとりぼっちになることを望むでしょうか?空腹や孤独を抱えて生きることを望むでしょうか…?! お二人の話を聞きながら、私自身本当にたくさんの「つながり」の中で生かされているんだということを改めて感じました。と同時に、この「つながり」を一度失った人にもう一度手渡し、紡いでいく山友会さんのご活動の素晴らしさを感じました。 NPO法人山友会 ホームページはこちら 大きな鍋を一緒に囲み、食事をしながら楽しくおしゃべりしたり、くつろいだりしている動物たち。 「一緒にご飯を食べる」ことを通じて、人とのつながりや明るい未来が生まれる様子を表現しました。 "Eat together, smile together"、「一緒に食べて、一緒に笑おう」というメッセージを添えています。 Design by DLOP チャリティーアイテム一覧はこちら!
段階的に低所得向けの色んな制度をつくるべきだと国に提言しています。 日本では、ホームレスの数はわずか6000人と少ないのですが、低所得で抜け出せないままのグレーゾーンの人たちが多いんです。その意味でも必要だと思いますね。 6人に1人は貧困 ‐グレーゾーンの人たちですか? そうです。例えば、一時期「ネットカフェ難民」という言葉が流行りましたけど、ネットカフェで寝ることはできるけれど家を借りれないとか。 高校までは頑張っていかせるけれど、大学には行かせられない家庭とか、生きてはいけるけれども選択肢が少ない状態ですね。 あとは外国人の2世や3世、養護施設出身の若者もセーフティネットとしての家庭が機能しないため、選択肢が少ない状態に陥りやすい。 今年収200万円以下の人は1千万人以上いて、貧困率は16. 1%。6人に1人は、生きていけるけれども選択肢が少ない相対的貧困なんです。 ‐6人に1人ですか・・・。なかなか衝撃的な数字ですね。 日本の場合は、誰が貧困なのかわからない、非常に見えづらいんですよ。でも、大学を卒業しても2、3割は非正規なんですよ。 日本にスラムはないけれども代わりに色んな地域に混在しているんです。 貧困率16. 1%だったら、自分の身近なところに貧困状態の人は存在しているし、さらに非正規で働いている人がいて、割合で考えれば生活保護を受けている人も近くにいる。 その中には望まない妊娠をした人もいるかもしれないし、DVから逃れて来た人もいるかもしれない。 ‐そうやって考えていくと、やはり「他人事だ」とか「自己責任だ」とかでは割り切れない問題だと痛感しますね。 顔が見えないと好き勝手言えるんですよ。ホームレスというのは記号でしかないので。 ただ、 小学校の1クラスが30人居るとして、そのなかで5人は貧困状態なんです。 どんなに素晴らしい制度が出来ても制度を運用していくのは人間なので、ひとりひとりの価値観が変わっていくことが重要だと思います。 5人も貧困状態なのに、それを自己責任じゃんとするのか、何かできないかどうにか助けられないかと思うか。 今の社会的な状況をきちんと把握して、ひとりひとりが何を思うかに、こういった問題の解決はかかっている と思いますね。 ‐女性のホームレスを取り巻く現状はいかがでしょうか? 国の統計では5~6%しかいないと言われていますが、もやいへ相談に来られる女性の方は大体20~25%います。 野宿している女性の数は国の統計通り少ないのですが、泊まれる場所を探して泊まっている女性が多いんです。 だからこそ望まない場所、望まない男性とパートナー関係で泊まっていたり、DV受けているけれど出る場所がなくて出れないとか。 病院へ行かせてもらえないとか、望まない仕事だけど辞めると生活が出来なくて困っているとか。色んな相談を受けますね。 女性だから余計に難しさはありますね。 人ひとりの違いによって抱えている難しさは本当に違いますね。 見えづらい病気や障害もあるので、色んな課題を抱えた人が多いということを前提に面談をしています。 自分自身の感情に気づく、そしてどう変えたら良いのか考えていく。 ‐「ホームレス・ベッド・コレクション」はどのような経緯で始められたんですか?
ヨーロッパやアメリカでは難民の問題や言語・宗教が違う、ドラッグや依存問題もありますので、提供できる支援方法の種類は豊富ですね。 そして、住居をまずは最初に提供しようとする方向へ傾いています。 ‐「もやい」としてはその流れをどう見ていますか? 「もやい」ももともとは、家を借りる際の連帯保証人としてスタートしたので、住居をまず最初に提供しようとする考えとは根本が一緒だと思います。 「シェルター」はあくまでも一時的な場所で、住居といえるものではないんです。「シェルター」にいる間に仕事が見つかって自立することができる、に越したことはないけれど、それができない人もいる、という事実に対してきちんと向き合う必要があるんです。 就労だけがゴールじゃなくて、 生活保護を利用してアパートで生活していても立派な自立だよね、となるように意識を変える必要がある と思います。 ‐「生活保護」という単語が出ましたけど、「生活保護」に関しては世間の批判が一時期凄かったですが、どのように考えていましたか? そうですね、自己責任との絡みだと思いますが。 ホームレスは 住居だけじゃなくて、経済的な部分と人間関係の両方を失っているからホームレスの状態で留まらざるをえないんですが、その過程のなかで自己責任に見えない人は居ない んです。 なんであのとき離婚したの?なんで転職先を探さなかったの?なんであのときはこうしなかったの?って言われるけれども、その時々の選択肢の即決が今の状態につながっているんですから。 それで「自己責任だ」と批判をされても、答える側としてはどうしようもないわけですよね。 ‐確かに。振り返ってみてベストな選択を常にとれていたら今ここにいないわけですし、ベストな選択だけをし続けられるわけでもありませんよね。 はい。ただ自分は一生懸命働いていて少ない手取りの中から税金を払っている、一方で働かないで生活保護を利用している人がいると、ものを言いたくなる気持ちもわからなくはないですよ(笑)。 ‐そうなんですね(笑)。制度としてもどう思いますか? 制度としても難しさを加速させている要因として、困窮した時に使える制度が生活保護ぐらいしかない、というのはあります。 生活保護というのは東京だと支給の目安が約13万なんですけど、収入がゼロになっても貯金が100万あると使えないんですよね。でも貯金が減っているのを黙ってみるのも不安でしょう。 頼れるものは生活保護しかないのに、生活保護の線引きがえらく複雑なんです。 さらに線引きのわかりやすい例だと、 例えば親の年収が200万円以下の子だけ給食が無料になると、210万の家庭は現実的には年収が全然変わらないのに、負担しなきゃいけなくなる。 用件を決めて線が引かれるとその周りの人たちは不公平を感じちゃうんです。 ‐もやいとしてはその点にどのような活動をしていますか?