魚類等の遊泳速度について調べるための資料には、以下のようなものがあります。 【 】内は当館請求記号です。 渡辺佑基 他 "The slowest fish: Swim speed and tail-beat frequency of Greenland sharks"( 『Journal of experimental marine biology and ecology』 (426-427) [2012. 9. 1] pp. 5-11 【Z53-N338】) 「Table 2. Mean swim speed and tail-beat frequency of fishes recorded in the field」(p. 7)に16種の魚類の泳ぐ平均秒速が示されています。記載された動物名と時速換算した速度を以下に示します。 タイセイヨウダラ:1. 0km/h ウバザメ:3. 89km/h ニシクロカジキ:1. 8km/h ヨシキリザメ:1. 5km/h カラチョウザメ:3. 96km/h サケ:2. 7km/h ニシオンデンザメ:1. 2km/h ヒラメ:1. 1km/h ニシレモンザメ:2. 3km/h マンボウ:2. 2km/h カラフトマス:4. 人より泳ぐのが遅い世界一のろい魚 | 埼玉 ダイビングショップ Mer Bleue Diving. 10km/h アカシュモクザメ:1. 7km/h アオザメ:3. 2km/h ベニザケ:3. 60km/h イタチザメ:2. 5km/h ジンベエザメ:3. 1km/h 『流体力学ハンドブック』 (第2版 丸善 1998. 5 【MC2-G9】) (目次) 「図26-21 種々の遊泳体の速度」(p. 1103)にカジキ、キハダ、カマス、カツオ、カワカマス、コイ、ウナギ、フナ、ウグイ、マスのデータがあります。縦軸が速度、横軸が体長です。速度は秒速(m/s)が基本ですが、カジキ、キハダ、カマス、カツオについては、ノット、時速(km/h)の目盛もついています。コイ、ウナギ、フナ、ウグイ、マスについては瞬間速度と持続速度の2種類のデータがあります。シャチ、イルカ、クジラ、ヒトのデータもあります。データの典拠は記されていません。 『抵抗と推進の流体力学: 水棲動物の高速遊泳能力に学ぶ』 (田中一朗,永井実著 シップ・アンド・オーシャン財団 1996. 9 【M251-G23】) 「1. 3 魚の遊泳速度」(pp. 14-19)中で、上記『流体力学ハンドブック』の図が「図1.
(A)これまでに調べられたあらゆる魚類における、泳ぐ速さと体重の関係。 (B)一秒あたりの尾びれの往復運動の回数と体重の関係。 図4.ニシオンデンザメと筆者
1. 発表のポイント ◆ 駿河湾の深海域における最大種の1つであるオンデンザメの遊泳速度を世界で初めて計測し、体重比で最も遊泳速度の遅い魚類として知られるニシオンデンザメと同等であることを示した。 ◆ これまで、ニシオンデンザメの遊泳速度の遅さは生息する海域の低水温によって代謝が低下するからではないかと言われてきたが、今回調査した海域の水温等から視覚的相互作用仮説(Visual Interaction Hypothesis)で説明される可能性を示した。 ◆ 深海域に生息する捕食者/腐肉食者の生息密度を推定する新たな手法を開発し、オンデンザメの生息密度を算出した結果、駿河湾には約1150個体が生息するものと推定した。 2.
6個体であり、駿河湾に生息するオンデンザメは約1150個体であることがわかりました。このようなオンデンザメの個体数密度の推定はこれまでに報告がありませんでした。今回オンデンザメで示した1平方キロメートルあたり1. 6個体という個体数密度は、ニシオンデンザメの生息密度のうち北極域での最小値(1平方キロメートルあたり0. 4個体)よりも大きく、同海域での最大値(1平方キロメートルあたり15. 5個体)よりも小さい値となりました。駿河湾の一次生産は比較的高いことが知られていますが、北極域と異なり、駿河湾にはカグラザメ、アイザメ類、ユメザメ類といった大型の捕食性の深海性サメ類が数多く生息しており、それらの種間競争がオンデンザメの個体数に影響を及ぼしているかもしれません。 5.
6)、 サバ: 時速11km(6. 1)、 カツオ: 時速60km(18. 6)、クロマグロ: 時速80km(7. 4)、メカジキ: 時速96km(6. 7) 実際のスピードだけを比べるなら、メカジキがチャンピオンですが、体の大きさの割合を考慮するとカツオが最もすばやいと言えると思います。 以上雑駁ですが、魚の泳ぎに速さに関する説明です。 (海洋政策研究財団研究員 福島 朋彦) *海洋政策研究財団では、2005年3月に、学校の授業で海のことを取り上げやすくするネタ本「 海のトリビア 」を制作しました。 *海洋政策研究財団では、1996年8月に、魚類等水棲生物の生物学的動作、運動メカニズム等を造船技術等に応用するために基礎資料として、「 抵抗と推進の流体力学-水棲動物の高速遊泳能力に学ぶ- 」を発行しました。
3°、対水速度は秒速37センチメートルで方位298.
従業員意識チェック(前半) 内面的意識 従業員意識チェック(後半) 対外的行動 基本的能力チェックリスト 新入社員の指導教育等に活用 会社の基準作りの参考に活用 営業基礎能力チェックリスト 営業部門の能力向上に活用! 技能術基本チェックリスト 能力向上ポイントの洗出活用 生産管理プランニング 基礎能力チェックリスト 生産プランニング見直しに活用! 生産管理オペレーション 基礎能力チェックリスト 生産オペレーション見直しに活用! 従業員に組織としての評価基準を的確に伝えるために! 卸売業(食品菓子雑貨等) 職業能力評価基準参考資料 卸売業リテール・サービスⅡ 職業能力評価基準参考資料 従業員に組織としての評価基準を的確に伝えるために! パン製造業(全職務共通) 職業能力評価基準参考資料 パン製造業務 技術能力チェックリスト 業務の棚卸・改善に活用! パン販売業務 技術能力チェックリスト 接客対応の標準化に活用! 従業員に必要な業務を的確に伝えるために! 造園工事業 教育資料作成参考資料 従業員に組織としての評価基準を的確に伝えるために! 全業種共通能力評価シート - 従業員教育コンサルタント 顧客数を増加させるための環境整備 イディアルシーク㈱. 施設介護業:全職務共通 職業能力評価基準参考資料 施設介護業:施設介護サービスⅡ 施設介護業 施設介護サービス 専門的事項チェックリストⅠ 業務の見直し標準化に活用! 施設介護業 施設介護サービス 専門的事項チェックリストⅡ 業務の見直し標準化に活用! 施設介護業 相談・援助サービス 専門的事項チェックリスト 業務の見直し標準化に活用! 従業員に組織としての評価基準を的確に伝えるために! プラスチック製品製造業 全職務 職業能力評価基準参考資料 プラスチック製品製造業 成形部門 技術能力チェックリスト 業務の見直し標準化に活用! プラスチック製品製造業 二次加工 技術能力チェックリスト 業務の見直し標準化に活用!
製造(電子機器組立)評価シート 下記のシートは建設業生産管理2等級社員の評価シートです。会社の職種(職務)毎と会社等級制度(4~6等級)評価シートを作成します。
7%以下)に対して実績(1. 7%を超える数値)が届かず、それに対して上司から説教を受けた末に、目標数値を下げろ!と言われ、無理矢理目標数値を1. 2%以下に下げられました。 それによって、上半期の目標達成率が更に小さくなり、目標数値変更前の評価がCだったのがDになってしまいました。 以上が本日同僚に起こった出来事です。 ここで疑問なのですが、1度計画段階にお互いに了承の上で立てた目標数値を、上半期の段階で、上司が一方的に変更させるのは問題ないのでしょうか? もし以上の行為が違法的な行為であれば、僕も面談があるので、同じような事があれば相談機関等へ通告し、抗う気持ちです。 違法的な行為であれば、どんな問題があるのか、どこに相談したら良いのか教えてください。宜しくお願い致します! 会社（製造業）で自己申告を書くことになりました。半年の成果を書くのです... - Yahoo!知恵袋. お二人ともご回答ありがとうございました! どちらも参考になる回答で悩みましたが、ベストアンサーは、一早く回答くださった方にさせて頂きます。 ご回答ありがとうございましたm(__)m 質問日 2015/11/04 解決日 2015/11/11 回答数 2 閲覧数 12510 お礼 50 共感した 2 個々の会社の評価制度をどうするかは、会社が自由に決める権利があり、公的に決まっている(=法律で決まっている)ものでは無いので、残念ですが違法ではありません。ただ、それで評価を変えるのは、それは無いだろうって思います。 上司としては、1. 7%にしているから、届かないので、もっと下げたら(1. 2%にしたら)、1. 7%で収まるって考えたのかなぁと邪推します。 それだとしたら、その上司あまり優秀では無いでしょうね。もっと、プロセスを重視して具体的な行動を上司として指導すべきだと思います。 回答日 2015/11/04 共感した 0 質問した人からのコメント ご回答ありがとうございました! 他にも色々とツッコミ所満載の職場なので、労働相談センターなど、各無料相談ダイヤルなどに相談しながら攻められる所は攻めて行こうと思います(^^ゞ 回答日 2015/11/11 工場管理者です。 会社の評価自体に関しての事などで全く違法では有りません。当然、会社、 個人がお互い納得した上で目標を決め実施しています。 今回の場合、目標に対して届かない、その上又目標値を再設定する(更に 不良率を下げる)という行動は、その上司の考え方が間違ってます。 考え方が浅はかですね。目標達成できなかった原因分析などをし、どう対策を 取るか/取らせるか、、、を上司として考えさせるのが本来のやり方です。 あなたの面接の際に、そういう内容を伝えたらどうですか?
?成果を出させるための設定方法を解説【無料目標設定シート付】 大橋高広式スタッフのトリセツシートを無料プレゼント! 従業員が自分の人事考課に納得感を得てもらうためには、管理職と部下・チームメンバーとの間に信頼関係を構築することが不可欠です。 しかし、前述の通り、現在の管理職は管理職としてのスキルアップを十分にされないまま、管理職に昇進していった方が多いといえます。 企業で 通算1200人以上のヒアリングを行ってきた大橋の経験を反映 させ、部下の"本当の"本音を聞き出すことに役立つ 「大橋高広式スタッフのトリセツシート」を無料メルマガの登録でプレゼント いたします。 部下との信頼関係の構築方法や部下とのコミュニケーション方法に不安な方はぜひ参考にしてみてください。 \メルマガ登録で無料GET/ 大橋高広式スタッフのトリセツシートをDL 優秀な部下が辞めない人事考課・自己評価:まとめ 人事考課は、成果を出せる優秀な人材を生み出すための大切な取り組みです。 一方で、人事考課を評価する管理職は十分な管理職スキルを得ずに昇進した方も少なくありません。 新卒入社の新人には教育を投資するにもかかわらず、管理職の教育に投資しない会社の姿勢にも問題があります。 優秀な人材を生み出し、定着させるためには、まず管理職のスキルアップや教育が必要不可欠です。