民主党政権 失敗の検証 日本政治は何を活かすか 日本再建イニシアティブ 著 二〇〇九年九月に国民の期待を集めて誕生した民主党政権は、一二年一二月の総選挙での惨敗により幕を閉じた。実現しなかったマニフェスト、政治主導の迷走、再建できなかった財政、米軍基地をめぐる混乱、中国との関係悪化、子ども手当の挫折、党内対立、参院選敗北――。多岐にわたる挑戦と挫折は、日本政治にどんな教訓を残したのか。ジャーナリスト・船橋洋一を中心としたシンクタンクによる、民主党政権論の決定版。 書誌データ 初版刊行日 2013/9/25 判型 新書判 ページ数 320ページ 定価 990円(10%税込) ISBNコード ISBN978-4-12-102233-2 書店の在庫を確認 ❑ 紀伊國屋書店 ❑ 丸善&ジュンク堂書店 ❑ 旭屋書店 ❑ 有隣堂 ❑ TSUTAYA 書評掲載案内 北海道新聞2013年12月22日/信田智人(国際大学教授) 週刊現代2013年12月21日号 日刊ゲンダイ2013年11月7日号 週刊東洋経済2013年10月19日号 関連書籍
02. 13) 鳩山でも、菅でも、小沢、前原、岡田でも民主党の代表。民主党への期待が重要。 民主党の評価は変化への期待。政権交代時点で使命は終えた。以降、党の使命を見出せず分裂、下野した今も、国対、政策、全てに腰が定まらない原因となっている 年金問題に象徴された一党支配を変えるべきという国民の思いが政権交代となった。 改革政党としての民主党に対する有権者の期待 自民党への失望感 第三極がまともには立ち上がっていなかったこと。 Q25. 民主党が2010年7月の参議院選挙に敗北し、ねじれ国会に直面することになった理由についてうかがいます。次に挙げる要因は重要でしたか?重要ではありませんでしたか? 民主党政権 失敗の検証｜新書｜中央公論新社. 消費税増税をめぐる菅首相の発言と対応 37人(82%) 鳩山政権時の混乱 24人(53%) 11人(24%) マニフェストで掲げた政策が十分に進展していなかったこと 20人(44%) 自民党が有権者の支持を取り戻したこと 民主党執行部の選挙戦略の失敗 鳩山総理や小沢幹事長の「政治とカネ」の問題 政権担当能力の欠如。閣僚たちに実行能力がない。 政策がマニフェストとの不一致で農民や地方支持が離反。地方の敗北が全体に 自民党の「負の遺産」とリーマンショックの中「成果」をマスコミに追い立てられた。政権交代時代の政治は国民もマスコミも成果を急がない姿勢が必要。 選挙制度の問題。政権選択直後の参院選。最低で3年、政権運営に集中すればW解散しかない。高支持率で参院選を迎える確率は低い。政権選択の衆院総選挙に参院選の制度的差別化が必要。 衆議院選挙における一票の格差 陳情対応など、混乱や戸惑いに対するフォローが不十分だった。 消費税の言及は党内のコンセンサスを得ておらず、また、税率のブレは政策の未成熟さ。行政放棄、ムダな支出見直しを断念したと捉えられた。 責任の認識が不十分、一部が解散を判断したこと 2009年5月の代表選で岡田氏でなく、鳩山氏を選んだこと Q26. 民主党が2012年12月の衆議院総選挙に敗北し、政権を維持できなかった理由についてうかがいます。次に挙げる要因は重要でしたか?重要ではありませんでしたか? マニフェストで掲げた政策を十分に実現できなかったこと 22人(49%) 外交安全保障政策の失敗 21人(47%) 消費税増税 党内紛争・分裂 38人(84%) ―その他― 党内のバラバラ感 メディア対策の不十分さ TPP推進に対して農村部の反対 国民生活を第一に考えていないと思われた 民主党の新たな使命が不明確 突然の解散で不意打ち 第三局台頭で、非自民票が分散 評価されなかった Q27.
紙の本 読むのが無駄だった 2014/10/23 15:02 5人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: まさひろお父さん - この投稿者のレビュー一覧を見る 民主党政権が再びあるとすれば通読する意味があるが、途中まで読んでいって「再び民主党政権許すまじ!」と思うようになってしまった。過去、自民党政権に関するこの手の本は、今も将来も「自民党政権が継続する」事を前提にしているからこそ成立していたのがよく分かる。再び民主党政権があり得ない選択であるとすれば、この本は無意味なものとなる。
2009年のマニフェスト策定時点で、子ども手当を月額2万6千円に設定したことに、賛成でしたか?反対でしたか? Q18. 今後、児童手当制度の所得制限は撤廃すべきですか、維持すべきですか? Q19. 子ども・子育て新システムの実現は、民主党政権だからできたことだと思いますか、思いませんか? Q20. 今振り返って、民主党の政権維持という点で、政権発足と同時に導入した「子ども手当」はプラスに働きましたか、マイナスに働きましたか?支持層の拡大、国会運営等への影響など、お考えを自由にお書きください。 【プラスに働いた】 (かろうじて)プラス 9人(20%) 非常に有効的な策だった 方向転換をわかりやすく示した 社会保障の重要性の認識を高めた 若者の政治への関心をうんだ 説明が不十分でバラマキと批判された 【マイナスに働いた】 財源不足などで結果的に国民からの信頼を失った デメリットやマイナス面がクローズアップされすぎた 国民への説明不足 【どちらでもない】 画期的だが、子育て以外層からの支持を欠いた 【外交・安全保障分野】 Q21. 普天間基地移設問題はどのように解決するべきだったと思いますか? (注) 政権基盤が安定するまで現状維持で注視を続けるべきだった そもそも鳩山氏の選挙中の軽率な発言が大問題 当面は政府方針 引き続き調整とすべきだった 関係者と熟議をした上で、方向性を示すべきだった 日米両政府間での新しい信頼関係を築くべきだった 沖縄の負担軽減に配慮しつつ、現実的かつ段階的な対策や項目を提示すべきであった 自民党政権時代の政策を踏襲しつつ、沖縄負担軽減策の推進と県外国外へ模索すべき Q22. 2010年9月の尖閣諸島沖の漁船衝突事件に際し、政府はどのように対応すべきでしたか? Q23. 民主党 政権 失敗 の 検索エ. 2012年8月の尖閣諸島国有化は正しい政策だったと思いますか? Q24. 民主党が2009年8月の衆議院総選挙に勝利し、政権交代を実現した理由についてうかがいます。次に挙げる要因は重要でしたか?重要ではありませんでしたか? 重要だった ある程度重要だった あまり重要でなかった 重要でなかった 未回答 自民党政権が有権者の信任を失ったこと 39人(87%) マニフェストで掲げた政策への期待 28人(62%) 行政のムダや不正に対する野党時代の追及 23人(51%) 民主党執行部による選挙戦略の成功 19人(42%) 16人(36%) 鳩山党代表に対する期待 18人(40%) 民主党は都市部のみの議席確保(1区現象)だったが、農業者戸別所得補償により、複数区以上、支持層が地方や農村地域にも拡がりつつあった。 民主党の政策(効率重視・自由主義)に失望した者が小沢の「生活第一」に魅かれ期待した。(選挙戦術における2つの失敗―離党者への対抗馬擁立と安住幹事長代行の踏み絵発言―(12年総選挙総括・民主党再生シリーズ その8)13.
民主党政権全般を通して政治主導はうまくいきましたか? 個人的には、官僚機構の全面的サポートにより多くの政策が実現。 Q11. 政治主導がうまくいかなかったとすれば、その理由は何だったと思いますか?ひとつ選んで○をつけてください。 閣僚、政務三役が頻繁に変わり過ぎた 困難を前にイニシアティブ論争は不毛 民間企業の営業経験を積むべき 省庁を動かす構造が必要 政治家と官僚との新しい役割分担関係を構築できなかったため 官僚を「活かす」ことができず、政治家の役割に無自覚だった。 マニフェストについてうかがいます Q12-1. 2009年衆院選マニフェストの実現可能性について、2009年衆議院選当時はどうお考えでしたか? Q12-2. 2009年衆院選マニフェストの実現可能性について、現在ではどのようにお考えですか? Q13. 民主党政権失敗の検証 日本政治は何を活かすかの通販/日本再建イニシアティブ 中公新書 - 紙の本：honto本の通販ストア. 2009年マニフェストに盛り込まれた施策は、なぜもっと実現できなかったのだと思いますか?自由にお書きください。 財源の見通しの甘さ 13人(29%) 財政難(震災等が原因) ねじれ 8人(18%) 優先順位の不明確さ、テーマ拡散 人材面(野党感覚が抜けない等) 3人(7%) 政治主導、調整力の欠如(省庁間・地方自治) 勢いのあるうちに取り組まなかったから 政治・行政改革を優先すべきだった 国民の期待感を十分に受け止めていなかった 三役が定期かつ頻繁に交代したため意欲に濃淡が生まれた 選挙用の実現困難なマニフェストだから Q14. 今後とも民主党は、数値目標・達成時期・財源の3点を明示したマニフェストを掲げて選挙を戦うべきだと思いますか? ―なぜそう思いますか― 【そう思う理由】 有権者に選択権を与え、国民主権実、政治の責任 優先順位をつけシンプルに理念を伝える リスクや実現可能性などの前提を伝える 状況対応できるものを作成 まずは信頼を回復してから マニフェストは国民との契約 外部機関の協力を得て十分に検討する 【そう思わない理由】 国民からの不信により 全部について示すのは不可能 優先順位だけつけるべき 衆参の選挙は違う 衆院選はすべき 評価環境が整っていない 現実を踏まえて地域に根付いた政策を 政策についてうかがいます 【政策全般】 Q15. 政策面における3年3か月の民主党政権の成果を全般的にどう評価しますか? Q16. 最も成果があったのはどの政策分野だと思いますか?3つ選んで○をつけてください。(注) 【子育て支援政策】 Q17.
2% 富裕層 1億円〜5億円 2. 2% 準富裕層 5, 000万円〜1億円 6. 0% アッパーマス層 3, 000万円〜5, 000万円 13. 4% マス層 3, 000万円以下 78. 2% 5億円以上の富裕層の割合が0. 2%、1億円以上の富裕層が2. 2%、5, 000万円以上の準富裕層が6. 0%、3, 000万円以上のアッパーマス層が13. 4%、そしてそれ以下のマス層が78. 2%となり、 アッパーマス層に入るだけで上位20%程度 に入ります。 思ったよりも簡単に上位20%にはいけるものですね。3, 000万円ならば投資などせずに貯金でもためられそうです。 実際どれくらいの割合なの? さきほどご紹介した「ピラミッド型」の表でざっくりとアッパーマス層にはいるだけで上位20%に入ることをご紹介しました。 これはすべての世代をごっちゃ混ぜにしての割合ですので、どの年齢層の方が3000万円以上の金融資産があるのかと気になる方もいらっしゃると思います。 そこで、別の調査データから年齢別の金融資産保有割合を調べてみることにしました。 ソースは金融広報中央委員会が毎年調査している 家計の金融行動に関する世論調査[二人以上世帯調査] です。 よく「金融資産の平均額は思ったよりも多い」と思ってしまう調査ですね。 この調査には年齢別・額面別の金融資産保有割合も調べられています。 下の表は2017年調査分のデータをまとめました。 そして金融資産の有無でデータが大きく変わるので両方の違いを併記しました。 年齢別 割合(金融資産保有世帯のみ) 割合(金融資産ゼロも含む) 全体 15. 6% 10. 7% 20代 1. 8% 1. 1% 30代 3. 4% 2. 3% 40代 5. 2% 50代 12. 7% 8. 7% 60代 22. 3% 15. アッパーマス層（金融資産3,000万円以上）とはどのようなメリットがあるか考えてみた | こつこつとスマートに暮らそう. 7% 70代以上 26. 2% 18.
2020年2月17日 どうも。『毎日が祝日』いわいです。 皆さんは、「アッパーマス層」という言葉をご存知でしょうか? この言葉をすでにご存知の人は、投資とかに興味がある人なのかもしれません。 そして、自分がどれだけの資産を所有しているかを常に気にかけている人なのでしょう。 あるいは、すでに「アッパーマス層」の人なのかもしれません。 まだよく知らないという人は、この記事を読んで、意味を理解していただければと思います。 もしかしたら、あなたはすでに「アッパーマス層」なのかもしれませんよ。 今回は、「アッパーマス層」とはどういう人たちのことなのか? アッパーマス層とは？その割合は？どんな生活をしてるの？ | 毎日が祝日。. そして、「アッパーマス層」になるためにはどうしたよいのかを考えていきたいと思います。 アッパーマス層とは? 「アッパーマス層」とは、野村総合研究所が実施している富裕層調査に基づき、保有する金融資産額に応じて作られた階層の一つを指す言葉です。 野村総研の調査では、保有する金融資産額に応じて、資産の階層を大きく5つに分類しています。 ・超富裕層:5億円以上 ・富裕層:1億円以上5億円未満 ・準富裕層:5000万円以上1億円未満 ・アッパーマス層:3000万円以上5000万円未満 ・マス層:3000万円未満 金融資産額の最も多いのは「超富裕層」と呼ばれ、5億円以上の資産を持っている人がここに分類されます。 普通のサラリーマンではそうそう到達しそうにないラインです。 「お金持ち」と称される「富裕層」は、1億円以上の資産を持っている人たちを指します。 このあたりからも、1億円というのが一つの目標と言うか目安になるのでしょう。 で、アッパーマス層というのは、下から2番目の層、保有する金融資産額として3000万円以上5000万円未満の人たちのことを指しています。 要は、資産が3000万円を超えたら、普通の人ではありませんよ、ということです。 今、あなたは自分の所有している金融資産がいくらなのか把握していますか? もし3000万円を超えていれば、アッパーマス層です。 もしかしたらそれ以上という人がいるかもしれません。 ただ、残念ながら大半の人は、金融資産3000万円には到達していないでしょう。 それは、次のデータから分かります。 アッパーマス層の割合は? 超富裕層からマス層まで5つの階層には、どれだけの人がいるのでしょうか? そして、アッパーマス層は全世帯の中で、どれくらいの割合を占めているのでしょうか?
2020年12月22日 マネー全般 どうも,Econです. 野村総合研究所による日本の世帯と金融資産について,2019年の最新調査結果が発表されました. 推計ですが,自分の立ち位置が客観的に把握できるため,私はこの調査結果が2年に一回発表されるのを楽しみにしています. 野村総合研究所のホームページより引用2019年の世帯分布と純金融資産保有額は上のようなピラミッドですが,これだけでは分かりにくいので2017年と比較してみます. 世帯分布 まず世帯分布についてです. 2019年の世帯分布は上の円グラフで, 純資産3, 000万円のマス層が約80%と圧倒的多数 を占め, アッパーマスが約10%,準富裕層が5%,富裕層は2%,純資産5億超えの超富裕層は1%以下 となっています. 2017年から比べるとマスとアッパーマスが0. 2ポイントずつ減り,その分準富裕層と富裕層が増えていますが,小さな変化で, 構図は2017年からほとんど変わっていない と言えます. 世帯ごとの資産増減 分布の構図はほとんど動きがありませんでしたが,各層ごとの資産変動を見ると違った動きが見えてきます. 上のグラフは,各層ごとの世帯あたり平均資産額を2017年と比べた増減を示しています. 超富裕層,富裕層が平均資産額を伸ばす一方,準富裕層以下は平均資産額を減らし ています. 最近アメリカでは格差の拡大が問題になっていますが,このデータでは日本でも「貧する者はますます貧す」とは言えませんが 「富める者はますます富む」というのが日本でも当てはまっています . 野村総合研究所は,株式などの資産価格の上昇で富裕層・超富裕層の保有資産額が増えたと分析していますが,準富裕層以下の減少については書かれていませんでしたので自分なりの考察を加えてみます. 準富裕層・アッパーマス層の平均資産額減少の考察 準富裕層,アッパーマス層くらいの資産規模になれば,金融資産を現金や預金だけで持っているというのは考えにくく,株式などのリスク資産を運用していると考えるのが自然です. それなら,株高の恩恵をこれらの世帯も受けるはずなのになぜ準富裕層とアッパーマス層は減らしているのでしょうか. 私は株高効果によって, マス層からアッパーマス層,アッパーマス層から準富裕層へ移行した世帯がいたため と考えます. 2017年,アッパーマス層,準富裕層のそれぞれの世帯平均資産額は4, 443万円と7, 666万円でした.
アッパーマス層についてのあれこれ、分かりましたでしょうか? マス層よりはお金を持っているけれど、富裕層ほどは持っていない。 マス層よりはお金を持っているけれど、遊んで暮らせるほど余裕があるわけでもない。 それがアッパーマス層です。 メリットは多そうには見えないかもしれませんが、なんだかんだいって3000万円のお金を持っているという事実は精神的な負担を和らげてくれているはずです。 金融資産3000万円が近い人も遠い人も、自分の将来の目標の最初のステップとして、3000万円を一つの目安にしてみてはいかがでしょうか? 以下、関連記事です。 アッパーマス層以上の準富裕層・富裕層について書いた記事になりますので、併せてお読みください。