ストリープはミランダの最後の台詞「誰もが私に憧れているのよ」を、「誰もが私たちに憧れているのよ」に変えた。 13. パトリシア・フィールドが担当した映画の衣装代は、100万ドル超えだった。 14. 『プラダを着た悪魔』について知られざる17のトリビア. ストリープは、ミランダの印象は85歳のモデル、カルメン・デロリフィチェ(特にそのヘアスタイル)と、ストリープ言うところの"太刀打ちできないエレガンスと説得力を備えた"、現「国際通貨基金(IMF)」の専務理事、クリスティーヌ・ラガルドを足して2で割ったような感じにしたかった。 15. ミランダがコートをエミリーのデスクに投げつけるシーンの撮影はストリープにとってとても難しかったようで、「たぶん、肘がつっかえたり、コートがうまいタイミングで机にぶつからなかったりで、30テイクぐらい撮り直していたと思う」とエミリー・ブラントは語っている。「私が今まで見た中で、一番面白かった事よ」 16. スタンリー・トゥッチは未来の妻となる、エミリー・ブラントの姉フェリシティとこの映画がきっかけで出会うことに。ブラントはジョン・クラシンスキーとの結婚式に映画で共演した彼を招待し、トゥッチはそこで彼女に初めて会った。 17. 『プラダを着た悪魔』の続編が作られる、という希望はあまり強く持たないこと。「同じ人たちと一緒に、何か全く違うものを作れるなら喜んでそうしたい」とアン・ハサウェイ。「でもそれは一歩間違えば、単に人を喜ばせるだけ。触らないでそのままにしておくというのは良いことよ」 Translation & Text: Naoko Ogata Photo: Aflo、Getty Images This content is created and maintained by a third party, and imported onto this page to help users provide their email addresses. You may be able to find more information about this and similar content at
「プラダを着た悪魔」ネイトは何故怒っていたの? 映画「プラダを着た悪魔」について質問です アンディのパリ行きが決まった直後のネイトとの喧嘩 ネイトは「君がストリッパーだろうが誠実に仕事をしているなら構わない」と言っていましたが何か矛盾していませんか? 私には、アンディは誠実に仕事をしているように見えましたし、ネイトはアンディが仕事ばかりで自分を優先してくれないから拗ねているようにしか見えませんでした アンディは誠実に上司の言う事を聞いて、誕生パーティーに行けなかったのも仕事のため アンディが遅れて登場する仲良し4人組でディナーしている際、ネイトはアンディに対し「誰かさんは洗脳されたらしい」と言いますがアンディが褒めたのはランウェイに掲載された服やアクセサリーの事ではなく、そこにエッセイを掲載している作家の事であって考えが変わっていた訳ではないですよね 「君はそればかり"仕方なかった、決めたのは自分じゃない"訳だ」みたいな事を言いますが、自分の決めた通りに行かないのが仕事では?
謎 2001/10/01 18:00 1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: 猫山 - この投稿者のレビュー一覧を見る 異星人は数多く描かれてきたが、もっともスケールが大きく、かつ不可解なのが、本作に登場する「海」だろう。欧米SFのヒューマニズムを嘲笑するかのような、圧倒的な存在感は、今なお新鮮である。
この広告は次の情報に基づいて表示されています。 現在の検索キーワード 過去の検索内容および位置情報 ほかのウェブサイトへのアクセス履歴
スタニスワフ・レム『ソラリスの陽のもとに』飯田規和訳、ハヤカワ 文庫SF、早川書房、2003年(1977年) タルコフスキーが内なる父=法への回帰、ソダーバーグが恋愛映画、 ならば本家本元のレムの原作は一体どうなっているのかと好奇心に駆 られ、わざわざウェブで注文して読んでみた。うちにあったはずだが、 どこに行ったか皆目わからない。もはや今となっては見つからないと 諦めたのだ。 あれこれ本箱を引っ繰り返しているうちに、え?こんな本? おやお やこんな本まで?……という意外な本が次々に出てきた。おいおい、 こんな本までオレは持ってたわけ? と自分でも不思議に思うような 本があれこれ出てくる。しかも思いのほか、すぐにも役立ちそうなの で、にんまりする。ま、本を買っておいて損することはめったにない。 ところで『ソラリス』だが。もっと早く学生時代に読んでおくべきだっ たとも思うし、むしろ逆に今だからこそレムの深い意図が読み取れる ようにも思う。とまれSF文学、のみならず広く現代文学一般におけ る必読書と言えよう。SF文学の可能性というものを(長らく忘れて いたが)ひさしぶりに考えさせられた。どう定義するかにもよるが、 真の現代文学はSF的でしかありえないと言うことすらできよう。と いうのも…… ソラリスの海、それはまさしく「複雑系」なのである!
87W/m2・K)と 断熱性能H-5(熱貫流率2. 25W/m2・K)を有した固定式トップライトです。 アルミ・樹脂の複合枠により高い断熱性を実現。 許容ガラス厚は、総厚21. 8~28. 8の範囲にて設定でき、 意匠性が高く、断熱性も要求される建物におすすめです。 【特長】 ■高断熱仕様 ■断熱性能H-6、H-5を有している ■アルミ・樹脂の複合枠により高い断熱性を実現 ■許容ガラス厚は、総厚21. 8の範囲にて設定できる ■意匠性が高く、断熱性も要求される建物におすすめ ※詳しくはPDF資料をご覧いただくか、お気軽にお問い合わせ下さい。 ( 詳細を見る ) 固定式トップライト『高断熱ガラスフラットGFDL』 『高断熱ガラスフラットGFDL』は、断熱性能H-5(熱貫流率2. 17W/m2・K)と 断熱性能H-4(熱貫流率2. 47W/m2・K)を有した固定式トップライトです。 枠は、屋外側は耐久性に優れたアルミ形材、室内側には熱伝導率がアルミの 約1/1000の樹脂形材を使用した断熱構造。 4mの長さまで対応できる高断熱GFDの長尺タイプで、 ガラス受け中桟には、防露用樹脂カバーを採用しております。 【特長】 ■ガラス受け中桟には、防露用樹脂カバーを採用 ■4mの長さまで対応可能 ■断熱構造 ・枠:アルミ樹脂複合枠 ・採光部:複層ガラス+中空シートの三層構造 ※詳しくはPDF資料をご覧いただくか、お気軽にお問い合わせ下さい。 ( 詳細を見る ) 固定式トップライト『ガラスフラットGFL』 『ガラスフラットGFL』は、フラットなガラス面が印象的な 「GF」の長尺タイプ、固定式トップライトです。 t=1. 6の高耐食溶融めっき鋼板を使用した耐火仕様。 ジョイント方式により長手寸法を自由に設定できます。 【仕様(抜粋)】 <ガラス> ■複層ガラス仕様(別途)※要防錆処理 ・総厚21. ヤフオク! -「ソラリスの陽のもとに」の落札相場・落札価格. 8の範囲にて特注対応可能 ■シングルガラス仕様(別途)※要防錆処理 ・60・90型:網入り型ガラス t=6. 8 ・130型:網入り磨きガラス t=10 ※詳しくはPDF資料をご覧いただくか、お気軽にお問い合わせ下さい。 ( 詳細を見る ) 固定式トップライト『ガラス四角錐PG』 『ガラス四角錐PG』は、ピラミッド型のシャープな形状が美しい、 ガラストップライトです。 室内では自然採光による省エネ用、屋外ではオブジェとして機能を発揮。 オフィスビルや屋外庭園、駅前広場などにも広く採用されています。 【仕様(抜粋)】 ■ガラス ・網入り型ガラス t=6.
紙の本 これを読まずにSF好きと自称することなかれ、、、 2005/08/13 22:59 4人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: kokusuda - この投稿者のレビュー一覧を見る ファーストコンタクトを題材に哲学的なまでの意識や知性について描いた作品です。 実は同じタイトルの書評を書いた作品があります。 一時期、レム氏の「ソラリス」とベスター氏の「虎よ、虎よ!」を読んでいないSFファンは モグリだと言われていました。(私の周囲だけかもしれませんが、、、) レム氏は多種多様な作品を書いた作家です。 この作品だけで彼の作家としての力量を判断するのは大きな間違いではありますが、、、。 すみれ色の靄におおわれ、ものうげにたゆたう惑星ソラリスの海。 だが、一見何の変哲もなく見える海も、その内部では、一種の数学的会話が交され、 自らの複雑な軌道を自己修正する能力さえ持つ、驚くべき高等生命だった! しかしその知性は、人類のそれとはあまりにも異質であった。 いかなる理論をも、いかなる仮説をも受けいれず、常にその形を変え、 人類を嘲笑するかのようにつぎつぎと新たなる謎を提出する怪物、、、 生きている〈海〉。 人類と思考する〈海〉との奇妙な交渉を通して、人間の認識の限界を探り、 大宇宙における超知性の問題に肉薄する傑作! 完訳決定版! (初版カバー解説より) 密閉された基地の中での閉塞感。 かみ合わない隊員同士の会話。 思い出の人の謎の登場。 謎が謎を呼ぶ展開。 自分の感覚も知性も信用できなくなっていく。 現実なのか? 幻想なのか? 名著71 「ソラリス」：100分 de 名著. 仮想現実なのか? 流されるままに翻弄されてください。 理解できない不思議を堪能してください。 共感もいりません。 人間を読者を突き放した物語です。 それが作者の意図なのですから、、、。 1972年にタルコフスキー監督で映画になっています。 SFファンなら映画も見て欲しいのですが、「マトリックス」がワカンナイ人にはツライ映画です。 禅問答のような哲学的な狂人のような展開が3時間近く続くのですから、、、。 2〜3回、見ないと頭に入りませんが、重く息苦しい展開で病的な気持ちになってしまいます。 ラストを理解できるところまで、たどり着けるでしょうか?
ということが、この本全体のテーマでもある。) 作者のレムがロシア語版の序文で、この作品の創作意図を述べている。 「星と、星の世界への道は、単に長くて困難なものであるだけでなく、さらに、それは、我々の地球上の現実がもつ諸現象とは似ても似つかない無数の現象に満ちていると私は思う。宇宙は「銀河系の規模にまで拡大された地球」では決してないであろう。それは質的に新しいものである。相互理解の成立は類似というものの存在を前提とする。しかし、その類似が存在しなかったらどうなるか?