ポータル ディズニー アリス・イン・ワンダーランド /時間の旅 Alice Through the Looking Glass 監督 ジェームズ・ボビン 脚本 リンダ・ウールヴァートン 原案 ルイス・キャロル 『 鏡の国のアリス 』 製作 ティム・バートン ジョー・ロス スザンヌ・トッド ジェニファー・トッド 製作総指揮 ティム・バートン 出演者 ミア・ワシコウスカ ジョニー・デップ ヘレナ・ボナム=カーター アン・ハサウェイ サシャ・バロン・コーエン 音楽 ダニー・エルフマン 主題歌 『ジャスト・ライク・ファイア』 - P! nk 撮影 スチュアート・ドライバーグ 編集 アンドリュー・ワイスブラム 製作会社 ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ ロス・フィルムズ ティム・バートン・プロダクションズ チーム・トッド 配給 ウォルト・ディズニー・スタジオ・モーション・ピクチャーズ 公開 2016年 5月27日 2016年 7月1日 [1] 上映時間 112分 [2] 製作国 アメリカ合衆国 言語 英語 製作費 $170, 000, 000 [2] 興行収入 $299, 457, 024 [2] $77, 041, 381 [2] 27. 8億円 [3] 前作 アリス・イン・ワンダーランド テンプレートを表示 『 アリス・イン・ワンダーランド/時間の旅 』(アリス・イン・ワンダーランド じかんのたび、原題: Alice Through the Looking Glass )は、 2016年 公開の アメリカ合衆国 の冒険ファンタジー映画。 ティム・バートン 製作・製作総指揮。 2010年 の映画『 アリス・イン・ワンダーランド 』の続編である。 原題は原作のアリスシリーズ2作目『鏡の国のアリス』のそれだが、映画前作のキャラクターが多数登場する他、原作に登場しない人物も登場する。 目次 1 ストーリー 2 キャスト 3 スタッフ 3.
0 切ない!というわけではないけれど 2014年4月28日 PCから投稿 鑑賞方法:DVD/BD 「プライドと偏見」の作者を中心にしたお話。 アンハサウェイだから、見てみようと思い、DVDを手に取りました。 私は好きなタイプの作品です。 見ていると「プライドと偏見」が匂う部分が多々あって…(このお話をベースに作品を書いたということは承知ですが) なんだかそれはそれで、面白かったです。 そしてやっぱり私が好きなのは、 舞踏会での、踊りながら短い言葉を交わしていくシーン!!!!! この作品や、関連作品に限らず、 舞踏会のシーンが 踊りあり、人間模様を映し出してるし、音楽あり、美しい建物に衣装あり、で大好きなのですが、 この作品もとっても見ていて気持ちがいいものでした。 お気に入りの一つです。 話の流れでは、 切ないけど、しょうがないかぁ…くらいの気持ちで見ていました。 そしてこれは関係ありませんが、 エンドロールを眺めながら、 なんとなく'One Day'をもう一度見たくなりました。 なんか、雰囲気なのか… アンだからなのか… 今度レンタルして、観ます。 3. 0 一番悲劇的なのは… 2013年12月14日 Androidアプリから投稿 鑑賞方法:CS/BS/ケーブル 悲しい ネタバレ! アン・ハサウェイ号泣！出演作鑑賞で思わず｜シネマトゥデイ. クリックして本文を読む 自分の目にはただジェインがわがままにしか見えなかった。 駆け落ちしたのにトムが兄弟を養っていると知ってハンプシャーに戻る。こんなのがいつまで続くんだと。 全体的に切ないストーリーだけど一番悲劇的なのは姉のカッサンドラだったね。 にしてもトム・ルフロイがかわいそうだった。ジェームズ・マカヴォイは永遠の推し。 1. 0 退屈すぎて・・ 2010年8月19日 PCから投稿 映画にするほどの内容じゃないと思うんで。 作者に興味がある人以外は、別に楽しめないと思います。 恋っていっても中途半端だし、ドラマ性はないし・・。 なんで映画化したのか不思議。 すべての映画レビューを見る(全9件)
2016年7月1日 21時24分 まさかわたしが泣くなんて… - アン・ハサウェイ - (C) 2016 Disney. All Rights Reserved.
ホーム > 作品情報 > 映画「ジェイン・オースティン 秘められた恋」 劇場公開日 2009年10月31日 作品トップ 特集 インタビュー ニュース 評論 フォトギャラリー レビュー 動画配信検索 DVD・ブルーレイ Check-inユーザー 解説 現在に至るまで根強い人気を誇る19世紀イギリスの女流作家ジェイン・オースティンの知られざる恋を描いた伝記ラブストーリー。「キンキーブーツ」のジュリアン・ジャロルド監督が、伝記作家ジョン・スペンスが2003年に発表した原作をもとに映画化。主人公ジェインを「プラダを着た悪魔」のアン・ハサウェイ、彼女と激しい恋に落ちる青年トム・ルフロイを「ウォンテッド」のジェームズ・マカボイが演じる。 2007年製作/120分/G/イギリス 原題:Becoming Jane 配給:ヘキサゴン・ピクチャーズ オフィシャルサイト スタッフ・キャスト 全てのスタッフ・キャストを見る Amazonプライムビデオで関連作を見る 今すぐ30日間無料体験 いつでもキャンセルOK 詳細はこちら! インターステラー(字幕版) オーシャンズ 8(字幕版) ダークナイト ライジング (字幕版) ブルックリンの恋人たち(字幕版) Powered by Amazon 映画評論 フォトギャラリー (C)2006 Becoming Jane Films Limited, Scion Films Premier (Third) Limited Partnership and UK Film Council All Rights Reserved 映画レビュー 4. 優等生女優アン・ハサウェイのBESTフィルモグラフィー. 0 主役の二人もこの時代情景も好き! 2014年10月3日 iPhoneアプリから投稿 鑑賞方法:DVD/BD 幸せ ジェイン・オースティン「高慢と偏見」誕生前の実生活が題材となり、なかなか興味深く最後まで楽しめました。まだ女性が家や身分に縛られて、感情優先の結婚がほぼなかった時代の頃がよく描かれています。「ユーモアは許せるが機知は女性の幸せの妨げになる」と実父の牧師の説教が印象づけるように。それにしても、アン・ハサウェイもオースティンが大好きで大学で論文を書いたほど研究しているだけあって、見事役柄になりきっていたように思われるし、恋の相手役だったジェームズ・マカヴィは情熱的で素敵でした。二人の田舎の舞踏会シーンと、森の中の散策デートがロマンチックでした。成就できない愛だったけれど彼との出会いによってジェインは女流作家として大きく花開いたのですね。 4.
主題歌「ジャスト・ライク・ファイア」を唄うP!
6℃ の気温上昇になる。 [1] これはいつ頃になるかというと、大気中の CO2 は、今は年間 2ppm ほど増えているので、このペースならば、更に 210ppm 増加するには 105 年かかる。 1. 6 ℃になるのは 2130 年、という訳だ。仮に CO2 増加のペースが加速して年間 3ppm になったとしても、 210ppm 増加する期間は 70 年になって、 1. 6 ℃になるのは 2095 年となる。 この程度の気温上昇のスピードならば、これまでとさほど変わらないので、あまり大げさに心配する必要は無さそうだ。というのも、日本も世界も豊かになり技術が進歩するにつれて、気候の変化に適応する能力は確実に高まっているからだ。 3 「ゼロエミッション」にする必要は無い 630ppmの次に、更に 0. 8 ℃の気温上昇をするのは、 630ppm の 1. 5 倍で 945ppm となる。この時の気温上昇は産業革命前から比較して 2. 大気中の二酸化炭素濃度 測定方法. 4 ℃。こうなるまでの期間は、毎年 3ppm 増大するとしても、 630 × 0.
90/02. 91)を使っています。 (注6)算出に関わる詳細については、下記の「関連資料ダウンロード」に記載しました。 (注7)平成27年1⽉は機器の調整のため、観測データが取得されていません。 (注8)⽶国海洋⼤気庁が観測した地表⾯での⼆酸化炭素全球平均濃度の⽉平均値は2015年3⽉にすでに400 ppmを超えたと報じられています。 参考URL: 【本件問い合わせ先】 (搭載センサデータ及びその解析結果について) 国立環境研究所 衛星観測センター GOSATプロジェクト 電話: 029-850-2966 (「いぶき」衛星、搭載センサ及び観測状況について) 宇宙航空研究開発機構 第一宇宙技術部門 GOSAT-2プロジェクトチーム GOSAT-2ミッションマネージャー:中島 正勝 電話: 050-3362-6130 GOSATプロジェクトは国立環境研究所、宇宙航空研究開発機構、環境省が共同で推進しています。
さてこれから、人類は CO2 排出を増やすこともできるし、減らすこともできるだろう。そして、大気中の CO2 を地中に埋める技術である DAC もまもなく人類の手に入るだろう。ではそれで、人類は CO2 濃度を下げるべきかどうか? という課題が生じる。下げるならば、目標とする水準はどこか? 「産業革命前」の 280ppm を目指すべきか? 地球温暖化が起きると、激しい気象が増えるという意見がある。だが過去 70 年ほどの近代的な観測データについていえば、これは起きていないか、あったとしても僅かである。 むしろ、古文書の歴史的な記録等を見ると、小氷期のような寒い時期のほうが、豪雨などの激しい気象による災害が多かったようだ。 気候科学についての第一人者であるリチャード・リンゼンは、理論的には、地球温暖化がおきれば、むしろ激しい気象は減るとして、以下の説明をしている。地球が温暖化するときは、極地の方が熱帯よりも気温が高くなる。すると南北方向の温度勾配は小さくなる。気象はこの温度勾配によって駆動されるので、温かい地球のほうが気象は穏やかになる。なので、将来にもし地球温暖化するならば、激しい気象は起きにくくなる。小氷期に気象が激しかったということも、同じ理屈で説明できる。地球が寒かったので、南北の気温勾配が大きくなり、気象も激しくなった、という訳である。 [3] さて 280ppm よりも 420ppm のほうが人類にとって好ましいとすれば、それでは、その先はどうだろうか? 630ppm で産業革命前よりも 1. 6 ℃高くなれば、もっと住みやすいのではないか? 研究成果の公開 | 科学研究費助成事業｜日本学術振興会. おそらくそうだろう。かつての地球は 1000ppm 以上の CO2 濃度だった時期も長い。植物の殆どは、 630ppm 程度までであれば、 CO2 濃度は高ければ高いほど光合成が活発で生産性も高い。温室でも野外でも、 CO2 濃度を上げる実験をすると、明らかに生産性が増大する。高い CO2 濃度は農業を助け生態系を豊かにする。 ゆっくり変わるのであれば、 630ppm は快適な世界になりそうだ。「どの程度」ゆっくりならば良いかは明確ではないけれども、年間 3ppm の CO2 濃度上昇で 2095 年に 1. 6 ℃であれば、心配するには及ばない――というより、今よりもよほど快適になるだろう。目標設定をするならば、 2050 年ゼロエミッションなどという実現不可能なものではなく、このあたりが合理的ではなかろうか。 付録 過渡気候応答を利用した気温上昇の計算 産業革命前からの気温上昇 T (℃)、 CO2 による放射強制力(温室効果の強さ) F( 本来は W/m 2 の次元を持つが、係数λにこの次元を押し込めて F は無次元にする) とすると、両者は過渡気候応答係数λ ( ℃) によって比例関係にある: T=λ F ① ここで F は CO2 濃度 M(ppm) の対数関数である。 F=ln(M/280) ② ②から F を消して T=λ ln(M/280) ③ このλを求めるために T=0.
CO2濃度は 410ppm に達した(図)。毎年 2ppm 程度の増加を続けているので、あと 5 年後の 2025 年頃には 420ppm に達するだろう。 420ppm と言えば、産業革命前とされる 1850 年頃の 280ppm の 5 割増しである。この「節目」において、あらためて地球温暖化問題を俯瞰し、今後の CO2 濃度目標の設定について考察する。 図 大気中の CO2 濃度。過去 40 年で年間約 2ppm の上昇をしている。 1 過去: 緩やかな地球温暖化が起きたが、人類は困らなかった。 IPCC によれば、地球の平均気温は産業革命前に比べて約 0. 8 ℃上昇した。これがどの程度 CO2 の増加によるものかはよく分かっていないけれども、以下では、仮にこれが全て CO2 の増加によるものだった、としてみよう。 まず思い当たることは、この 0. CO2濃度は5割増えた――過去をどう総括するか、今後の目標をどう設定するか？ | キヤノングローバル戦略研究所. 8 ℃の上昇で、特段困ったことは起きていないことだ。緩やかな CO2 の濃度上昇と温暖化は、むしろ人の健康にも農業にもプラスだった。豪雨、台風、猛暑などへの影響は無かったか、あったとしてもごく僅かだった。そして何より、この 150 年間の技術進歩と経済成長で世界も日本も豊かになり、緩やかな地球温暖化の影響など、あったとしても誤差の内に掻き消してしまった。 さて、これまでさしたる問題は無かったのだから、今後も同じ程度のペースの地球温暖化であれば、さほどの問題があるとは思えないが、今後はどうなるだろうか? 2 今後: 温室効果は濃度の「対数」で決まる――伸びは鈍化する。 CO2 による温室効果の強さは、 CO2 濃度の関数で決まるのだが、その関数形は直線ではなく、対数関数である。すなわち温室効果の強さは、濃度が上昇するにつれて伸びが鈍化してゆく。なぜ対数関数になるかというと、 CO2 濃度が低いうちは、僅かに CO2 が増えるとそれによって赤外線吸収が鋭敏に増えるけれども、 CO2 濃度が高くなるにつれ、赤外線吸収が飽和するためだ。すでに吸収されていれば、それ以上の吸収は起きなくなる。 つまり、今後の 0. 8 ℃の気温上昇は、 280ppm を 2 倍にした 560ppm で起きるのではない。更に CO2 濃度が 1. 5 倍になったとき、すなわち 420ppm を 1. 5 倍して 630ppm になったときに、産業革命前に比較して 1.
お問い合わせ先 独立行政法人 日本学術振興会 研究事業部 研究助成企画課、研究助成第一課、研究助成第二課、研究事業課 〒102-0083 東京都千代田区麹町5-3-1 詳細はこちら
さてここまで、本稿で地球温暖化を語るにあたっては、慣例に従って「産業革命前」と比較してきた。 なぜ産業革命前なのかというと、 CO2 を人類が大量に排出するようになったのは産業革命の後だから、というのが通常の説明である。だけど実際は、産業革命前ではなく、 1850 年頃からの気温上昇が議論の対象になる。なぜ 1850 年かというと、世界各地で気温を測りだしたのがその頃だったからだ。大英帝国等の欧米列強の世界征服が本格化し、軍事作戦や植民地経営のためのデータの一環として気温も計測された。日本にもペリーが 1853 年に来航して勝手にあれこれ計測した。 因みに、世界各地で気温を測りだしたと言っても、地球温暖化を計測しようとしたわけではないから大雑把だったし、また観測地点は欧州列強の植民地や航路に限られていたから、地球全体を網羅的に観測していた訳でもない。なので、 1850 年ごろの「世界平均気温」がどのぐらいだったかは、じつは誤差幅が大きい。 さて以上のような問題はあるけれど、 IPCC では 1850 年頃に比べて現在は約 0. 8 ℃高くなっている、としており、以下はこの数字を受け入れて先に進もう。 ここで考えたいのは、 1850 年の 280ppm の世界と、現在の 420ppm で 0. コロナで排出減でも… 大気中のCO2濃度、過去最高に [新型コロナウイルス]：朝日新聞デジタル. 8 ℃高くなった世界と、どちらが人類にとって住みやすいか? ということである。 台風、豪雨、猛暑等の自然災害は、増えていないか、あったとしてもごく僅かしか増えていない。 他方で CO2 濃度が高くなり、気温が上がったことは、植物の生産性を高めた。これは農業の収量を増やし、生態系へも好影響があった。「産業革命前」の 280ppm の世界より、現在の、 420ppm で 0.