「百害あって、一理なし」って聞いたことあるんですけど、例えってどういうのがありますかね? デメリット:メリット=100:0 ってことですよね? 『百害あって一利なし』は本当ですか? | 生活・身近な話題 | 発言小町. 日本語 ・ 5, 045 閲覧 ・ xmlns="> 100 2人 が共感しています この場合の「百」は「沢山」という意味です。そして「一利無し」は、限りなく少ない、の意味です。つまり、「デメリットが際立つもの」という事です。 原発みたいに「一般人には」百害のモノは山程あります。タバコに関しては「生産者には一利アリ」です。 …総ての事象には害も利もありますので間違えないように気を付けましょう。 3人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございました!! お礼日時: 2011/11/27 10:03 その他の回答(4件) そういうことだと思います。 私はたばこの時によく使いました たばこは、お金かかるし不健康になるし、臭いし、迷惑かけるし、吸う場所ないし、悪いことばっかでいいこと無いよね。って感じです。 わかりにくかったらごめんなさい(^^ゞ 1人 がナイス!しています 一理なし× 一利なし〇 喫煙は、百害あって一利なし。 1人 がナイス!しています 煙草なんてどうでしょう。 あるのは発がん性、中毒性、周りへの迷惑 良い事って多分無いですよね。 そのとおりです。 タバコが良い例でしょう。
「タバコ」にまつわる、ある衝撃的な数字を見てほしい。 値上げを繰り返しながらも、タバコによる税収がここ30年ほど2兆円台をキープしていることはよく知られているだろう。では、タバコによる「損失」はどうだろう? 厚生労働省の研究によると、タバコを原因とする病気や火災など、その損失は推計2兆500億円にのぼるという。 増税による値上げ、喫煙所の縮小、加熱式タバコの登場... 。そして、4月1日からは望まない受動喫煙の防止を図る改正健康増進法が全面施行され、飲食店や職場などの「原則屋内禁煙」が義務化される。 タバコを取り巻く環境は、大きく変化している。その時、「吸う人」「吸わない人」は何を思う? Mlenny via Getty Images 「百害あって... 」とは行かない、タバコの真実 あなたにとって、「タバコ」とは? 吸わない人にとって、タバコは「害」のイメージが強いだろう。健康への害、ニオイ、火を扱うというリスク... 。また、近年はタバコの価格が上昇傾向にある上、喫煙可能な場所も減っており、「お金と時間がもったいない」と感じる人も少なくない。 国税と地方税からなる「タバコ税」よる収入はここ30年以上2兆円台をキープしており、貴重な税収源であることはよく知られている。しかし、冒頭で取り上げた通り、実際にはタバコに伴う損失は2兆円を超えており、トータルでみると「赤字」である。 しかし、吸う人から見たら、どうだろう? 愛煙家にとって、「一服」は様々な目的がある。リラックス、リフレッシュ、自分自身と向き合う時間、仲間との会話を楽しむ時間... 。決して「害」だけではないのも、また事実だ。 「タバコ」「喫煙」を取り巻く様々な変化について、人々はどう捉えているのだろうか。4月1日の改正健康増進法全面施行に先立ち、様々な立場の意見を聞いてみた。 ①喫煙者 ②非喫煙者(喫煙経験なし) ③禁煙に成功した人 ①喫煙者 30代男性 ── 喫煙とは、あなたにとってどんなものですか? “たばこは百害あって一利なし”という仮説は正しいでしょうか？ - Quora. 「他に代えられない習慣。仕事の休憩中にスマホを見ると余計焦るので、タバコを吸って、深く息を吐くことが頭の切り替えやリラックスになる」 ── 喫煙を取り巻く環境が大きく変わっていますが、考えに変化はありますか? 「肩身が狭いし、健康のことも考えてやめたいとは何回か思った。ただ、吸える場所が限られる方が一服をちゃんと楽しむことができるようになると思うので、良い面もあるかな」 20代女性 ── 4月1日から、飲食店など屋内で広く喫煙禁止となりますが、どう思いますか?
鈴置 :朝日新聞は1月7日の社説「韓国との外交 性急な対抗より熟考を」で「ここまで性急で広範な対抗措置に走るのは冷静さを欠いている。過剰な反発はむしろ関係悪化の悪循環を招くだろう。日本政府はもっと適切な外交措置を熟考すべきである」と主張しました。 それに日本が1月9日に実行に移した「大使らの一時帰国」も「一時帰国」であって「召還」ではありません。いずれ大使らは韓国に戻ります。 真田 :対抗措置を最後まで貫かないのなら、むしろ中途半端に拳(こぶし)を挙げない方がよいと考えています。日本政府は自国民を意識してこうした措置をとった側面もあるでしょう。 それは理解できますが、でも中途半端なやり方は韓国に舐められてしまいます。逆効果になります。発表した以上はきちんと貫いていただきたい。 鈴置 :同感です。韓国人は「日本に対しては何をやってもいい。本気で反撃してはこない」と考えています。 「対抗措置」を下手に取り下げたら、その認識をますます強化してしまいます。すると韓国はさらに日本を侮蔑する行為に出るでしょう。 この記事のシリーズ 2019. 8更新 あなたにオススメ ビジネストレンド [PR]
トピ内ID: 8940552680 くろごま 2017年9月12日 07:30 さすがに百回聞けば一見より解るよね 五十歩百歩って倍の差があって大差ないとかありえないよね? とかも思っちゃってます? ほとんど害だよを解りやすく言ってるだけ トピ内ID: 7195500963 マミー 2017年9月12日 07:43 病気。暴力。毒物。いじめ。ウィルス。 トピ内ID: 1082958797 今はアラフィフ 2017年9月12日 09:09 まさしく、百害あって一利なしだと思いますが。 トピ内ID: 5573973220 タバコ、借金、ギャンブルetc いいことなんて何もない。 「百害あって一利なし」では? トピ内ID: 1695773253 人により、色々な考え方があるものね~。 そういう意味では、何事も何かしら良いところはあるんでしょうね。 例えば私はタバコを到底吸う気になりませんけど、好きな人からすればなくてはならないものですからね。 私は最近、人に対してマイナスな感情を抱くのって、百害あってなんとやらだな~と思っています(笑) 人間関係に歪みが出るのは勿論、自分で自分を苦しめることですからね~。 気にしない、こだわらない。 そんな生き方をしたいものです。 トピ内ID: 3361446071 ランタナ 2017年9月12日 23:01 「百害あって一利なし」の代表選手ではないでしょうか。 3つどころかひとつもいいことありませんよね。 吸ってる本人にも周囲にも百害千害ありそうです。 トピ内ID: 8582256367 絶対無い方が良いモノってありますよ。 タバコなどは、その人個人のストレス軽減などあるんでしょうが 身体の事に限定して言えば、百害あって・・・になる。 まあ、その程度の事で言うなら 「そうかもしれないですね」と言いますけど、 絶対あってほしくない、 そんなもの世の中から消えてしまえ!ってもの、 ホントに思いつきません? トピ内ID: 2388409648 あらふぃふ 2017年9月13日 01:30 百害あって一利なしというのは、それぐらよくないものだというたとえ話です。 一つや二つ利はあるだろうという質問は、屁理屈か無知かのどっちかです。 トピ内ID: 6116331223 本当です。 以上 トピ内ID: 0430336547 あなたも書いてみませんか?
BYODは「ブリング・ユア・オウン・デバイス(Bring Your Own Device)」の略称であり、「私物端末の業務利用」と和訳されます。 政府が主導し推進する「働き方改革」や昨今の新型コロナウイルス感染症の蔓延にともない、在宅勤務、テレワークをはじめとしたリモートワークが広がっています。リモートワークでは、会社の貸与するパソコン・モバイル端末ではなく、個人所有のノートパソコンやスマートフォンを業務に利用するBYODが多くみられます。 リモートワークでなくても、BYODの導入は会社のコストを軽減でき、社員としても自分のPCを使えるため便利です。 しかし一方で、BYODを社員任せにしておくと、セキュリティ意識の低い社員による情報漏洩のリスクがあり、デメリットもあることを理解しなければなりません。 そこで今回は、BYODを導入し、会社業務に個人所有のパソコン・モバイル端末を活用するとき、会社側(企業側)の注意点を弁護士が解説します。 「リモートワーク」の法律知識まとめ BYOD(私物端末の業務利用)とは?
[voice icon="/wp-content/uploads/" name="man" type="r"] 「法人ETCカードを個人利用(私的利用)しても平気なの?」 「法人ETCカードを個人利用してしまったときにはどのように対処したら良いの?」 「(社員に)法人ETCカードを個人利用させないためにはどうしたら良いの?」 [/voice] 法人カードを利用している個人事業主であるとか法人に関しては、追加カードである法人ETCカードを取得しているケースが多いと思います。法人ETCカードがあることで、ETCの利用料金についても経費処理が簡単できるようになります。 しかし誤って個人カードのETCカードではなく、法人カードのETCカードを利用してしまう、というケースも多く報告されているのです。そもそも社用車を個人利用することもあるわけです。 社用車を個人利用した時に有料道路を通過した時ですが、わざわざETCカードを差し替える、といったことをしない方も少なくありません。よって法人ETCカードを実際に私的利用しているケースは珍くはないわけです こちらでは法人ETCカードを個人利用してしまうこと自体に問題はないのか? 第31回 (平成16年9月号) ｜一般社団法人SRアップ21. 個人利用してしまった時に何かしらの対処をしなければならないのか? 以上をテーマを中心にお伝えします。 法人ETCカードを個人利用してしまった経験がある方、これから法人ETCカードを導入しようと思っている方は必見です。 法人ETCカードの個人利用には違法性なし!その理由とは? カードの利用はあくまで個人事業主や経営者の判断に委ねられるもの 以下の場合は税法上の本題が発生します。 「法人ETCカードを個人利用したのに経費として処理してしまう」 しかし「あくまで個人利用だけ」ということであれば特に違法性はありません。 個人利用分を経費に計上しなければよい のです。 そもそも法人カードの利用については個人事業主本人や会社の経営者本人の判断に委ねられるわけです。個人事業主や経営者がOKといえば、個人利用をしても問題はありません。 たとえば個人事業主本人であれば、法人カードを個人利用しようがビジネス目的で利用しようが注意する人はいません。本人が判断することなのです。 会社経営者であったとしても同じことです。経理の社員には嫌な顔をされることになるかもしれませんが、法人カードを作った本人でもあるわけです。しかも会社のトップでもあるので、会社のお金を使い込んだ、いわゆる「横領」といったことも指摘されにくい状況でもあります。 クレジットカード会社や高速道路会社から個人利用を注意されないのか?
相談の広場 著者 mako28 さん 最終更新日:2018年03月23日 15:15 今まで個人の携帯を仕事の連絡等に使用していたいのですが 最近、個人的に使用する頻度が増え、料金がかかるか用になり 自己負担が(仕事の連絡で使用している分)かかるのが困るので 代表に緊急以外でのメールや電話は控えていただきたいと相談し たところ、営業ではないし、社有携帯はコストがかかるので支給出 来ないので、1000円会社で負担(小口精算)するので(1000円 もかからないでしょ? )と承諾して欲しいと言われました。 このような場合、個人携帯の使用(業務に)を拒否することは出来 ないのでしょうか? なお、代表2名は社有携帯です。 ご回答宜しくお願い致します。 Re: 個人の携帯電話を業務連絡に使用 考え方にもよるので、私見です。 会社として、必要とするのであれば、その機材は会社が準備するべきである、と考えます。 仮に私的な携帯電話を業務として利用していて通話も行っているのであれば、本来基本料を考えれば、月1000円で対応できる通信会社はほとんどないように思いますが…。 会社からお願いされている状況ですから、別に嫌であれば、拒否されてもよいかと思いますけど、これまで使用してきたために、会社として 費用 の負担を抑えたいのでしょうねぇ。 個人の携帯電話を業務を兼ねて使用してもよいか、と聞かれれば、本人さえよければ、できるでしょうし。 個人的には、1000円というのが妥当かどうかを聞かれれば、端末代、基本料金、通話料金、等を考えれば、どうなのでしょうかね。 > 今まで個人の携帯を仕事の連絡等に使用していたいのですが > > 最近、個人的に使用する頻度が増え、料金がかかるか用になり > 自己負担が(仕事の連絡で使用している分)かかるのが困るので > 代表に緊急以外でのメールや電話は控えていただきたいと相談し > たところ、営業ではないし、社有携帯はコストがかかるので支給出 > 来ないので、1000円会社で負担(小口精算)するので(1000円 > もかからないでしょ? スマートフォンで主な情報漏洩のパターンと気をつけるべきポイント | ボクシルマガジン. )と承諾して欲しいと言われました。 > このような場合、個人携帯の使用(業務に)を拒否することは出来 > ないのでしょうか?
現在お使いのブラウザ(Internet Explorer)は、サポート対象外です。 ページが表示されないなど不具合が発生する場合は、 Microsoft Edgeで開く または 推奨環境のブラウザ でアクセスしてください。 公開日: 2020年10月02日 相談日:2020年09月18日 1 弁護士 1 回答 はじめまして。 私は従業員80名ほどの福祉関係の会社で事務をしています。 現場の方と連絡を取る際、電話やメールを使用するのですが、急ぎの際などは個人携帯からトークアプリを使用することもあります。 以前から、個人携帯の業務利用やトークアプリでのやり取りを問題視する声があり、2週間前に会社として業務向けのトークアプリを導入することとなりました。 このトークアプリを選んだ理由は、法人契約している携帯電話会社からの強い依頼と、セキュリティー面の強さと聞いています。 私が以前「(トークアプリ名)は、全てのトークの内容などを管理者権限を持っている人が閲覧できる」と聞いたことがあり、導入時にその点を質問したのですが「トークの内容までは見ることが出来ない」との回答でした。 しかし、管理者用マニュアルを見てみると閲覧可能です。 お伺いしたいのは下記です。 ①トークの内容を閲覧できるのに「出来ない」と嘘をついて従業員に利用させることは、法的に問題ないのでしょうか? 会社からは「社内の人間とのやり取りは全て(トークアプリ名)を使うこと」との業務命令が出ています。 (就業時間外のプライベートな話題であれば限定はされていません) 現在は事務職と役員・現場の管理者のみが対象ですが、今後は全従業員と社外とのやり取りも対象になるよう進めていくと聞いています。 ②個人のスマートフォンにアプリをインストールして利用しているのですが、その点に関して拒否することは可能でしょうか? ご回答の程、よろしくお願いいたします。 957098さんの相談 回答タイムライン 弁護士ランキング 東京都3位 タッチして回答を見る お悩みのことと存じます。お困りのことと存じます。詳しい事情がわからないので、一般論として回答はできるところだけ対応いたします。 ① 本件では、閲覧可能かどうかについて解明すべきです。解明のためには、客観的証拠が不可欠です。本当に嘘かどうか、本件は、法的に正確に分析すべき事案です。素人判断は大いに危険です。 ② お気持ちはよくわかります。業務命令は、必要性があって、権利濫用にならなければ、有効です。有効性が認められやすい傾向にあります。有効な命令を拒否すれば解雇等になります。 労働局に相談されるのが良いと思われます。どうしても不安であれば弁護士等に、ネットではなく直接相談されるのが良いと思われます。 納得のいかないことは徹底的に解明しましょう!
0」である。 この記事は有料会員限定です。次ページでログインまたはお申し込みください。 次ページ 同ガイドブックは企業の経営者が個人データを扱う際... 1 2