おおかみが体当たりすると、二番目の子ぶたの木の家も壊れてしまいました。 二匹の子ぶたは、夢中でレンガの家に逃げました。 「このいえを吹き飛ばしてしまえば、もう三びきの子ぶたには逃げこむところもないぞ。」 おおかみは大きく息を吸って、 「ふぅー!ふぅー!……ありゃ?」なんど息をはいてもレンガのいえはびくともしません。 「それなら、たいあたりだ!」 おおかみはずんずん後ろに下がると、勢いをつけてレンガのいえにまっしぐら。 ダダダダッ!ゴーン! じょうぶでかたいレンガのいえは、びくともしません。 「それならえんとつから家の中に入ってやる!」 おおかみはえんとつを目指して屋根にのぼりはじめました。 子ぶたたちは急いで火をおこし、大なべに水を入れてわかしはじめました。 グラグラとおゆがわいたころ、おおかみがえんとつからザブーン。 「あちちちち…!」おおかみは逃げていきました。 「ぼくたちもじょうぶな家をつくるよ」おにいさん子ぶたたちはおとうとにお礼をいいました。 こわいおおかみは、それから二度とあらわれず、三びきの子ぶたはしあわせにくらしました。
お得に読めるエブリスタEXコース 書きたい気持ちに火がつくメディア 5分で読める短編小説シリーズ みんなの家出&自立を促進する作品……ではありません、はい 道化師 あらすじ リメイク版昔話シリーズ第四弾 「三匹の子豚」 これは実は「ももたろう」の次に考えていた作品。色々と展開を想像し、メモした紙をなくしたため、こんな中途半端なところでお披露目する羽目に。 という、物語 感想・レビュー 0 件 感想・レビューはまだありません
このお話を知っていますか?
この記事では憲法9条について解説します。 日本はポツダム宣言を受諾した時に、必然的に日本国憲法の制定が求められました。 その理由はポツダム宣言の中に日本が「戦争能力が失われるまで」連合国軍が統治すると規定されていたからです。 日本が戦争を放棄するという事は、新たな憲法の制定が必須であり、戦争を放棄するは憲法9条にて規定されたのです。 今回は憲法9条の内容と自衛隊の解釈について、そして現在議論になっている憲法9条の改正について解説します。 憲法9条とは? 憲法前文とともに日本国憲法の三大原理である「平和主義」を規定している条文 日本国憲法の基本原理として「基本的人権の尊重」「民主主義」「平和主義」がありますが、近代憲法の中で平和主義を謳っているのは日本の憲法だけです。 憲法9条は憲法9条だけで日本国憲法の第2章を占めています。 第二章 戦争の放棄 〔戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認〕 第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 1項では「戦争の放棄」2項での「戦力の不保持」と「交戦権の否認」が3つの柱となっています。 日本国憲法が平和憲法と呼ばれるのはこの憲法9条によるものです。 管理人 憲法9条は戦争をしない事を明言した条文なんだね!
2014年の7月1日、日本の政治は大きく動きました。 それは、 「安倍内閣が、集団的自衛権を行使できる様に、憲法第9条の解釈を変更した」 ためです。 ここから、 「集団的自衛権」や「憲法解釈」「第9条」 という言葉が非常にメディアを賑わす様になりました。 そして2015年の9月には集団的自衛権が行使できる法律ができました。いわゆる 「安保法」 ってやつですね。 この安保法、成立から1年たった2016年秋でも 「安保法は廃止するべき!」 といったデモが各地で起こっています。 そこで、今更聞けないこの 「9条の憲法解釈問題」 を今回は解説していきます! それでは、レッツビギン! 基礎用語解説 それではまず、今回のテーマである 「憲法解釈」「憲法9条」「集団的自衛権」 のそれぞれの言葉を解説していきます! 憲法解釈 憲法解釈とは「政府が、憲法をどの様に捉えているか」ということです。 というのも、 憲法って非常に曖昧 なんですね。なので、読む人が違えば、捉え方も異なってきます。 で、その代表的な例として「第9条」が挙げられます。 この9条が非常に曖昧なので、様々な議論を巻き起こすのです。 憲法9条 では、憲法9条はどの様に曖昧なのでしょうか? まずは憲法9条を条文ママでみていきましょう! 硬性憲法とは？メリットや国と軟性憲法との違いをわかりやすく解説。 - 政治経済をわかりやすく. 憲法9条(そのままVer. ) 第9条(戦争の放棄、戦力及び交戦権の否認) 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 ・・・んー!堅苦しいですね! ということで、噛み砕いたバージョンをご覧ください! 憲法9条(噛み砕いたVer. ) 第9条(戦争しない!てか戦力も戦う権利も持たない!) 日本は、世界平和のために戦争は仕掛けません。他の国とイザコザが起こっても、攻撃や脅しなどの力ずくの行動には絶対出ません! なので、他国を攻撃したり脅したりする為の軍隊は持たないし、戦争はしません。 という感じです。 まとめると、 「他の国には攻撃も脅しもしない!戦争もしない!よって、軍隊も持たない!」 ということです!たったこれだけ、憲法9条。 集団的自衛権と個別的自衛権 集団的自衛権とは、「仲間がやられたら、自分もやり返せる権利」です。 一方、 「自分がやられた場合でしか、やり返せない権利」が個別的自衛権です。 例えば、アメリカがテロ組織に攻撃された場合。 集団的自衛権が使える と、日本はテロ組織を攻撃できますが、 集団的自衛権が使えない (個別自衛権のみ使える)と、日本がテロ組織に直接攻撃されていない為、日本はテロ組織に攻撃できません。 これはあくまで例です。実際は日本が集団的自衛権を使うには 様々な制約 がある為、単純に「アメリカが攻撃されたから、日本が仕返しをする」とは 言えません。 詳しくは「安保法」の記事をご参照ください!
その上で、憲法改正案の中で、私が気になるポイントを4点ピックアップしました。 ①、憲法9条:自衛隊や武力行使に関する規定 ②、憲法13条:幸福追求権 ③、憲法98条:緊急事態 ④、憲法100条:憲法改正手続きの改正 現時点で既に 「難しいんですけど~!」 と感じているかもしれませんが、更に噛み砕きますので、最後までお付き合い下さい。 それでは憲法改正案の内容について更に詳しく、一緒に見ていきましょう!
9条の憲法解釈の問題点 では、 「9条の憲法解釈の問題点」 とはどこにあるのでしょうか? それを読み解くキーワードとなるのが、「憲法9条」に加え、「自衛権」と「国際協力」の3つの言葉です。 自衛権 自衛権とは、名前の通り 「自国を守る権利」 です。 で、この自衛権のやっかいなポイントが、 日本国憲法には、自衛権に関する直接的な記載が一切ないのですね。 ただ、 13条には「国民の生命や自由、幸福追求の権利は、国政の上で最大限尊重する」 と書かれています。 ということは、他国が攻めてきて国民の命が危険になれば、国は国民を守らないといけません。 ここから、日本国憲法には自衛権に関する記載はありませんが、13条により実質的に自衛権は持っている、と考えられています。 国際協力 そして「国際協力」も大切なテーマです。 憲法の前文には 「平和の維持や圧迫の排除を務める世界の中で、名誉ある地位を占めたい」 や 「自国のことのみに専念して、他国を無視してはならない」 と書いてあります。 言い換えれば「世界平和の為に、他国と協力していきましょう!」ということですね! 安倍 政権 憲法 改正 わかり やすしの. 3つのキーワードのバランスが重要 この様に、ただ単に 「9条があるから、戦力を持つことはダメだ!」 とは言い切れないのです。 もちろん9条は大切ですが、自国の防衛も大切だし、国際協力も大切です。 そこで、この「戦力不保持(9条)」「自国防衛(13条)」「国際協力(前文)」の3つの要素を、その時の政府がどの様なバランスで考えていくか、という点で憲法の解釈は変わるのです。 それでは、1946年の憲法制定から現在まで、どの様に解釈が推移していったのかを見ていきましょう! 政府の憲法9条解釈の推移 1946年:正当防衛も認めません。 憲法ができた1946年頃は、 正当防衛すら認められてなかったんです。 「誰か攻めてきても、国連が守ってくれるさ!」という感じです。 まま、 9条をスーパーウルトラ大事にしてた ってことですね。 9条・13条・前文の比率で言うと、100:0:0くらいでしょうか。 1950年:さすがに自衛権は使えることにしましょう。 しかしそんなことも言ってられません。 1950年には自衛権はさすがに認めました。 この時は、90:10:0くらいでしょうか。 1954年:自衛隊は憲法違反じゃありません。 1950年にできた、日本の治安を守る「警察予備隊」が1954年には、国を守る「自衛隊」になりました。 自国防衛の意識が強くなってきましたね!
憲法改正はなぜ必要?問題点や批判もわかりやすく解説! | | 人生いろいろ知識もいろいろ 更新日: 2019年2月16日 公開日: 2017年7月31日 2017年の憲法記念日に安倍総理大臣がビデオメッセージと言う形で憲法改正への思いを語りました。 現職の総理大臣がこのような形で 憲法改正 の悲願を訴えるのは異例なことです。現憲法が施工されてから70年経っていますが、改めて憲法改正への動きが着実に進んでいる気がします。 しかしそもそも現政権がこれほど日本国憲法の改正にこだわる理由はどこにあるのでしょうか? 集団的自衛権とは？ 憲法との関係は？ わかりやすく簡単に解説 - 世の中をわかりやすく. 日本国憲法は過去に一度も改正されず、保守派や右翼思想の人達からは何度も改正を唱える声が挙がってきていて、護憲派の人達と対立する構造は昔から変わっていません。 基本的に日本では 改憲派=右派、護憲派=左派 、という構図になっています。 憲法とは国の最高法規に当たる根本法なわけですが、日本国憲法は 自衛隊の意義、改正用件の厳しさ、緊急事態条項がない 、など改正すべき点が多いとも言われています。 また日本国憲法はどういった経緯で制定されたのか?改めてわかりやすく解説していきます! スポンサーリンク 改めて振り返る日本国憲法制定の経緯 現在の日本国憲法が施行されたのが今から70年前の5月3日、当時日本は戦争に負けてGHQに占領されていた時期になります。 この時にGHQの記述した原案を基にして作成されたのが現在の日本国憲法とされています。俗にいう 押し付け憲法論 という名前はここから来ています。 当時のGHQの最高司令官だったマッカーサーが作成したので マッカーサー草案 とも呼ばれていますが、起草に当たってはアメリカ合衆国憲法他世界各国の憲法が参考にされています。 この草案を日本語にそのまま和訳した形が今の日本国憲法の前文なわけですが、英文をそのまま和訳したので日本語的におかしい表現になっている箇所もあります。 例えば前文に書かれている 人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して という部分がありますが、「公正と信義に信頼して」という表現は、正しくは「公正と信義 を 信頼して」にするべきでしょう。 現代日本語でも「~を信頼する」とは言いますが、「~に信頼する」という言い方はしませんよね? たった一文字の助詞の誤りではありますが、当時の英文の中には普段の日本語でまず使用しない難しい単語も含まれていました。 そうした難解な単語を無理矢理日本語訳したために、こうした弊害が生まれたわけです。 そもそも前文自体難しい言い回しが多く、意味が取り辛い文章になっていることも問題ですね。小・中学校の社会の授業で、理解しにくかった人は多いでしょう。 大日本帝国憲法との違いは?