学校法人「加計(かけ)学園」の獣医学部新設問題で、衆院予算委員会で安部晋三首相が閉会中審査に出席し答弁をしました。 和泉洋人首相補佐官から「総理は言えないから私が言う」と言われたと証言した前川喜平前文部科学事務次官が、この日も出席。「私の記録と記憶に基づいて」と前置きしながらも、詳細に当時の様子を話しました。 和泉首相補佐官は前川氏と会ったことは認めるも、「記録がないため、どういった意図であったかは確認できない」と答弁しました。 前川前文部科学事務次官が証言した内容については、「こんな極端な話をすれば、私も記憶に残っています。そういった記憶はまったく持っておりません。したがって言っておりません」と否定しました。 「言わなかったのか、言った記憶がないのか」と、さらに確認を求められると、「記憶に残っていないので、私の記憶に従って答えるしかないわけだが、言わなかったと思う」と答え、結局は水掛け論。 「やはり・・」と言わざるを得ない内容に終始しました。記憶も記録もない。さらには証拠もない。結局何も分からない。とないない尽くし。 結局、真相は闇の中となってしまうのでしょうか・・? 閉会中審査終了!加計学園問題の何がわかった? 7月24日、25日に行われた弊害中審査で、安倍首相を含め答弁する中でなにがわかったでしょうか?25日には部隊が参議院に変わった集中審議。少しまとめてみます。 まずポイントとして・・ 長年の友人が理事長を務めている獣医学部の新設をめぐって、特別扱いがあったのではないか? 加計学園問題とは - Weblio辞書. 首相の意向、そして、行政はゆがめられていないのかという疑惑。 この疑念に対し、集中審議で、首相の答弁したのは・・ わたしが指示したことは全くない 加計学園の申請は、正式決定した1月20日に知ったんだ 行政はゆがめられたのではなくて、岩盤規制の改革を指示したものであって、その過程に一点の曇りもない この計画を白紙にすることは考えていない これまでの説明と同様の説明。この結果に、マスコミによっては、どちらに有利に働いたか?とか言ってますが、そもそも、真実を追求していこうというものではないのでしょうか? この集中審議、安倍政権の信頼回復につながるものとなったのかというと、わたしはならなかったと思います。それどころか、「かえって疑惑を深めた」とすら思えています。 内閣の支持率下落が続く中、今回の集中審議は、安倍首相自身が出席を決断し、実現したもので、低姿勢を貫くことで不信感を払拭し、8月3日に予定される内閣改造につなげる狙いがあったのは言われている通りでしょう。 しかし、そのようにイメージできた人は少なかったのではないでしょうか?しかし、野党側も、安倍首相と加計学園を結びつける決定的な証拠を突きつけたことにはならず、事実解明にはほど遠く、もやもや感が増した感じですらありました。 次も、重要情報などが分かり次第追記していきます。 加計学園問題に新たな展開!?
1. 5更新 加計学園問題 に関する記事 首相補佐官の役割とは? 菅内閣で初めて純粋な民間人を起用 2020. 10. 23 吉村府知事効果で維新が支持率上昇 アフターコロナで政界の図式も変わるか 2020. 5. 22 ラグビーW杯に沸き、中村哲医師殺害に絶望した令和元年 2020年は米大統領選挙に注目 2019. 12. 23 財務省解体論 公文書を偽装した最後の官僚!? 2018. 4. 10 野党分裂ですんなり成立か どうなる?働き方改革・カジノ法 2017. 27 政治 に関する記事 自民と都民ファ拮抗 都議選結果、衆院選にどう影響? 2021. 7. 5 東京五輪、観客上限1万人で開催へ 首相にとっては"賭け" 2021. 6. 24 2021都議選が実質スタート、東京五輪開催の是非など争点 2021. 17 2021年通常国会閉幕へ 成立した重要法案は? 加計学園の報道されぬ真実、黒幕は総理・官邸・内閣府ではない！ | 岸博幸の政策ウォッチ | ダイヤモンド・オンライン. 2021. 10 改憲議論再燃へ 審議を進めた世論の変化と政権の色 2021. 10 フリーワード検索
と、いうことについて、出来るだけ簡単に書いてみた。 やはり、どこまで言っても 最終的に安倍総理と加計学園の理事長の繋がりに 疑惑を持たれているわけだ。 だが、安倍政権を良しとしない人間たちが、 ここぞとばかりに森友学園問題と同じく 加計学園の問題を機会とばかりに、 突っついている様にも思える。 加計学園の問題では、 基本的に現在に至るまで誰が諸悪の根源なのか? は、判明していないというのが現状である。 だが、もしも、前述したように 獣医学部の設立が縁故関係が功を奏したものならば、 公平さに欠けていたということで 問題となっても仕方がない。
共謀罪・通信傍受法・監視システムに合わせてフレイ効果を併用して圧力をかけている。 実例として個人の情報が漏洩していることが特徴として見られる。 例えばよく目にする「集団ストーカー」などはそこでフレイ効果が 使用されている可能性が高い。 個人情報の漏洩が付随的に発生していない場合は病気である可能性が高いが、 並行して個人情報が漏洩している場合フレイ効果が確実に使用されている。 個人情報の第三者提供は本人の承諾、通知義務が前提であるが、その前提さえ ないがしろにされている。 この場合、被害者は反原発や、宗教問題、基地問題など国の政策に反する立場 の人が標的であり、加害者はその逆の立場でつながりのある人々である。 その他大勢を情報操作する場合は個人を陥れた方がより簡単に操作できる。 大勢の関心を炎上に似たかたちで注目させ、簡単に世論を引きつけ政治家の意の ままに操ることができる。 市民運動は発端として個人から行われるものであり、個人の発言が抑制されることで 市民団体でさえも、つながりがバラバラにされ及ぼす発言力は矮小化されるだろう。 さらにフレイ効果を用いれば真っ先に内部告発者や秘密保持者の口が封じられる恐れがある。 元福島県知事の佐藤氏や近畿財務局職員の例を未然に防ぐのは我々の手にかかっている。
560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索! 加計学園問題のページへのリンク 辞書ショートカット すべての辞書の索引 「加計学園問題」の関連用語 加計学園問題のお隣キーワード 加計学園問題のページの著作権 Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。 All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの加計学園問題 (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
加計学園問題に対して、 一体、何が問題なのかを 理解していない方々もいるだろう。 現在、森友学園問題と並行して、 マスメディアを賑わせていることで、 もしかしたら安倍総理の命取りになるかも知れないのだ。 そこで簡単に出来るだけ 誰にでも分かるように解説していこうと思う。 Sponsored Link 加計学園問題とは、そもそも何よ? 加計学園とは安倍首相の古くからの 友人である加計孝太郎が理事長を務めている。 この50年間、どこの大学も設立することを 認められなかったのが『獣医学部』。 これまで、どこの大学も獣医学部の設立を 政府に打診していたのにも却下されていた。 しかし、加計学園がついに 50年間、国という壁が立ちはだかっていた 獣医学部の設立に成功した。 だが、これをおかしいという人たちがいるわけだ。 加計学園の何が問題なのか? 加計学園だけが何で 獣医学部の設立を認められたのかといえば、 理事長の加計孝太郎と安倍総理が 友人同士だからという見方が強い。 要するに安倍総理が友人の加計孝太郎の為に、 自分の権限を使ったという疑惑が出ているのだ。 仮に安倍総理が加計孝太郎から、 何らかの見返り (例えば金) を頂戴していたならば、 これは即死級の不祥事だ。 しかし、友人のやりたい事 (ここでは獣医学部の設立) を聞かされて、 便宜を図ってあげたならば問題ではないと感じる。 要するにそれは縁故関係を除いた 市民からの陳情を聞いてあげたというだけだからだ。 ところが他党の議員が口を揃えて言うのは、 友人という関係だから、えこひいきをして 不公平なことをしたというのだ。 つまり問題視されているのは、 安倍総理と加計学園の理事長・加計孝太郎の兼ねてからの友人関係が、 今まで認められていなかった 獣医学部の設立成功の理由ではないか? と、いうことだ。 しかし、安倍総理はそれに対して、 友人に対して便宜を図るために権力を 使ったことはないと断言している。 だからこそ、こじれている問題であると言える。 加計学園が獣医学部を設立出来たのが問題?
では、参考になれば幸いです(^^)v
自分のスタイルに合ったシャフトを探すにはやはりフィッティングが一番。実際に手に馴染むかどうかや振ってみた感触を確かめるだけでなく、 最新機器や診断システムを使用して科学的データに基づいて選ぶ ことも可能なんです! 是非全国のメーカー直営店やフィッティングスタジオであなたに ぴったりの一本を 探してみてください!
なぜ、同じ中調子でも挙動の性格が全く異なるといったことが起こるのか?