アウトドアを思い切り楽しみたい夏、天気のいい日は海や山、公園に出かけたくなりますね。その一方で、心配なのが虫刺され。日ごろ、虫刺されにはどんな対策をしていますか? 子どもや赤ちゃんにも使える"虫除けスプレー"が欲しい 化学物質を使った殺虫剤や虫よけスプレーを子どもや赤ちゃんに使うことには抵抗を感じる方も多いでしょう。市販の虫除けスプレーは忌避薬の「ディート」が主成分のため、乳幼児や小児への使用には「6ヵ月未満の乳児には使用しない、6ヵ月~2才未満は1日1回、2才~12才未満は1日1~3回」といった制限が設けられています。子どもや赤ちゃんでも安心して使える虫除けスプレーがあったら、嬉しいですよね。 天然成分のハッカ油を使えば安心 出典: ハッカ油とはハッカソウというミントを乾燥させて抽出した植物油のことです。化学物質が一切使われておらず、ハッカの葉茎から抽出して作られる天然成分であるため身体に無害です。ハッカ油を使った虫除けなら、子どもや赤ちゃんも安心して使えますよね。ただ、それでも刺激が強すぎる場合もあるので、気になるときはハッカ油の量を減らして作ってみましょう。 ハッカ油を使って虫除けスプレーを作ろう!
92レシピ AYUMIのアウトドアクッキング 』(講談社)、『 ローフード・発酵・雑穀でつくるAYUMIごはん 』(主婦と生活社)などがある このライターの記事一覧 この記事を シェア
formosana )、北米のウェスタンレッドシダー(ベイスギ、学名: Thuja plicata )にも含まれています。青森ヒバ油に多く含まれており、その濃度は 1 〜 2% です。 ヒノキチオールには催奇性があります。その発生の度合いは経口投与のラットで ED1 値 (1% 奇形誘発量) は 190 mg/kg だそうです。単純に人間に当てはめると体重 50 kg の人にヒノキチオール 9.
(笑) まずは計量カップにアルコール(ウォッカ)を60ml入れ… そこに、ヒバ油とレモングラス10数滴〜を入れてよくかき混ぜる。 (オイルの量はかなり適当ですw) 少しレモングラスを多めにした方が香りが良かったです。 よ〜くかき混ぜたらスプレーボトルに入れて、水320mlを中に入れてさらに混ぜて完成! ウォッカのアルコール度数が無水アルコールより低いので、アルコールと水の割合を1:5強で作ってみました。 試しに玄関でシュッとしてみると、とーっても爽やかな香りが漂います(*^^*) ヒバ油の木の香りの中にレモンの爽やかな香りが混ざった様な香りです。 実際にスプレーしたら、こんな感じ。 100均のスプレーでも、綺麗に霧状に広がってスプレー出来るので、網戸や玄関周りなどに手軽にシュッシュッできます。 スプレーした網戸の窓から、爽やかなレモンの風がスーッと吹いて来て気分も良いです(*^^*) ヒバ油とレモングラスの合わせ技で虫除けスプレーを手作りしてみましたが、これで効果も倍増すれば嬉しいなぁ〜〜(*^◯^*) 玄関や靴のニオイも消臭出来て、虫も来なくなるなら最高! 精油とアルコールと水で簡単に作れて、薬剤と違って天然成分なところもイイですね(^^) (ヒバ油のみならペットにも良いそうです。←ノミ・ダニ除けや消臭などに) しかも、夜に窓を開けていたところ、普段なら部屋が明るいと網戸に虫が何匹か付いているのですが、このスプレーを網戸にかけておいたら虫が一匹も付いていませんでした! 自家製のアロマ虫よけスプレー。ハッカ油やミントですっきり | ESSEonline（エッセ オンライン）. (↑主人が面白がってかけまくっていたw) 写真がちょっと暗くてわかりづらいですね(^^;; 何にでも使えて、虫除けにもなり、消臭にもなり、抗菌効果もある万能スプレーです(*´▽`*) ナチュラルなものは、良い反面、効果のほどがどうなのか等、怪しい点もありますよね。 ましてや今回は、かなり自己流で適当に作った感満載…σ(^_^;) 他にも色々とアレンジしながら実験感覚で使って様子を見ていきたいと思いますw ちなみに長女にはこの香りは…"クサイ"みたいです…(笑) 大人の私は気にならないんですけどねww ❀いつも応援ありがとうございます❀ にほんブログ村 ✿ シンプルでナチュラルな暮らしの参考に! ✿ 〈にほんブログ村テーマ〉 ✿ 自分らしく・・ナチュラルがある暮らし ✿ シンプルでナチュラルな生活 ✿ オーガニック・ライフスタイル ✿ 暮らし・料理・ナチュラル生活・日記
今回は私がものすごく効果を感じている ハッカ油メインで 天然アロマを使う 「虫除けスプレーを手作りする方法」 を紹介します! 手作り虫除けスプレーのために 用意するもの 作り方 の他に なぜハッカ油を使うのか? ミントの精油ではダメなのか? もっと効果を強くし、香りも楽しむ方法 最強の虫除けスプレーの作り方 手作り虫除けスプレーの注意点 虫除け効果の持続時間 などをお伝えしていきます! 【手作り虫除けスプレー】用意するもの まず、基本の虫除けスプレーを作るときは スプレーボトル:1本 無水エタノール5ml(無くても大丈夫) 精製水:50ml(スプレーボトルの容量による) ハッカ油:5〜10滴 では スプレーボトルって、どんなものを選べば良いのか 無水エタノールってなぜ必要なのか 精製水じゃなくて水道水じゃダメなのか ハッカ油はどれを選べば良いのか について、詳しく説明します! スプレーボトルの選び方 ハッカ油を使った虫除けスプレーを入れるボトルの選び方は × ポリスチレン(PS) ◯ポリプロピレン(PP) ◯ポリエチレン(PE) ◯ガラス ハッカ油には、リモネンという成分が含まれていて リモネンはポリスチレン(PS)を溶かします。 スプレーボトルを選ぶ時は表示をよく見て購入しましょう! 虫除けスプレーを簡単手作り☆ハッカ油とアロマで赤ちゃんや敏感肌にもオススメ | あずまや. エタノールを使う場合も、使える容器と使えない容器がありますが は、使えます! 紫外線を通しにくい色付きボトルなら、なお良し! それにしても、なぜ無水エタノールが必要なのかというと・・・ 無水エタノールが必要な理由は何? 無水エタノールを使う目的は 水と油を混ぜるため! 無水エタノール は、ハッカ油(精油)と精製水(水)を混ぜるために使います。 でも実は、なくても大丈夫! 虫除けスプレーを使う時に、毎回ボトルを振るのが面倒でなければ 無水エタノールを使わなくても大丈夫です。 精製水?!水道水じゃダメなの? 精製水って、別に高価なものじゃないけど水道水じゃダメなのか? それは・・・ 正直言うと 水道水でも大丈夫! 作るのは虫除けスプレーなので、お肌につくことも考慮して 精製水が良いとは言われていますが・・・ もちろん開封直後の精製水は、雑菌もなくてベストだと思います。 でも、精製水には塩素が含まれていないので 雑菌が繁殖しやすいというマイナス面もあるのです。 実際に、私は水道水で作ることがほとんどですが 何の問題も起きていません。 ※個人差があると思うので、自己責任でお願いします。 ハッカ油はどれを選べば良いの?
虫除けスプレーを作りました! ブロガーさんの間で、虫除けスプレーを手作りされている記事をよく拝見します。 ハッカ油を使って作るのが人気ですよね。 私もミントの爽やかな香りは好きですし、小さな子供にも安心な材料で出来るので、手作りしてスプレーで撒いたり掃除に利用したりしようと思っていました。 そんな時にぱぴこさん( id:papiko8-l )のブログ記事で、ハッカ油よりもレモングラスの方が虫除け効果が高い、という記事を読み、私としてはとにかく苦手な"虫"を寄せ付けたくないのが一番なのと、レモングラスの香りも好きなので、それで作ってみようと思いました。 さらに、りこぴんさん( id:hanabiagaru )のブログ記事で、ヒバ油が虫除けに効果絶大!と知り、そんなに凄いのならこれもぜひ作ってみよう!と思いました。 (ヒバ油のことを初めて知りました✧) ヒバ油は、カビや雑菌、ダニの増殖を防いだり、蚊やシロアリやムカデやゴキブリにまで退避効果があり、更には消臭効果も! (*^o^*) そこで… ヒバ油とレモングラスの合わせ技で虫除けスプレーを手作りすることにしました!
アトピー性皮膚炎の重症度の参考になる『TARC』が、新型コロナの重症化の予測に役立つのではないかという研究結果 が報告され、新型コロナの重症化判定の補助として保険適用になったと報道がありました(※1)。 すでにTARCに関しては、新型コロナウイルス感染症診療の手引きにも掲載されている指標です(※2)。 そこで今回は、『TARC』に関して、簡単に解説したいと思います。 (※1) わずか17分で…"重症化予測"検査を保険適用 (※2) 新型コロナウイルス感染症診療の手引き第5版 アトピー性皮膚炎の重症度の参考になる『TARC』とは?
( 日本語訳 ) (※5)J Am Acad Dermatol 2014; 71:1160-6. (※※)このあたりの説明は、難しい部分も多いので、かなり『ざっくり』にしていることをご了承ください。 (※※※)2021年6月12日 16時 文章がわかりにくいところがあったようで、一部修正しました(変更履歴は残していませんが、大意の変更はありません)。
GemMed | データが拓く新時代医療 > 新型コロナ対応 > 検査関連 > アトピーの重症度評価を行う「TARC」検査、コロナ患者の「重症化リスク」鑑別補助にも使用可―厚労省
Immunol 2014より改変) 前のページへ (治療は「炎症をとること」と「バリア機能を強化すること」の2つ) ―最新の研究から学ぶ― アレルギーマーチの進行を抑えるためには 次のページへ (アトピー性皮膚炎 こんなことが心配です) 目次 バリア機能の低下で乾燥や炎症が起こる バリア機能が低下しやすい人とは 治療は「炎症をとること」と「バリア機能を強化すること」の2つ アトピー性皮膚炎 こんなことが心配です
EASI EASIは世界的に頻用されているアトピー性皮膚炎評価指標の1つで、体全体の他覚的なアトピー性皮膚炎重症度を表します 1、2) 。乾癬の評価指標Psoriasis Area and Severity Index(PASI)の手法を修正して作成されており、アトピー性皮膚炎において重要な形態的変化の重症度とその広がりから、アトピー性皮膚炎重症度を簡便に評価します。 また、治療反応性の評価にも有効で、アトピー性皮膚炎の臨床試験のコア評価項目の統一を目的とした国際的なコンセンサス会議Harmonising Outcome Measures for Eczema(HOME)は、臨床試験における他覚所見の評価に、EASIを用いることを推奨しています 3) 。 EASI解説動画 EASIスコア概説 再生時間:10分48秒 EASIスコアの概要、各部位でのスコアリング時の注意点を、実際の診療にお役立ていただけるよう、分かりやすく解説頂いております。 Diamant Thaçi先生 EASI (Eczema Area and Severity Index)スコア算出手順 1. 身体部位を選択します。 4箇所の身体部位をそれぞれ評価します。 ●頭頸部 ●体幹(陰部を含む) ●上肢 ●下肢(臀部を含む) 2. 選択した身体部位における湿疹面積を評価します。 各身体部位において湿疹が占める割合は最大100%です。右の表を用い、各身体部位において湿疹が占める割合を0から6の範囲で評価します。厳密な測定の必要はありません。 湿疹面積% 0 1-9% 10-29% 30-49% 50-69% 70-89% 90-100% 部位スコア 1 2 3 4 5 6 3. 選択した身体部位における徴候4つの重症度をそれぞれ評価します。 各徴候の重症度を0から3の範囲で評価します。中間の値(1. 5と2. 5)は使用可能ですが0. アトピーの重症度評価を行う「TARC」検査、コロナ患者の「重症化リスク」鑑別補助にも使用可―厚労省 | GemMed | データが拓く新時代医療. 5は用いません。もし何らかの徴候があれば最低スコアは1です。 ●紅斑 ●浮腫/丘疹 ●掻破痕 ●苔癬化 なし 軽度 中等度 重度 4. 評価した値を表に記録します。EASI最終スコアは0-72の範囲になります。 EASI-Japan/Japanese-Version of 14 Apr 7-Mapi. ID058819/ / instrument controlled by Wiley 1) 日本皮膚科学会アトピー性皮膚炎診療ガイドライン作成委員会.
アトピー性皮膚炎の 診断 アトピー性皮膚炎を診断するにあたって、①かゆみがあるか、②皮膚症状や発症部位がアトピー性皮膚炎に特徴的なものであるか、③慢性で繰り返し起こっているか、がチェックされます。疑わしい症状があるときは、医療機関を受診しましょう。 アトピー性皮膚炎の スコアリング ―重症度の測定― アトピー性皮膚炎は、皮膚の見た目だけではその重症度を判断できません。 「スコアリング」を行うことでアトピー性皮膚炎の重症度が分かります。 スコアリングにはいくつかの種類があり、ここでは代表的なものを4つご紹介します。 患者さん自身が測定する症状のスコアです。 直近の1週間の症状について、7つの質問に回答します。 医師が測定する湿疹の重症度や範囲をあらわすスコアです。 4つの身体部位(頭頸部、体幹、上肢、下肢)のスコアを合計します。 血液検査で測定する炎症のスコアです。 見た目には分からない、皮膚の内部に潜む炎症を把握することができます。 あなた自身が測定するかゆみのスコアです。 過去24時間で最もひどかったときのかゆみの重症度を、0~10の間の数値で答えます。 ※0=まったくかゆみがない状態、10=想像できる範囲で最もひどいかゆみ 1)Charman CR et al. Arch Dermatol 2004;140:1513-1519 2)Charman CR et al. Br J Dermatol 2013;169:1326-1332 3)Hanifin JM et al. アトピー性皮膚炎の診断とスコアリング | アレルギーi. Exp Dermatol 2001;10:11-18 4)玉置 邦彦 他. 日皮会誌 2006;116:27-39 5)藤沢 隆夫 他. 日小ア誌 2005;19:744-757 6)Phan NQ et al. Acta Derm Venereol 2012;92:502-507