近年、月給20万を切るようなブラック低賃金労働がクローズアップされる一方で、アルバイトは最低時給が引き上げられるなどの現象が起きている。 東京都は2019年には最低時給1000円 の大台にのる見通しで、仮に1日8時間 × 22日働けば最低でも月18万程度の収入は立つようになる。 それに伴い、最近のとくに若い層の中には、 「もう今の時代、下手な正社員よりフリーターの方が稼げるし、無理に就職しなくてもフリーターでよくない?」 という考え方や価値観を持つ人も増えてきている。 さて、この考えは本当にその通りだろうか? フリーターでもいっぱい稼ぐ方法！正社員並みに稼げる？私の体験談を紹介します！ | 大人転職研究所. という点をこの記事で具体的に書いていきたい。 先に私の結論を述べておくと、 お金の面で比較した場合、生涯的にフリーターが正社員より稼げるなんてことは全くなく、「正社員よりフリーターの方が良い」というのはフリーター側の無理筋な正当化に過ぎない ……と捉えている。 これは推測だが、「下手な正社員よりフリーターでよくね?」派の人は、そのほとんどが10代か20代半ばくらいの若者ではないだろうか? もしそうであるなら、フリーター人生の現実をまだ知らないだけの可能性が高いか、フリーターの自分を正当化したい気持ちの表れだろう。 前置きはこの辺にして、フリーター VS 正社員について具体的に書いていく。なお、私は「フリーターで良くない?説」には懐疑派なので、フリーターには厳しい論調になることは予め理解してほしい。 スポンサーリンク 「正社員よりフリーター派」というフリーター側の主張を検証する まずフリーター側に立って考えてみる。「今の時代、下手な正社員になるくらいならフリーターでよくね?」派の主張は、大きく以下の理由によると思う。 月給20万円にも満たない ブラック正社員がごまんとある時代。それならフリーターの方が稼げるのでは? 賃金にそこまで大差ないなら、時間的自由度が高く残業もないフリーターの方が楽では? パワハラや過剰労働で死んだ目をしながら会社員になるくらいなら、フリーターで最低限のお金を稼ぎながら自由に生きる方が幸せでは?
クビになったきっかけ… 某リクルートの下請け会社でアルバイトをする事になりました。 チケット販売をネットで販売する、あるいは飲食店の予約を破格で提供したり、飲食物の格安サイトを管理するという仕事でした。 実はこの立ち上げの仕事で、当時私以外にも10人程入職し、新たな仲間と仕事を盛り立てて行こうというのが流れでした。 ところが、私が非番だった日にトラブルがありました。 先行して仕事をした人がいて、どうもその出来栄えを見たリクルートの本社にいるこの仕事を管理している人に、逆鱗に触れる内容だったようで、仕事自体がなくなったと出勤してきて聞かされる事となりました。 もともと、開始日は全員研修もかねて同時スタートでしたが、どうもそれに反して先にやってしまったようで、まずそれ自体私達残りの人は聞かされていない事でした。 この下請け会社の重役は、なんとかとりなそうとリクルートにかけあったようですが、既に怒りを収まらない状態で、仕事が中止になったという情報だけが我々にもたらされました。 どうして逆鱗に触れたのか?どういう事をしてそうなったのか。具体的な説明がないまま解雇となりました。 フリーターでクビになったときの気持ちとは? 私に落ち度があれば仕方がないと思います。 不慣れとは言え、それでも会社の損失を与えたとなれば、解雇はやむおえないと思います。 しかし、自分には何一つ落ち度がありません。 そういう意味では、陸上競技でいうとスタートラインに立った所で、いきなり失格を言い渡された気持ちになりました。 何より、勝手な事をして仕事がなくなった責任を、この下請けは何一つ取っていません。 勝手な事をした挙句失業者になってしまい、全く納得は行きませんが、仕事がない以上仕事を継続なんてできませんから、非常に複雑な気持ちになった事と、憔悴感はありました。 しかし他の人達も同様で、折角東京のリクルート本社で研修を受け、これからという時に同じ仲間が居なくなったのは残念です。 みんな平な関係でしたから、和気あいあいとしていました。 上限関係があるとそういう事はないわけなんで、しかも意地悪する人もいなく、安心していたのですが残念です。 フリーターをクビになってどうしたか? 暫く執拗した後、WEBの会社にアルバイトとしてなんとか三か月間の短期間で仕事が見つかりました。 この期間内に新たな仕事を見つけなきゃなりませんから、非常に迷惑をしました。 なかなか無い経験だと思います。 個人がやれる事は限られていて、自分に何一つ過失がなくてもこうやって仕事が無くなる事があるという事が解ります。 手持ちの技術力でなんとか仕事を見つけようとしても、なかなか難しかったのが現実でした。 私のようなケースは稀だと思うのでなんとも言えません。 そもそも解雇しやすいからアルバイトを雇う訳で、それが直ちに自分の責任とはなりません。 ある程度考え方が問われる話だと思います。 フリーターの今後の5つの選択肢とは?
回答日 2015/05/25 共感した 0 完全に目先の金のことだけ考えたらフリーターのほうが儲かると思いますよ ただバイト掛け持ちは大変だし、確定申告やら税金、保険のお金をちゃんと取っておくとかめんどくさいこといっぱいです 回答日 2015/05/25 共感した 1
1.自分の支出を把握する フリーターが貯金をするためにはどうすれば良いのでしょうか?
I played football last Sunday, when I had to study for the exam. 二種類のNew Yorkがあるわけでも、二種類のlast Sundayがあるわけでもないですよね。だから、限定してやる必要がない。したがって、これらの場合には非制限用法を使うわけです。ちなみに、こう考えると 関係副詞のwhyとhowに非制限用法がない のも当たり前の話だと言えます。関係副詞whyの先行詞にはa/the reasonしか来れません。世の中には「理由」は無数にあるわけですから、当然限定してやらないければ、どのreasonなのかわからないですよね。howの先行詞は(必ず省略されるのでこの言い方が正しくないかもしれませんが・・・)the wayです。これもreasonと同じで限定してやらないとどのような「方法」なのかわからないわけです。したがって両者は 必ず制限用法 で使用する必要があります。
関係代名詞の制限用法と非制限用法については、 英文法の発展的学習28 でふれていますが、ここでは「which」の非制限用法についてもう少しふれていきます。 これも先行詞を明確にするわけではなく、 その先行詞に説明を加えていきます。 そして、「which」の前には「,」を置きます。 I borrowed her books, which are difficult for me. (私は彼女の本を借りましたが、それらは私にとって難しいです。) この「which」は「her book」を特に明確にすることなく、さらに説明を加えています。 この場合、「彼女から借りた「全ての本」が、私にとって難しい。」という意味を持っています。 また、 「and」や「but」などの意味にもなります。 The jewel, which I gave to her, is her favorite. (私があげた宝石は彼女のお気に入りです。) He wrote her a letter, which she didn't answer. 関係代名詞の制限用法と非制限用法の違い | 英語 勉強法！社会人が効果的に学習するには. (彼は彼女に手紙を書きましたが、彼女は返事を出しませんでした。) ところで、「which」の非制限用法には、上のように語句を先行詞にするほかに、 節の内容を先行詞にすることもできます。 He quit the job, which was not surprising. (彼は仕事を辞めたが、驚くことではなかった。) John said he could swim, which was a lie. (ジョンは泳げると言ったが、それはうそでした。) 上の例において、「which」は前の節の内容をそのまま表したかたちになっています。
今回のテーマは【関係代名詞の制限用法と非制限用法の違いって?】について。 関係代名詞の制限用法と非制限用法って? 関係代名詞は様々な種類の意味がありますが、用法は大きく分けて2種類です。 それが「制限用法」と「非制限用法」です。 この違いを説明しなさい、と言われるとよくわからない… という人が意外に多いのではないでしょうか? まず、日本語してあまり使うことがないですもんね^^; 実はこの2つの見比べ方にはコツがあります。 例文を使ってこのコツを読み解いていきましょう! 制限用法と非制限用法っていったい何? 日本語で確認 制限用法と非制限用法 まずは、日本語として 「制限用法」 と 「非制限用法」 がどんなものなのかが分かわからないといけませんね。 ・制限用法(例):彼には医者として働いているお兄さんがいる ・非制限用法(例):彼にはお兄さんがいる。そのお兄さんは医者として働いている ちょっとどんなお兄さんがいるのか想像してみてください。 制限用法 の場合は、白衣を着ている男の人を思い浮かべたけど、お兄さんが 「一人だとは断定できなかった」 んじゃないでしょうか? 制限用法と非制限用法 解説例文 | 英作文(ライティング) | 英語 | 大学受験講座 | 東京先生. もしかして、他の兄弟がいるかもな。と。 #いや、一人しか思い浮かべなかったし。 なんて今は思わないでください(笑) 非制限用法 の場合は、白衣を着ている男の人 「ただ一人をはっきり」 と思い浮かべませんでしたか? 英語で確認 制限用法と非制限用法 では、英文でこれについて説明していきましょう。 (ここでは、brother=兄として書きます) <例文> (A)He has a brother who work as a doctor. (B)He has a brother, who work as a doctor. 一見全く同じに見えるこの2つの文章、いったいどこが違うでしょうか? 同じじゃん!? よ~く見てください。画面の汚れじゃないです。 コンマがありますよね(笑) (A)は関係代名詞「who」の前の先行詞である「a brother」が不特定の人や物、動物となる「制限用法」 (B)は関係代名詞「who」の前の先行詞である「a brother」が特定の人や物、動物となる「非制限用法」 という説明がきっと参考書などでも一般的な解説でしょう。 ……それじゃわからないって? ええ、もっともです(笑)もう少し詳しく説明を足してみましょう。 制限用法の考え方 ここでは上で出した例文(A)を元に説明していきます。 まず、この例文での 先行詞「a brother」 は 「医者として働いている兄がいる」 ということを指しています。 でも、この文章ではその兄がこの文章における「彼」にとって唯一のものなのか、それとも他にも兄がいるのかどうかはわかりません。 つまり、もしかしたらこの兄以外にも医者ではない弟がいるかもしれない。 という含みを持たせたニュアンスの文章になっているのです。 つまり、その含みを加えたうえで訳を作るとこうなります。 (A)訳:彼には(何人か兄が居るかもしれないけれど)医者として働いているお兄さんがいる。 (日本語で制限用法を確認した文章と同じですよね) 非制限用法の考え方 対して、(B)の非制限用法について考えていきましょう。 ここでは先行詞の後ろに 「コンマ(, )」 が置かれていて、ここで わざと 文章を区切った形になっているのがわかりますか?
関係副詞の制限用法と非制限用法 関係代名詞と同様に、関係副詞の制限用法は、先行詞の状態や性質などをを分かりやすく説明することですが、非制限用法は引き続いて起こることの説明や、先行詞を補足的に説明することがあります。 関係副詞で非制限用法があるのは when と where だけです。 when 「その時(at that time)」や、主節の事柄に続く形で「それから(and then)」などのような意味を表すことがあります。 My mother went to the department store in the middle of the night, when a lot of people were forming a line. 「私は夜中にそのデパートに行ったのですが、その時たくさんの人が列をなしていました。」 I came home at midnight, when I raised my wife from sleep. 「私は真夜中に帰ってくると、寝ていた妻を起こした。」 次のように先行詞を補足的に説明することもあります。 In 2009, when the Obama administration was elected in the U. S., my elder son graduate from university without any trouble. 制限用法 非制限用法 that. 「2009年に、アメリカではオバマ政権が誕生した年ですが、私の長男が無事大学を卒業しました。」 where 主節の事柄に続く形で「そしてそこで(and there)」などのような意味を表すことがあります。 His uncle comitted a crime and were sent to a prison, where he spent 30 years. 「彼のおじさんは犯罪を犯し刑務所に送られたのですが、そこで彼は30年を過ごしたのです。」 次のように先行詞を補足的に説明することもあります。 The prison, where a lot of vicious criminals are locked up, is in the center of the city. 「その刑務所は、たくさんの凶悪犯が収容されているのですが、その街の真ん中にあるのです。」 vicious criminal 凶悪犯
関係詞のテーマ一覧 関係代名詞の非制限用法 先行詞に対して、あとから補足説明を加える用法を「関係代名詞の非制限用法」または「関係代名詞の継続用法」といいます。関係代名詞に限っていえば、who, whose, whom, which に使われる用法で、関係代名詞の前にコンマを加えます。 コンマ+関係代名詞 ⇒ 接続詞+代名詞 に書き換えることができます。 非制限的用法(継続用法) ● He has three sons, who are doctors. 制限用法 非制限用法 本質的 違い. [ ~ 先行詞, S + V ~] (彼には三人の息子がいる。そして彼らは医者だ。) = He has three sons, and they are doctors. ⇒, who は and they (接続詞+代名詞)と書き換えることができます。 ⇒「彼には息子が3人いる。」そして3人とも医者だ、という意味です。 和訳するときは、コンマでいったん切る。「そして」または「しかし」~、と続けるのが一般的です。that は使用できません。 制限的用法(限定用法) ● He has three sons who are doctors. [ ~ 先行詞 関係詞(S) + (V) ~] (彼には医者である三人の息子がいる。) ⇒ who are doctors という関係代名詞を伴う形容詞節が、three sons という先行詞を修飾(限定)しています。 ⇒「彼には医者である息子が3人いる。」さらに4人以上、息子のいる可能性がある、ということを暗示しています。 和訳するときは、関係詞を伴う形容詞節 (who are doctors) を先に訳し、先行詞 (three sons) へと続けるのが一般的です。
私の妻はパリに住んでいるのですが、その妻から手紙が来たところです。 Our teacher, who usually comes on time, arrived late today. 私たちの先生は、いつもは時間どおりに来るのに、今日は遅れて来た。 We can trust the man, who has never broken his promise. その人は信用できる、約束を破ったことがないから。 Do you know of Chopin, who is a world-famous composer? 世界的に有名な作曲家であるショパンをあなたは知っていますか。 I telephoned Mike, who had called while I was out. 私はマイクに電話した。というのも彼が私の外出中に電話をくれたからだ。