音声単体の表記が容易い! いわば、 「完全表音文字」 ○英語のアルファベットは 「一字多音」 「A」 =/æ/・/ə/・/ɔ/… 文字単位では 発音が決まらない! 単語単位で そのため、表音文字なのに 音声単体の表記が難しい! いわば、 「不完全表音文字」 以上、今日は表音文字について 英語のアルファベットと 日本語のローマ字の違いから 見て行きました。 同じ26文字でも 表記言語や発音の違い、 スペリングの仕方によって こうも 別物 と化すわけです。 さて、次回は 「漢字」 についてです。 創作文字関連から少し寄り道しますが、 よろしくお願い致します。m(_ _)m スポンサーリンク
日本大百科全書(ニッポニカ) 「表意文字」の解説 表意文字 ひょういもじ 各字の示す単位が語形の段階にとどまり、それよりさらに細かく分割して示すことのない 文字 体系。いわゆる 象形文字 hieroglyph、すなわち シュメール 文字や エジプト文字 に加えて 漢字 もそれにあたるとされる。ところが、漢字は一面からみれば、 音節文字 である。漢語の基本語彙(ごい)はすべて一音節語で、したがって漢字の各字は音としては1音節を 表 示する(ゲルブI.
*この記事は 旧サイト「文字部スクリプタ」 からの移転&リニューアル記事 になります。 どうも、ぺのっぺです。 (への)/ 今日は 表音文字 ・ 表意文字 ・ 表語文字 のまとめを書いて行きたいと思います。 スポンサーリンク まず「文字」とは? そもそも 「文字」 とは何か? それは一言で 「言語表記」 です。 「視覚媒体」 を使って 言葉を表したり記録したりする。 でも、 文字が言葉を表したり、 記録したりするためには、 単語の書き分け が 出来ないと行けません。 でないと、 単なる音の羅列か、 模様になってしまいます。 ahdghoewugfug なので、単語の書き分けができて はじめて「文字」だと言えるんですね。 〜 さて、そんな単語の書き分けには 表音文字 ・ 表意文字 ・ 表語文字 の3種類の方法があります。 以下、3者3様です。 単語の書き分け方法 ◯表音文字 発音表記 だけで 単語を書き分ける 例)ローマ字や仮名など 書き分けできるだけの 発音表記でいいため、 表音性が薄れ、 表語よりになるものも。 例)英語のアルファベット仕様など ◇表意文字 文字を 翻訳 することで 例)アラビア数字など ただし、 本来の表意文字は 翻訳しないで使うので、 言語を表記できない。 例)絵文字や顔文字など □表語文字 一語一語 に 文字を対応させて、 例)漢字など 文字の構成に 表意要素を入れると、 言語とは別の辞書を形成できる。 例)部首など コラム:仮名は発音記号?
*この記事は 旧サイト「文字部スクリプタ」 からの移転&リニューアル記事 になります。 どうも、ぺのっぺです。 (への)/ 今日は 英語のスペル について 考えて行きたいと思います。 前回、 表音・表意・表語 について ざっくり見て行きました。 でも、具体例に乏しかったので、 今回は 「英語」 を例に 「表音文字」 とは何なのか? 見て行きたいと思います。 スポンサーリンク ローマ字と英語は別人格 さて、みなさんは 英語のスペルをどのように 覚えたでしょうか? 私は 「light・night・knight」 というふうに、 同じ綴りのあるものを グループにして覚えましたね。 (への;) 「igh」族 とでも言えましょうか。 他にも 「fight」 や 「kight」 などがそうです。 でも、これって変じゃありません? 英語は表音文字の 「アルファベット」 を 使っているんですよね。 表意文字は 「数字」や「顔文字」を除いて 使っていないはずです。 確かに、「o」が「ハグ」で 「x」が「キス」だとかはありますけど、 あくまで 「表音文字の使い手」 ですよね? 何より、私達がこうして タイピングに使っている ローマ字と同じ 「26文字」 のはずです。 そりゃ、私、はじめの記事の方で 「言語が違えば別文字である」 とは言いましたけれども、 あまりに何かが決定的に違いますよね? そう、何だか A さん 英語は表音文字じゃないんじゃないか? みたいな不気味さがしません? 表音文字・表意文字・表語文字まとめ【移転記事】 | 文字について総合的に面白さを考案する文字オタク「ぺのっぺ」のブログ. だって、「igh」族なんてまるで、 「漢字の部首」 みたいじゃないですか! こんなんで、 「表音文字」 って言えるんでしょうか? その証拠に英語には 「発音記号」 がありますよね? ちょうど、漢字に振る 「フリガナ」 みたいに。 いくら正確な発音を書く必要が 「ない」からと言って、 「発音記号」 が必要なのは、 どうにもおかしくありません? とにもかくにも、 英語のアルファベット26文字と 日本語のローマ字26文字が 「別人格」 であることは 確かなようです。(への;) 英語は音声を綴れない!? 表音文字はその名の通り 「音声」 を綴ります。 ですから、 「単語」の書き取りだけでなく、 「音声」の書き取りが出来てこその 「表音文字」 だと言えます。 例えば、日本語のローマ字は 言語化できない音声単体の羅列を 綴ることが出来ます。 aaaaaiiiiiuuuuu 日本語という 「言語」を参照しなくても 「音声」 を表記できるんですね。(への) 〜 対し、英語のアルファベットでは こうした 「音声」 の書き取りは出来ません。 どうしても、 英語という 「言語」 を介さずには 表記できないんです。(への;) errrrreeeeeeoooooo それは何故なのか?
次回は、 こうした言語を表現する 効率性 という観点から見た 文字の機能的な優秀性 について、 平仮名や片仮名 と ローマ字 のどちらがどのような意味で より 優れた機能的な文字 であると言えるのか? という 音節文字と音素文字の優劣の比較 について 詳しく考えてみたいと思います。 このシリーズの前回記事: 表意文字と表語文字の違いとは?絵文字(ピクトグラム)と象形文字(ヒエログリフ)の差異 このシリーズの次回記事: 平仮名(音節文字)とローマ字(音素文字)の効率性から見た優劣の比較 「 言語学 」のカテゴリーへ
前回 書いたように、 概念と意味の観点 から見た 言葉の最小単位 は、 文節から単語、そして最終的には 形態素 ( morpheme 、 モルフィム )の概念へと行き着くことになりますが、 このシリーズの初回 でも考えたように、 すべての文字には、 概念 ( idea 、 イデア )と 音声 ( phony 、 フォニー ) の 二つの側面 があると考えられます。 そうすると、文字のもう一方の性質である 音声の観点 から見るとき、 文字はどのような 基本単位 から構成されることになるのでしょうか?