7%増加するのに対して、後者では新たな省エネルギー技術等の開発が進むことにより約2. 3%減少させることができることが示された。このような経済的側面からの検討は、温暖化対策のために具体的な社会制度を設計していく際に非常に重要になる。 なお、AIMは温暖化だけでなく、酸性雨などのアジア太平洋地域レベルの他の環境問題にも利用できる。このモデルに基づいて、中国、韓国等が起源となる硫黄酸化物(SOx)の排出と越境移流による酸性雨が最重要な環境問題のひとつになっていることが明らかにされている。 図9 ケース別エネルギー起源二酸化炭素排出量の推移 出典:国立環境研究所ニュース23巻1号(2004年4月) 「我が国の二酸化炭素排出量の削減可能性とその経済影響-AIM(アジア太平洋地域統合評価モデル)の開発-」(甲斐沼 美紀子) 引用・参考資料など 環境省「IPCC第4次評価報告書 統合報告書 概要(公式版)」(2007年12月17日version) 海洋研究開発機構 地球シミュレータセンター「大気大循環地球シミュレーション研究(AFES)」 環境省「地球シミュレータによる最新の地球温暖化予測計算が完了-温暖化により日本の猛暑と豪雨は増加-」 国立環境研究所 環境儀 NO. 2「地球温暖化の影響と対策 AIMアジア太平洋地域における温暖化対策統合評価モデル」(甲斐沼 美紀子、原沢 英夫ほか) 国立環境研究所 記者発表「近未来の地球温暖化をコンピュータシミュレーションにより予測-暑い昼・夜の増加と寒い昼・夜の減少が顕在化-」(2007年7月2日)(江守 正多、野沢 徹、塩竈 秀夫) 国立環境研究所 地球環境研究センター「中核研究プロジェクト3 気候・影響・土地利用モデルの統合による地球温暖化リスクの評価 〔平成19年度の成果の紹介〕」 国立環境研究所 地球環境研究センター「中核研究プロジェクト3 気候・影響・土地利用モデルの統合による地球温暖化リスクの評価 〔平成18年度の成果の紹介〕」 国立環境研究所ニュース23巻1号(2004年4月)「我が国の二酸化炭素排出量の削減可能性とその経済影響-AIM(アジア太平洋地域統合評価モデル)の開発-」(甲斐沼 美紀子) (2009年12月現在)
広い視点では減りますが、アラスカやシベリアなど、もとから気温がかなり低い場所では、1年を通した雪の量が増えるという予測があります。 雪の減少は気温上昇を加速させます。 地球温暖化は、地球全体が一様に温まっていくわけではありません。 もともと雪や氷が存在していた場所は、それが融けて無くなったときの気温上昇が激しくなります。そのため、南半球よりも陸が多い北半球のほうが顕著に気温が上昇すると予測されています。 雪が減っても増えても、困る地域がある ── 100年後に雪の量が変わってしまうことで、どんな影響があるんでしょうか? すでに雪だけなく、様々な分野への影響が懸念されており、2018年に気候変動適応法が施行されました。各自治体などが、地球温暖化に備えて農業や防災の適応計画を考え、推進するためです。 防災面では、 北海道など降雪量が増えると予測される地域は、現在同様、あるいはそれ以上に雪害に備える必要があるでしょう。 また、ドカ雪が降ると、雪崩や交通網が麻痺するという影響もあるでしょう。 北陸などの、「ひと冬の雪の量が減るのに稀なドカ雪は増える」地域では、除雪体制をどう準備するかが課題になりそうです。 現在は、時々ドカ雪があるので予算を確保する意味がありますが、将来的に数年に一度のドカ雪に備えて、毎年除雪車を用意しておけるかどうか、難しい選択になるかもしれません。 雪があまり降らなくなると、どうしても人の危機意識は薄らいでいくものだと思います。 そういう部分も含めて、災害に結びつきやすくなる可能性はあります。 ── 影響の大きい産業は? ひと冬の雪が減ることで、ウィンタースポーツやその周辺の観光産業 は影響を受けそうです 。 ただ、その影響は地域によって異なります。もともと気温が低い長野県や北日本の山では、大きく雪が減少すると予測される西日本や北陸に比べると、影響は小さいと考えられます。 ── 農業への影響は大きいのでしょうか? 地球温暖化 気候変動. 冬季に山岳地帯に積もる雪は、天然のダムと呼ばれ、雪解け水は農業用水として田畑を潤します。 温暖化すると、雪の量が減り、雪が融ける時期が前倒しになるとみられます。 現在、北陸地方では4月から5月にかけて雪解け水の流れる量が多いですが、それが3月頃になってしまうという研究もあります。すると、現在の田植えの時期とずれてきます。 温暖化によって冬の雨は増えますが、雨は積もることなく河川に流れていってしまいます。 天然のダムでは、冬季に水を十分に貯めることができなくなるかもしれません。 ── 天然のダムには、将来頼れなくなってしまうんですね。温暖化によって、海水温が上昇すると漁業にはどのような影響があると考えられますか?
最近、日本各地で「これまで経験したことのないような集中豪雨」が発生し、四国では日本の最高気温の新記録が更新されるなどの現象が起きています。こうなると地球温暖化との関係が気になるところですが、当研究所の江守正多気候変動リスク評価研究室長に解説してもらいました。 *この稿は、2013年9月3日にNHKテレビのオピニオン番組「視点・論点」で放送された内容(タイトルは「異常気象と人類の選択」)をもとに再編集したものです。 2013年夏の異常気象 2013年の夏、日本列島は、記録的な猛暑と度重なる大雨といった異常気象に見舞われました。たとえば、8月12日には、高知県の四万十市で最高気温が41.
気候変動の影響は気温の上昇、農作物の品質低下、大雨や暴風による災害、熱中症など様々な形で既に現れており、残念ながら今後も影響は大きくなる見込みです。現在から将来の気候の変化とそれが及ぼす影響を知り、悪い影響をできるだけ抑えるため、科学的な情報をもとに、計画的に変化に備えていくことを、気候変動への適応と言います。 「気候変動適応」に関する、よくある質問、素朴な疑問に、国立環境研究所の第一線の研究者にズバリ答えてもらいます。 気候変動適応とは? 2018年に日本で 「気候変動適応法」 ができたと聞きました。 そもそも 気候変動適応 とは 何なのでしょうか? 基本的なところを教えてください。 向井人史 気候変動適応センター長 気候変動適応は義務なの? 適応 への 取り組み は 義務 なのですか? 法律 はあるのですか? 行木美弥 気候変動適応センター 副センター長 2020年7月31日現在 生物は気候変動に対応して進化できるのでは? 生物 は 過去の気候変動に適応して進化 してきました。 現在進行しつつある気候変動 にも 適応 できるのではないですか? 西廣淳 気候変動適応センター 気候変動影響観測・監視研究室長 SDGsが達成されたら適応はOK? 持続可能な開発目標(SDGs) が 達成 できれば 「適応」 も 十分 できていると言えますか? 真砂佳史 気候変動適応センター 気候変動適応戦略研究室 熱帯林が失われるとどんな影響が? 熱帯で進む森林破壊 や 火災 に関する報道を目にします。 このまま 南米アマゾンや東南アジア の 森林が失われると 、 地球規模ではどのような影響 があるのでしょうか? 地球温暖化 気候変動 影響. 伊藤昭彦 気候変動適応センター / 地球環境研究センター 物質循環モデリング・解析研究室長 各Q&Aを1枚にまとめたPDF版はこちらからもダウンロードいただけます。
6MB] (令和2年12月17日) 気候変動影響評価報告書(詳細)[PDF 9. 2MB] (令和2年12月17日) なお、「気候変動影響評価報告書(総説)」の第2章「日本における気候変動の概要」には、文部科学省及び気象庁による「日本の気候変動2020」の内容に基づき、気温や降水などの観測事実と将来予測をまとめています。詳しい情報は下記リンク先を参照ください。 日本の気候変動2020 ―大気と陸・海洋に関する観測・予測評価報告書― (気象庁ウェブサイトへのリンク) パンフレット『気候変動で私たちの生活はどう変わる? ~気候変動影響評価報告書~』 気候変動影響評価報告書に記載されている内容の一部を簡単にまとめたパンフレットです。 気候変動で私たちの生活はどう変わる? ~気候変動影響評価報告書~[PDF 4.
21072 【A-5】 2007-02-09 19:59:44 あるけみぃ ( 回答というより私の感覚です。 日本では「温暖化」という表現が一般的で、海外では「気候変動(climate change)」という表現がよく使われている。 広義ではほぼ同じような現象をさしているように思います。 ご回答ありがとうございました。お礼が遅れて申し訳ありません。 No. 21090 【A-6】 2007-02-11 12:38:39 todoroki ( こんにちは、todorokiと申します。 詳細はちしゃさんが縷々述べてくださったので・・・。 ① これはもうご覧になりましたよね。 ② ①に書いてあるように、本来「地球温暖化」は現象であって、 「気候変動」はそれによって生じる結果なのですが、 現在では同義語で使われていますね。 個人的には、数年前から意識して「気候変動」を 使うようになりました。 ご回答ありがとうございました。お礼が遅れて申し訳ありません。EIC用語集は最初に拝見して参考にさせていただきました。 No. 21120 【A-7】 2007-02-12 16:46:13 BATA ( 「気候変動」と「温暖化」の使い分けについて、学術的な部分については、すでに多くの回答があるようですので、ここは私見として投稿します。 「温暖化」=「CO2によるいわゆる地球温暖化」=「人為的な自然環境破壊に起因」というイメージと「気候変動」=「天文学的な歴史(氷河期やら間氷期とかっていう)の中での気候の変化」=「自然的原因による気候の変化」というイメージを持っています。 極論かもしれませんが、「温暖化」≒「悪」「気候変動」≒「善」(←これには、多分に違和感のある表現ですが)というものです。 アメリカのブッシュ大統領は「温暖化」とは言わず、「気候変動」という単語を用い、ゴアさんは「温暖化」を用いていると聞いたことがあります。(すいません。裏は取ってないです) 今までご覧になった資料を、そういう視点でごらんになってはいかがでしょうか?今まで学術論文的に書かれた文章が、意図的にどちらかのイメージに誘導されているものがあるかも知れません。 「温暖化」より「気候変動」の方が穏やかな表現である、というのはあまり感じたことがなかったのですが、英語ではまたニュアンスが違うのかもしれませんね。これからはそうした違いにも注意しておきたいと思います。