■ ちゃんとした 研究室 でまともな 研究生 活を送るために 8月 、それは 大学院 入試 シーズン 。もう 合格 した人、これ から な 院試 な人、落ちて路頭に迷ってる人、色々い ます 。 学歴 ロンダ とか 留学 とかやってる人もいるみたいですが、配属先決定時に意外と軽視されがちな 研究室 生活 。 学部 の 研究室 志望決定で 理由 に上がるのが「 研究 テーマ 」だったり「緩さ」だったり。 院の 研究室 志望決定で 理由 に上がるのが今 いるか らとか最終 学歴 良くしたい から どこでも良いとか。 本当にそんな軽い 動機 で決めちゃって良いんですかねえ? " ヤバい 研究室 "に配属されたら 人生 の 無駄 アカハラ だらけ、 研究室 に お金 がない、 研究 内容が全く違う、連徹・年中無休は当たり前、 研究 成果が出ない…… 人によって何が ダメ なのかは 価値観 が違うのでなんとも言えないけど、いざ入って から 上のような事例に遭遇して しま ったらご愁傷様。 平穏 無事に ストレート で 卒業 できれば君の勝利、 卒論 / 修論 が書けなくてor病んで しま って 留年 したら君の敗北。そんな クソゲー 、 自分 から 覚悟 して入室したのならともかく、巧妙に隠された罠を踏んでやりたくはないでしょ? 学部 の配属ならまだしも 修士 2年/ 博士 3年もそんなことに 時間 を費やせ ます か?
どうも、有機系研究室D3のともよし( @tomo141 )です。 ずっと研究室生活をしているので、リタイアしたり、来れなくなる人が出たり、精神的に病んだり鬱になったり、たくさんの人、たくさんの研究室を内外含めて見てきました。 なんで、自分の中で ブラック研究室の特徴 ってのを整理したいと思ったので、ブラック研究室の特徴をまとめ、ついでにその解決法も考えて見ました。 ブラック研究室の定義を議論しだすとキリがないので、とりあえずこの記事では"よくない研究室"ってくらい広い定義で考えます。 ちゃんと適切そうな13という数字でまとめてみましたよー!! !www (自分の研究室のこと (だけ) を言っているわけではない、という点にはご留意いただきたいです。) 考えた結論 としては、 教員にも責任はある だけど学生にも大きな責任がある 学生も教員に本音で意見するべき 学生にもブラック研究室を変える力がある ということ。 お互いに悪い点を認め合い、コミュニケーションを上手くとり、お互いがwin-winの関係を築こうとする姿勢。 この辺が、脱ブラック研究室のためには必要なんじゃないかと考えました 。 詳細は、以下。 ちなみに、うちの研究室では、リタイア続出してませーん! こんな教員がいたらブラック研究室!
インターンって何?インターンで評価される?_長期,短期の違いを解説 奨学金を貰う人が考慮すべき点 恐らく大学院に進学するには奨学金が必須の人もいるでしょう。 そんな人が 研究室を選ぶ時に考慮すべきポイントは論文を書ける環境かどうか です。 意味わからないと思うので詳しく説明します。 大学院では親の所得に関係なく無利子奨学金を月8.