「ゲノム編集」と「遺伝子組換え」の違いとは? つまり、 ゲノム編集・・・ DNA切断酵素(部位特異的 ヌクレアーゼ )を利用 した遺伝子改変 遺伝子組換え・・・ 別の生物 のDNA配列を組込む ということです。 ゲノム編集の中でも、 SDN-1は遺伝子組換えではない です(別の生物のDNAを組込んでいないから)。 但し、ゲノム編集の中でも SDN-3は遺伝子組換え になり得ます(別の生物のDNAを組込んでいるから)。 SDN-2は、グレー です(組込んだDNA配列の長さによります)。 また、 ゲノム編集ではない(部位特異的ヌクレアーゼを利用しない)遺伝子組換え もあります。 ごっちゃになりがちですが、この図でざっくり覚えましょう! 続いて、品種改良に関してご説明します! 「品種改良」とは? EUの「ゲノム編集」食品規制はどうなるか？ – 印鑰 智哉のブログ. 品種改良は、植物や家畜などに、 遺伝子を利用して、より有用な品種を作り出す ことです。 大まかには、以下の4つに分類することができます。 ①突然変異 (自然界での突然変異や従来法による変異により性質が変化したものを選抜) ②交配 (異なる品種をかけ合わせる) ③ゲノム編集 (狙った遺伝子に効率よく変異を導入) ④遺伝子組換え (別の生物から目的とする遺伝子を導入) 品種改良、と聞くと、多くの人が 「交配による品種改良」 を思い浮かべるのではないでしょうか。 これは、上図のように、品種改良の手法の一つになります。 (※ バイオステーション さんのサイトより図を引用) 「従来法」とは? 従来法とは、 「突然変異」を活用した品種改良の手法の一つ です。 人為的に 遺伝子 の「突然変異」を誘発 して、有用な性質を持つ品種を人為的に作り選別 します。 変異の誘発方法としては、 ・放射線照射(ガンマ線や粒子線ビーム等) ・化学変異原処理( DNA の複製ミスを誘発させる化学物質を用いる) ・組織培養(培養することにより変異を誘発) などがあります。 この従来法による品種改良は、放射線を使ってる可能性もあり、ぱっと見、危険なイメージがあるかもしれませんが、しっかりと 安全性を担保されたものが製品化 されています。 ただ、不安な方は表示を見ましょう・・・と言いたいところですが、 従来法の品種改良は特に表示されません (遺伝子組換えは表示義務がありますが)。 では、 ゲノム編集の食品表示義務はどうなっているのでしょうか?
17(2020年秋号)より転載 Sponsored by 株式会社オーレック
GABAの代謝経路 このGADタンパク質は、本来酵素の活性を押さえるフタのような領域があり、そのままでは働くことができません。しかし、ストレスなどによって活性を押さえる領域が取り除かれると、酵素が働くことができるということが分かっていました。そこで、そのフタとなっている領域をゲノム編集で削ってしまえば、GABAをたくさん蓄積させることができるのではと考えました(図5)。 図5. GADタンパク質の活性化メカニズムとゲノム編集 研究の結果、ゲノム編集によってGADのフタの領域が削られたトマトでは、確かにGABAの蓄積量が4~5倍程度増加していることが分かりました。また、このトマトは他のアミノ酸の組成に変化はなく、ゲノム編集によってGABAのみにしか変化がないことも確かめられています(※1)(図6, 7)。 図6. ゲノム編集技術で作られた高GABAトマト 図7. 遺伝子組み換えの大豆とゲノム編集の大豆って、性質にどんな違いがあるのですか... - Yahoo!知恵袋. 開発したトマトのGABA含有量の変化 これまでに、1日10~20mgのGABA摂取で血圧抑制に効果があるという報告があります(※2, 3)。ここから推定すると、江面先生の研究グループで開発されたトマトでは、ミニトマトであれば2~3個程度、大玉もしくは中玉トマトであれば1/8個程度と、無理なく食べられる量で効果が期待できます。 <第3部:ゲノム編集作物の評価> 最後に、ゲノム編集技術を使って作られた作物が安全かどうかをどのように評価されているのか、国内の法整備についてお話しいただきました。 遺伝子組換え技術とゲノム編集技術の違いとは? これまでゲノム編集技術とそのメリット、高GABAトマトの実例を見てきましたが、新しい技術を不安に思う方もいらっしゃるでしょう。中でも、遺伝子組換え技術とどう違うのか?本当に安全なのか?は大きなポイントではないでしょうか。 まず遺伝子組換えとは、他の生物が持つ遺伝子を組み入れるため、これまでの品種改良では作れない遺伝子を持つ生物ができると言えます。例えば、除草剤に強い遺伝子組換えダイズでは、そのような特徴を持つ微生物の遺伝子が導入されています。外から遺伝子を入れることで新しい設計図を作るため、その遺伝子から作られるタンパク質が安全で、環境に影響がないかを評価する必要が出てきます。 一方で、ゲノム編集では外からハサミの遺伝子を一時的に入れDNAの配列に変化は生じるものの、最終的にはハサミの遺伝子は残らない仕組みとなっています。そのため遺伝子の数も変わらず、実態はこれまでの品種改良で行われている突然変異の変化と同じものと言えます。新しい設計図ではなく、少し設計図を書き換えただけと言ってもいいでしょう。例えば車を例に挙げると、ゲノム編集はエンジンを交換するのではなく、ちょっとネジの加減を変えてチューニングするようなもの、と江面先生は表現しておられました(図8)。 図8.
出典:Yahoo Finance カリクストの財務ですがボロボロです(笑) これが現在の株価の低さを招いている最大の原因ですね。ただ、今後大きく上昇する銘柄とはどれも何かしらのリスクがあって低迷していることがほとんどですので、致し方ないのではないかなと思います。あとはいかに早く製品を世に出せるかどうかが勝負の分かれ目になってくるでしょう。 カリクスト(Calyxt)の将来性は? ゲノム編集作物が市場に出回るという未来は確実に来ます。あとは その中でカリクストが主要なプレイヤーとなれるかどうか が重要だと思います。 カリクストが利用しているTALENというゲノム編集技術は別にカリクストだけが利用できるものではないので、特許などによる参入障壁はありません。また、CRISPR-Cas9を利用してもっと簡単にゲノム編集作物を生み出す企業が出現する可能性もあります。 また、遺伝子組み換え作物(GMO)を生産しているのは大手のDuPont PioneerやMonsanto(Bayerの子会社)といった企業であり、こうした企業との競争に打ち勝つ必要性があります。 私は必ずしもカリクストの株価が上がるとは思いませんが、ギャンブル枠としてはポートフォリオに組み入れてみても面白いかなと思いました。ゲノム編集技術によって豊かな社会が来るのはそんなに遠くない未来なのではないでしょうか? ではでは、また次回の記事で♪
骨のかたちが運命を左右する。 軟骨が早くすり減る人とすり減らない人との「差」は何なのか。これまで多くの研究がなされてきました。例えば、何百人もの人の膝のレントゲンとMRIを撮って、何年か後にもう一度調べてみる。すり減った人とすり減らなかった人との違いを見つける。そういう研究です。ある研究によると、前述の半月板損傷の有無に加えて、脛骨の関節面が内側に傾いていると、軟骨のすり減りが早いということが分かりました 1) 。新潟県のある町の住民を20年間追いかけて調べた研究でも同じ様に脛骨の関節面の傾きが軟骨のすり減りに関係していました 2) 。そのような骨の形をしている人はO脚になっていることも多いです。 1) Palmer JS, et al. KSSTA 2020 2) Higano Y, J Orthop Sci 2016 関節面の傾きを示したレントゲン 脛骨の骨軸に対する関節面の傾きを黄色で示しています。左の人は大きく傾いていますが、右の人は正常範囲です。 O脚の人のレントゲンと写真 黄色の線は、股関節と足首の真ん中を結んだ線で、歩行時に片脚で立ったときの荷重線になります。体重が膝の内側に偏ってかかることになります。 つまり、脛骨の関節面が内側に傾きすぎており、O脚である人は、歩く時つねに大腿骨の関節が内側にずれようとする力が働いており、内側の半月板がずっとそれを支えてくれていたのが、あるときブチッと半月板が切れ、内側の支えを失った大腿骨の横ブレがひどくなり、みるみるうちに内側の軟骨がすり減ってしまうのです。 4. 骨切り術は、傾きすぎた関節面をなおす手術 高位脛骨骨切り術は、この内側に傾きすぎている関節面を水平にもどす手術です。内側の半月板の支えを失って、大腿骨が内側にずれようとする動きを減らし、内側の関節軟骨への負担を減らすことで、軟骨のすり減りをくいとめます。横ブレの力が減って傷んだ半月板をグイグイ押す力も減るので、膝の痛みが軽くなります。軟骨がこれ以上すり減るのを食い止めるためにも理にかなった手術です。薬や注射にはその力はありません。 関節面が内側に傾いた人(左)に対する高位脛骨骨切り術後(右)のレントゲン 関節面の傾き(黄色線)が正常になっています。 5. 骨切り術は、軟骨が無くなる前にした方が治療成績がよい レントゲンで関節の隙間がなくなったら手遅れかといえば、そんなことはありません。内側の軟骨がすり減ってしまっていても、骨切り術を行うことで、痛みは軽くなり、スポーツもできるくらいに回復する人はたくさんいます。そのため、もしもあなたのレントゲンで隙間がなくなっていてもあきらめることはありません。あまり変形が強いと人工関節の方が、治療成績が優れていることもありますが、専門医がちゃんと調べると骨切り術がよいかもしれません。 軟骨がすり減った人に行った骨切り術 術後も内側の隙間(黄色矢印)は狭いままですが、二人とも痛みがなくなり、とても喜んでいます。 ただ、骨切り術の治療成績を10年、20年と長い年月で比べると、もともと軟骨が残っていたうちに手術を受けた人と、すり減ってしまってから手術を受けた人とでは、差が出てきます。私達の研究では、軟骨が残っていた人は骨切り術の後15年たっても一人も再手術を受けていませんでしたが、骨切り術の時に軟骨が無くなっていた人は、15年たつと半分の人がその後に人工関節置換術を受けていました。もしもあなたが60歳台であるならば、90歳になっても自分の膝で元気にあるいていくためには、軟骨がすり減ってしまう前に骨切り術を受けた方がいいかもしれません。 6.
先ほど、高齢であるため体力の低下や筋力の回復が遅く退院時のレベルは入院前より落ちることがほとんどとご紹介しましたが、これは退院時の状態です。 長期的にみると入院前のレベルまで回復する方もいらっしゃいます。 中山らによると、平均33. 6ヶ月(約2年9ヶ月)で90. 4%の症例が術前と同能力を再獲得したとされています。 このことからも入院前のレベルまでに回復するには時間がかかるということです。 大腿骨頸部骨折の回復には、認知症の有無が大きく関与しています。 歩行再獲得に関し藤井らは、認知症がある場合35. 6%、認知症がない場合71%としています。 成田らは、歩行再獲得を認知症がない65〜79歳の場合76. 4%、80歳以上は54. 7%の割合でできるとしています。 認知症がある65〜79歳で13. 3%、80歳以上で11.
ホーム お医者さんのコラム 第4回 軟骨がすり減ってしまう前に骨切り術 第4回 軟骨がすり減ってしまう前に骨切り術 〜一生自分のひざで歩くために〜 岡崎 賢 先生 東京女子医科大学 整形外科 教授・講座主任 略歴 1993年 九州大学医学部 卒業 2000年 九州大学大学院 修了 医学博士 米国ワシントン大学整形外科 留学 2004年 九州大学医学研究院 助手 (次世代低侵襲治療学) 2007年 九州大学病院 助教(整形外科) 2011年 九州大学病院 講師(整形外科) 2016年 九州大学大学院 医学研究院 准教授(整形外科学) 2017年 東京女子医科大学 医学部 教授・講座主任(整形外科学) ~現在に至る 1. 無くなった軟骨は帰ってこない 関節が滑らかに動き、衝撃を吸収するためには軟骨が大切です。この軟骨は、ひとたび傷つくと元通りには再生しません。膝の軟骨がすり減って、歩いたり階段の昇り降りしたりするときに痛みがでてくる病気が変形性膝関節症です。軟骨のすり減るスピードは、次に説明するいくつかの要因によって、ひとそれぞれです。しかし、中には半年〜1年の間にみるみるすり減っていく人もいます。痛み止めをのめば、まだ歩けるから大丈夫と言っているうちに軟骨が無くなってしまう人もいます。無くなった軟骨は帰ってきません。グルコサミン、ヒアルロン酸、コンドロイチンなどのサプリメントを飲んでも、いわゆる再生医療をやっても、失った軟骨は元通りにはならないのです。 2.
人工股関節の手術して復活か!? 参考・引用文献 1) 藤岡 幹浩:大腿骨頭壊死症とは. 整形外科看護18(9). 904-909, 2013. 2)Mainsより: 3)浅海浩二:人工骨頭置換術. 整形外科看護19(6). 602-605. 2014 4)中山義人ら:高齢者の大腿骨頸部内側骨折の予後. 東日臨整 外会誌. 8. P13-17. 1996 5)藤井裕之ら:軽微な外力による大腿骨頸部骨折後の歩行能力 影響を与える因子と予防についての考察. 中部整災誌. 49. P1137-1138. 2006 6)成田穂積ら:80歳以上の超高齢者に生じた大腿骨頸部骨折の治療及び予後の検討. 東日臨整外会誌. 15. P194-197. 2003
O脚で、内側が痛いなら、軟骨が無くなってしまう前に O脚の人がみな手術する必要はありません。痛みがなく、軟骨も半月板も大丈夫なら心配ありません。しかし、歩くと膝の内側が痛くなり、MRIで調べたら半月板や軟骨に傷があり、レントゲン撮ってみると関節面が強く内側に傾いた形をしていたら、痛み止めで我慢して軟骨がすり減っていくのを待つよりも、早いうちに骨の形を整えてあげる手術を受けた方が良いかもしれません。もちろん、手術の適否については、それだけで決まるわけではなく、病状と軟骨のすり減り、そして手術の必要性については専門医の診断が大切ですが、もしもその必要性があるならば、軟骨が無くなってしまう前がよいでしょう。失った軟骨は帰ってこないので。
68円安、翌18日は同54. 25円安でした。この値動きを見る限り、FOMC直後の東京市場での投資家はまったく動揺していません。「ブラード総裁発言」を受けた18日の米国株の急落から21日の 日経平均株価 の急落という流れからわかるように、FOMCの結果ではなく、ブラード総裁発言が日米の株式市場急落のトリガーを弾いたと見てよさそうです。 日経平均株価がここから大幅に下るリスクは低い! 今の投資環境下では「グロース系ハイテク株」が狙い目 ところで、累積売買代金に関する一部国内証券の集計(集計期間:2021年1月4日~6月18日)によれば、 日経平均株価 は2万8500〜2万9000円が91兆円、2万9000〜2万9500円が67兆円もあります。つまり、2万8500~2万9500円で158兆円にも膨らんでいるのです。また、6月11日時点の信用取引の買い残(東京・名古屋2市場、制度信用と一般信用の合計)は3兆3759億円と、およそ3年ぶりの高水準に積み上がっています。 そう考えると、 75日移動平均線(21日現在2万9077. 97円)を超えて上がるためには、「資金量が豊富で、かつ順張り好きの海外投資家」が上値を買い進むための好材料が出てくる必要があるでしょう 。現時点では、海外投資家が日本株の上値を買ってくるか否かは不透明です。 ただし、 上値に大量の売り物が控えているからという理由で、 日経平均株価 がここから大幅に下がるとは見ていません 。というのは、日本国内でワクチン接種が加速し、沖縄県を除き新型コロナウイルスに対する緊急事態宣言が解除され、政府が東京五輪会場の観客数上限を原則的に定員の50%以内で最大1万人とすることを正式決定するなど、経済の正常化が着々と進んでいるからです。 このような投資環境下では、狙いはグロース系ハイテク株だと見ています 。なぜならば、FRBのタカ派転換で、景気過熱やインフレを織り込む「リフレトレードの巻き戻し」、すなわち「景気敏感株(シクリカル系バリュー株)売り+成長株(グロース系ハイテク株)買い」が、米国の株式市場で当面続くと思われるからです。 ただし、米国発の乱高下は今後も発生するでしょう。突然の急落に見舞われても致命傷を負うことがないよう、資金管理だけは十分に注意して相場に臨んでください。 【※関連記事はこちら!】 ⇒ 株初心者は「1株=数百円」から始めるのがおすすめ!