…キビと乾燥、なんとかしたい!/ モデル・24歳 Nikiさん 「 世界で最も美しい顔 100人」に2年連続で選ばれた美貌の持ち主。ファッション誌のほか、… VOCE ライフ総合 6/10(木) 18:46 スクリーンでお馴染み、キーラ・ナイトレイの飾らない魅力にゾッコン!
それとも資生堂や女性ファッション誌? 【2018年版】世界で最も美しい顔100人(世界美女ランキング) | 悟り人のブログ. 「いえ、〈TC Candler〉なる米国人による個人サイトが運営するもの。全く主観的な趣味で選ばれたランキングなんですよ」 そう教えてくれるのは、ネットに詳しい芸能記者。 「同サイトは1990年から毎年末に『世界で最も美しい顔100人』を発表し注目され、今年からアジア版も始めたんです。各国のノミネート40人ほどがSNSにアップされ、一応、閲覧者がコメント形式で投票し決めるシステム。でも得票数の詳しい発表もなく、だいたいノミネートの段階で偏りがあるんですよね」 なぜか石原は「世界の100人」でも常連で、一方、同じく常連の北川景子などはこちらだとランク外となる。傾向としてはお目目パッチリ"お人形さん顔"だ。 一体、〈TC Candler〉とは何者なのか? 「英国生れで米国在住、50歳ぐらいの映画評論家。それ以外の"氏素性"は一切不明です。どうもK-POP好きのアイドルオタクのようですが……」(同) アイドル評論家の上杉純也氏はいう。 「一個人の主観が独り歩きし権威となり、CM起用などの指標にもなってしまう。騒いでいるのは日本ぐらいのようですが、いいように踊らされてしまっているのが腑に落ちませんよね」 ま、美人の基準なんて根拠があるものでもなく、いった者勝ち。なかなかウマい手を考えた? 「週刊新潮」2019年4月4日号 掲載 引用元:石原さとみが2位 "最も美しい顔100人"ランキング主催者の意外な正体 今回の最も美しい顔 主催者の正体についてネットの反応は以下の様なものでした↓ 最も美しい顔 主催者 正体に対してのネットの反応 アンケートをとったわけでもなく、サイトにも全く主観的な趣味で選んでいるって書いてあるのになんで日本でこんなに取り上げられるのか全然わからない。 石原さとみが2位という時点で信憑性ない。 世の中には、もっと美人が他にたくさんいると思う。 一個人の意見でできたランキングに興味はない。 チラシの裏にでも書いて楽しんで 昔から言われてるけどこのランキング本当に意味ない。例えばこの人にコンタクトとって誰々をノミネートに入れてくださいと金払えば簡単にノミネートされる。実際特定の事務所が凄い強いよね。 このランキングに関わらず色んなランキングは胡散臭いのが多い。1万人以上がアンケートに協力していないランキングは基本的にうそである。 美の基準は人それぞれ 人種が違えばフォルムも違う パーツの位置やバランスなどのデータをもとにコンピューターが決めたランキングなら興味を持つかな 個人の趣味みたいなのを日本のメディアが 世間が騒ぐように持ち上げるからでしょう?
今後無視して下さい。 アメリカとかイギリスとか書いてるが、実際は韓国系の人でしょ。じゃないとそんなK-POPばかりが上位ってわけない。 篠崎愛とかが入ってた時は、確信した。だって日本のランキングじゃ全然人気ないし、欧米人だったら?? ?な人でしょ これ取り上げるのやめてほしい。まるで韓国人の好みが世界基準って感じじゃん。 まったく意味のないランキングだよね。 日本では毎年ニュースになるけど、どういう経緯で取り上げるようになったのか気になる。 個人的に石原さとみは好きだけど、目鼻立ちの美しさで言えば、日本の女優の中でもそんな上位じゃないよね。 見せ方のうまさと人間的な魅力で人気がある人だと思う。 好みの問題だね?個人的で良いなら、俺は芦名星が一番だと思う。でも興味無いでしょ?多分みんな同じ様に感じてる。 かなり少ない人数で決めてる気がしてたけど1人だったのか! 毎年話題になること自体が日本人のランキング好きを示してると思う
…どと言われ、「 世界で最も美しい顔 」にも揃って選ばれている。(参考記事:人気K-POPアイドルが多数ランクイン。過去に「 世界で最も美しい顔 100人」に選… 慎武宏 エンタメ総合 2019/4/6(土) 7:09 韓国では不可能。KARAや少女時代も「夢だった」TWICEドームツアーの"凄さ"とは …となっている「 世界で最も美しい顔 100人」にも、メンバーが多数ランクインして注目された。(参考記事:【PHOTO】「 世界で最も美しい顔 100人」発表。 慎武宏 エンタメ総合 2019/3/30(土) 7:02 またひとり…止まらないAKB48メンバーの韓国進出。その成功モデルは? …ウォニョンが「 世界で最も美しい顔 100人」にも選ばれるなど、日本と韓国で人気を広げている。(参考記事:【PHOTO】「 世界で最も美しい顔 100人」発表… 慎武宏 エンタメ総合 2019/3/25(月) 7:04 ドラマ『グッドワイフ』最終回!! シリーズ化を望む声もあった韓国視聴者たちの反応は? …はならなかったが、チョン・ドヨンはもちろん、昨年年末に発表された「 世界で最も美しい顔 100人」の常連でもある元AFTERSCHOOLのナナが女優として… 慎武宏 エンタメ総合 2019/3/17(日) 18:30 相次ぐAKBメンバーの韓国進出。成功条件と次なるターゲットと噂されるのは? …のK-POPガールズアイドルたちが選ばれているのだ。(参考記事:「 世界で最も美しい顔 100人」発表。韓国芸能界から選ばれた美女、一挙全公開!! 最も美しい顔 主催者の正体が衝撃的だった...... - 気になる最新ニュース速報. 【PHO… 慎武宏 エンタメ総合 2019/3/13(水) 6:30 【独占】5大ガールズグループGFRIENDに「日本で必ずやること、買うもの」を聞いてみた!! …きれないほどで、昨年末に発表された「 世界で最も美しい顔 100人」にも多く選ばれた。(参考記事:「 世界で最も美しい顔 100人」発表。韓国芸能界から選ばれた美女、一挙全公開… 慎武宏 エンタメ総合 2019/3/8(金) 18:35 成人サイト遮断にアイドル外見規制?「検閲」とも批判される韓国政府の迷走ぶり …告した。確かに言わんとすることは想像がつく。昨年年末に発表された「 世界で最も美しい顔 」ランキングにも大勢のK-POPガールズアイドルたちが選ばれていた… 慎武宏 国際総合 2019/2/23(土) 19:07 「筋トレ女」に「化粧男」…驚くほど変化している韓国の"新たな美意識"とは?
】 レイチェル・クックが魅力的すぎる! …レイチェルは15歳で美少女モデルとして事務所に所属し、なんと2017年の「 世界で最も美しい顔 100人」にノミネートされた経験があるんです! なんといっても特… FORZA STYLE ライフ総合 3/8(月) 6:31 BLACKPINK ジェニ、リサ、ジス、ロゼの"ガールクラッシュ"な私服&愛用ブランドを調査 …その圧倒的な美貌で「TC Candller」が発表した2016年「 世界で最も美しい顔 100人」にもランクイン! ダイナミックなパフォーマンスにくわえ、… 25ansオンライン ライフ総合 3/6(土) 22:11 【顔が整いすぎです】アデレード・ケインの健康的な美しさに酔いしれて♡ …い……! 「TC Candler」が年に一度発表するランキング「 世界で最も美しい顔 100人」において、2018年には30位に選ばれるほどの美しさ。 … FORZA STYLE ライフ総合 3/1(月) 6:31 「 世界で最も美しい顔 100人」は日本は7人、韓国は15人。だが例年に比べると… …年末の恒例となっている「 世界で最も美しい顔 100人 2019」が発表された。アメリカの映画批評サイト『TC Candler』が発表するもので、12月… 慎武宏 エンタメ総合 2019/12/28(土) 18:33 うつ病や過食症を告白したK-POPアイドルたち。残酷史はいつまで続くのか …画批評サイト『TC Candler』が選定している年末年始の恒例『 世界で最も美しい顔 100人』にも毎年のように、K-POPガールズアイドルたちが多数ノ… 慎武宏 エンタメ総合 2019/12/21(土) 17:37 「パワーセレブ40人」にも多数選出されたK-POPアイドルたちの影響力とは? …い。昨年12月に映画情報サイト『TC Candler』が発表した「 世界で最も美しい顔 100人」にはメンバーのジェニーが13位、リサが9位にランクインし… 慎武宏 エンタメ総合 2019/5/25(土) 7:11 TWICEが大人っぽい魅力を発揮!? K-POPガールズグループの"セクシー合戦"再びか …ルなかっこよさで知られるグループだ。メンバーのジェニーやリサは、「 世界で最も美しい顔 100人」の上位にランクインされているだけに、こちらも"変身"した… 慎武宏 エンタメ総合 2019/5/1(水) 17:35 広瀬すずや有村架純ら美人姉妹は韓国でも。いま話題のアイドル姉妹は?
5mg/dL,男性1. 7mg/dL以上の腎障害症例が参加可能になっており,降圧利尿薬の有効性が発揮されにくく,腎機能が悪化しやすい中等度の腎障害症例が両群とも18%前後含まれていること,さらに体液コントロールのためとの理由でループ利尿薬1日1回投与が可能とされていることなど降圧利尿薬に不利に作用する要因があることに注意する必要がある。今後の発表の中で両治療薬群におけるループ利尿薬の併用頻度が明らかになると思われるが,ACE阻害薬+Ca拮抗薬群にもループ利尿薬が併用されていることが結果にどの程度影響したか知りたいところである。 いずれにしてもより低い降圧目標の達成が求められている今日において,わが国ではARBとサイアザイド系降圧利尿薬との配合剤の開発ラッシュであるが,本試験の結果が降圧薬併用のあり方と配合剤開発に大きく影響しそうである。( 桑島 ) プロトコール(N Engl J Med. )
61年(中央値)。 登録期間は2003年6月~'09年11月。 3, 293例。40~85歳,収縮期血圧≧140mmHg,拡張期血圧≧90mmHg,またはその両方を満たす外来高血圧患者。 除外基準:血圧≧200/120mmHg,二次性高血圧,インスリン治療を要する糖尿病,6か月以内の脳血管障害・MI・狭心症・冠動脈血管形成術・CABGの既往,心不全など。 ■患者背景:年齢(ARB併用群63. 0,BB併用群63. 2,TD併用群63. 1歳),男性(51. 0, 50. 5, 50. 5%),BMI(24. 6, 24. 4kg/m²),血圧(153. 9/89. 0, 153. 7/88. 7, 154. 1/88. 7mmHg),心拍数(74. 0, 74. 2, 74. 2拍/分),心血管疾患既往(13. 0, 11. 4, 12. 5%),糖尿病(13. 9, 14. 2, 14. 4%),脂質異常症(38. 6, 38. 8, 41. 5%),現喫煙(39. 3, 39. 6, 39. 8%),降圧治療(80. 3, 79. 8, 79. 7%;benidipine:62. 9, 63. 7, 63. 2%;他のCa拮抗薬:11. 6, 10. 6, 11. 0%;ARB:9. 3, 9. 5, 9. 0%),BB(1. 1, 0. 7, 1. 2%),利尿薬(1. 2%),スタチン(17. 0, 17. 0, 16. 3%),抗血小板薬(8. 9, 6. 8, 7. 3%),抗糖尿病薬(6. 9, 7. 3, 7. 2%)。 服用中の降圧薬を中止し,4~8週間のrun-in期間中にbenidipine 4mg/日を投与。この間に降圧目標(診察室血圧<140/90mmHg)を達成できなかった患者を下記3群にランダム化。いずれもbenidipineに追加投与。 ARB併用群(1, 110例),BB併用群(1, 089例),TD併用(1日量の半量のサイアザイド系利尿薬)群(1, 094例)。 クラス内の薬剤の選択は担当医師に一任。併用開始後4~8週間で目標未達の場合はbenidipineを8mg/日に増量。さらに4~8週後に目標未達の場合は試験薬を増量。両方を増量しても4~8週後に目標未達の場合は,試験薬のクラス以外の降圧薬を追加。 使用された薬剤は下記の通り。 ARB群:valsartan 34.
5mg/日で投与を開始,1か月後にbenazeprilを40mgまで増量し,その後目標降圧達成のため,HCTZを25mgまで増量可とした 最初の用量調整期間は3か月。他の降圧薬(Ca拮抗薬,ACE阻害薬およびARB,サイアザイド系利尿薬を除くβ遮断薬,α遮断薬,clonidine,spironolactone)を追加投与。体液コントロールのためループ系利尿薬(1日1回)投与は可とした。 追跡期間は5年の予定(Am J Hypertens. 2004; 17: 793-801)であったが,登録終了から6か月後の2006年1月~2007年10月の中間報告はデータ安全モニタリング委員会に試験中止の勧告を促し,試験は予定より早く終了した。 [治療] 平均治療期間はbenazepril+amlodipine併用群30. 0か月,benazepril+HCTZ併用群29. 3か月,benazepril+amlodipine併用群の平均投与量はbenazepril 36. 3mg/日(中央値39. 4mg),amlodipine 7. 7mg/日(8. 9mg),benazepril+HCTZ併用群はbenazepril 36. 1mg/日(39. 4mg),HCTZ 19. 3mg/日(22. 1mg)。 1年後,試験薬最大用量にその他の降圧薬を追加投与していたのは両群とも32. 3%。 [降圧] ・benazepril+amlodipine併用群が有意に降圧した。 用量調整後の平均血圧はbenazepril+amlodipine併用群131. 6/73. 3mmHg,benazepril+HCTZ併用群132. 5/74. 4mmHg。両群間の血圧差は0. 9/1. 1mmHg(いずれもp<0. 001)。 <140/90mmHg達成率はそれぞれ75. 4%, 72. 4%。 [一次エンドポイント] ・benazepril+amlodipine併用群はbenazepril+HCTZ併用群より有意に抑制した。 benazepril+amlodipine併用群552例(9. 6%:32. 3例/1000人・年) vs benazepril+HCTZ併用群679例(11. 8%:39. 7例/1000人・年):benazepril+amlodipine併用群のbenazepril+HCTZ併用群と比較した絶対リスク低下は2.
5/72. 6mmHg)とbenazepril+HCTZ(B+H)群(132. 7/73. 7mmHg)で,サブグループ群間差はなかった。 どのサブグループでも,一次エンドポイントの発生率はB+A群でB+H群に比べて有意に低かった。 [糖尿病合併例] B+A群307/3, 478例(8. 8%)vs B+H群383/3, 468例(11. 0%):ハザード比0. 79;95%信頼区間0. 68~0. 003)。個別のイベントで有意差がみられたのは血行再建術(p=0. 024),血行再建術を要さない冠イベント(p=0. 013)。30か月間で一次エンドポイントの発生1例を予防するためのNNTは46。 [高リスク糖尿病合併例] 195/1, 432例(13. 6%)vs 244/1, 410例(17. 3%):0. 77;0. 64~0. 93(p=0. 007)。NNTは28。 [糖尿病非合併例] 245/2, 266例(10. 8%)vs 296/2, 293例(12. 9%):0. 82;0. 69~0. 97(p=0. 020)。NNTは48:J Am Coll Cardiol. 2010;56: 77-85. PubMed 慢性腎臓病(CKD)進展抑制効果はbenazepril+amlodipine併用群のほうが有意に大きい。 ベースライン時のCKD例(1, 093例:benazepril+amlodipine併用群561例,benazepril+HCTZ併用群532例)。非CKD例よりもeGFRが低く,男性,黒人が多く,高齢,≧75歳,>33. 9mg/mmolのアルブミン尿が多かった。糖尿病性腎症は差はなかった。 CKD例では非CKD例より心血管死(4. 2% vs 1. 9%),全死亡(8. 3% vs 3. 9%)が有意に多かった(いずれもp<0. 0001)。 腎転帰:CKDの進展(クレアチニン値倍増あるいは末期腎疾患[推算糸球体濾過量:eGFR<15mL/分/1. 73m²]あるいは透析の必要)は,benazepril+amlodipine併用群113例(2. 0%) vs benazepril+HCTZ併用群215例(3. 7%):benazepril+amlodipine併用群のハザード比は0. 52(95%信頼区間0. 41~0. 65, p<0.
J Hypertens. 2011; 29: 1649-59. PubMed このサイトは国内外の循環器疾患の臨床試験や疫学調査の情報を集めた医療従事者向けのサイトです。日本では認可されていない治療法,保険適用外の治療法,国内では販売されていない医薬品に関する情報も含まれています。一般の方に対する医療情報提供を目的としたものではありません。 あなたは医療従事者ですか? 薬剤や治療法が有効であったとの論文上の記述の引用も,本サイトがその有効性を保証するものではありません。 サイト内で紹介する学説・情報等については,ライフサイエンス出版および提供会社が支持,推奨するものではありません。 サイト内の情報については正確を期しておりますが,薬の使用法や副作用情報は更新されることがありますので,ご留意下さい。 情報内容およびその利用により生じる一切の損害につき,ライフサイエンス出版および提供会社は責任を負いません。
2%,相対リスク19. 6%低下(ハザード比[HR]0. 80;95%信頼区間0. 72~0. 90, p<0. 001)。 一次エンドポイントの各構成エンドポイントのHRは,心血管死:0. 80;0. 62~1. 03(p=0. 08),全MI:0. 78;0. 62~0. 99(p=0. 04),全脳卒中:0. 84;0. 65~1. 08(p=0. 17),不安定狭心症による入院:0. 75;0. 50~1. 10(p=0. 14),血行再建術:0. 86;0. 74~1. 00(p=0. 04),心臓突然死からの蘇生:1. 73~4. 17(p=0. 20)。 サブグループ(性別,年齢:65歳以上,70歳以上,糖尿病の有無)における一次エンドポイントの結果も同様であった。 [二次エンドポイント] 心血管死,非致死的MI,非致死的脳卒中の複合:288例(5. 0%) vs 364例(6. 3%):HR 0. 79;0. 67~0. 92(p=0. 002)。 [有害イベント] 死亡(4. 1% vs 4. 5%)を除く治療中止例は28. 8% 31. 2%で,最初の90日間の中止は8. 5% vs 9. 1%。治療中止理由で最も多かったのは検査値異常および有害イベント(17. 6% vs 18. 4%),有害イベントによる中止例は13. 4% vs 14. 3%。 有害イベントで多かったのは,めまい(20. 7%, 25. 4%),末梢浮腫(31. 2%, 13. 4%),空咳(20. 5%, 21. 2%)。 ★結論★高リスク高血圧患者における心血管イベント抑制効果において,benazepril+amlodipine併用療法はbenazepril+HCTZ併用を凌いだ。 ClinicalTrials. gov No: NCT00170950 [main] Jamerson K et al for the ACCOMPLISH trial investigators: Benazepril plus amlodipine or hydrochlorothiazide for hypertension in high-risk patients. N Engl J Med. PubMed Chobanian AV: Does it matter how hypertension is controlled?