ねらい 国民の義務は3つあることを認識する。 内容 日本国憲法は国民が守らなければならない義務について定めています。義務は3つあります。一つ目は子どもに「普通教育を受けさせる義務」です。親などの保護者は子どもに9年間の教育を受けさせることになっています。二つめは「税金をおさめる義務」です。税金は公的サービスを受けるために必要なお金です。三つ目は「働く義務」です。これらの義務を果たすことでよりよい社会がつくられます。 国民の義務-小学6年 日本国民には大きな義務が三つあります。「教育」、「勤労」、そして「納税」です。国民の三大義務と言います。
☺ 場合によっては逮捕されることもあります。 「子供が教育を受ける義務を負う」のではなく「保護者が、子供に教育を受けさせる義務を負う」ということです。 では会社社長やラーメン屋の店主が「勤労の義務を果たしていないか」 というとそうではないでしょう。 他にも国民健康保険法や厚生年金保険法、国民年金法、児童福祉法、老人福祉法、障害者基本法、地域保険法、環境基本法、等など、これらの立法は生存権を具体化するために欠かせないものです。
質問日時: 2005/05/14 10:33 回答数: 1 件 むかしむかし中学で習ったのですが忘れてしまいました。三大義務と三大権利教えて下さい。ちなみに選挙権が入っているのはどちらでしたか? No. 2 ベストアンサー 回答者: tokage-2 回答日時: 2005/05/14 10:44 三大義務は勤労、納税、子供に教育を受けさせることで、三大権利は生存権、教育を受ける権利、参政権です。 選挙権は「権利」になります。(義務だったら、投票率があそこまで低くなることはないかと…)。 参考アドレスも掲載しておきます。 参考URL: … 220 件 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
国民の三大義務や国民の三大権利っていつ頃できたのですか?
権利の対義語は義務なんだけど、国民の権利の対義語を国の義務って捉えて、 少しでも実現可能な権利だけをピックアップしたようにしか思えない三大権利。 国民主権の日本で、小学生に教えるのって、どうなのかなぁ・・って、ふと疑問に思うのでした^^
Tag: 太平洋戦争 日米開戦なかったら中国は日本に勝てなかったと言うけど 本当にそうなの?
むしろ合理的な勝ち方だと思うけど 12 万国アノニマスさん ヨーロッパ人が太平洋の住民じゃないからですよ 13 万国アノニマスさん ヨーロッパと太平洋戦線は関連性が無いですし 14 万国アノニマスさん 一応ヨーロッパの植民地がいくつかあったんだけどな しかし太平洋戦線は主にアメリカの問題だ おそらくイギリス人は同意しないだろうが ほとんどのヨーロッパ諸国にはお互いに影響や利害関係があった ↑ 万国アノニマスさん 香港、中国、ビルマ、インド、太平洋諸島全般、香辛料貿易、レアメタル こんな感じで利害関係はあったんだよな もし第二次世界大戦がヨーロッパで起きてなかったら アジアでもっと大きな代理戦争が起きていたはず 15 万国アノニマスさん 太平洋戦線でアメリカ人兵士が1000万人死にましたか? 違うよね、アメリカ軍全体でもたった40万人だ だからこそ太平洋戦線を気にかけない人が多いんだ ↑ 万国アノニマスさん たった40万人って言うけど それでも大きな犠牲だって気付いてないのかい? 16 万国アノニマスさん 何故なら犠牲者の大半はヨーロッパで殺されているから 最大の戦闘もヨーロッパで起きている(例:ベルリンの戦いだけでも200万人が参加している) 主要な戦いはどれも100万人単位で、戦車・銃・戦闘機などの数も記録的 太平洋戦線では最初から最後まで日本人を力で押していくだけにすぎない ドイツが降伏した後、日本がどれだけ素早く幕引きしたかを見ればそれが分かる 17 万国アノニマスさん 日本の戦艦は破壊されていたので太平洋戦線でのアメリカの勝利は時間の問題だった その一方で第二次世界大戦のメインは東部戦線にある 18 万国アノニマスさん 1. 太平洋戦線はナチス・ドイツの敗北と無関係 2. 海外「日本はなぜ第二次世界大戦に関して謝罪をし続けるのか」（海外の反応） | 海外の反応 ニッポンの翻訳. 日米の死傷者の数がとんでもなく少ない 3. 海戦や島々で戦う以外やってない 4. ビルマや中国などが主で、日本が主戦場になってない 5. ここに注目してほしいのはオーストラリア人だけだから 19 万国アノニマスさん 軽視してるわけじゃない、みんな太平洋戦線を知らないんだ ヨーロッパ人が知ってるのは真珠湾攻撃・原爆のみ しかしそれ以外は知らないんだ 関連記事 結局、アメリカVS日本の要素が強いのでヨーロッパ人にとっては優先度が高くないのでしょう…
・日本は同盟国は求めていなかったよ。 ミッドウェーで海軍が破壊されたことが敗戦の理由だな。 ・ヒロシマとナガサキに原爆が落とされたからでしょう。 ・敗因はアメリカの産業力を過小評価して、パールハーバーでアメリカ国民を怒らせたことかな。 ・日本の敗因はパールハーバーだよ。ムッソリーニやヒトラーはアメリカの参戦を恐れて刺激しないようにしていたが、日本はそれをやってしまった。それによって枢軸各国の繋がりも日本から離れてしまったんだ。そして残念なことだが日本は原子爆弾の最初の被験者になり、その威力を見て降伏した・・・ ・同盟国が居なかったことは関係ない。 日本とドイツには戦争に対する認識が違っていたんだ。ヨーロッパの戦争はどちらかが降伏するまでの戦いだったが、太平洋での戦争はどちらかが消滅するまでの戦争だった。沖縄戦で降伏した日本人はたった200人だった。日本帝国海兵隊は勇敢でジャングルでの優れた戦闘員だったが、アメリカ海兵隊の柔軟な戦術にはついて行けなかった。彼らは最後の一兵まで戦うことを望み、米軍もそれに答えた。
ドレスデン大空襲は? ナガサキ・ヒロシマへの原爆投下は? 日本の一般市民だって被害を受けたんじゃないの? そして「日本の戦争目的自体は良い事だった」ってことを否定できる? 植民地支配することなく、アジアを解放しようとしたんだ。 +6 シンガポール ■ 当時の日本政府の目的は、アジアの解放なんかじゃない。 彼らの支配のもと、アジア帝国を築きあげようとしただけだ。 日本の一般市民が被害を受けたことは確かだけど。それもひどく。 イタリア □ 日本政府の戦争目的がアジアの解放じゃなかったなら、 どうしてオランダからの独立を目指すインドネシアを支援するために、 戦後3000人の日本の軍人がインドネシアに残ったの?? シンガポール ■ アジアの解放って……。ホント笑わせるわw メキシコ ■ 本当に素晴らしい情報だった! ただ1つ疑問があるんだけど、なんで日本は満州に侵攻したんだ? それから従軍慰安婦の問題もなかったっけ? イギリス □ 俺は学校で、日本は自己顕示欲のためにアジアに侵攻して、 朝鮮人を暴行したって習ったけど。南京事件もあっただろ? 嘘か? イギリス ■ いや、それは嘘なんかじゃないよ。 アイルランド □ 嘘じゃない? じゃあ日本は蛮行を働いたってことか? それならどうしてみんな「日本は無実」って言ってるんだ?