この記事では、 平成29度日本語教育能力検定試験 試験Ⅲ 問題15 の 解説をしたいと思います。 ○問題15について 問題15は、 文章を読んで問いに答える問題 です。 「文章を読め」と言われているので、 例の如く「 文章の中にヒントがあるかもしれない! 」っということを念頭に置いて問題に立ち向かいます。 問1【特別の教育課程】 問題15の問1は、「特別の教育課程」についてです。 問1は、 「特別の教育課程」における指導内容に関して、「学校教育法施行規則の一部を改正する省令等の施行について(通知)」に示されてるものを選ぶ問題 です。 難しそうな問題に見えますが、消去法で一つずつ選択肢を検討していけば、 答えを導き出すことができると思います。 1 文部科学省が「母語指導を行う」ことは考えにくいですね。 学校の授業についていけるように、日本語の支援がまず優先される と思います! 2「ただ日本語の能力を高めるだけでは意味がない。しっかり各教科の 指導も行う」文部科学省っぽい記述ですね! この記述が正しそうです! 3「日本語能力を高めることに専念」に違和感を感じます、。 4「学校単位での標準化を図る」が文科省っぽくないです。 各学校には、様々なルーツを持つ子どもが様々な日本語能力を持ってい ると想定されます。学校単位で標準化するのではなく、その子に合った 個別の指導が望ましいですね。 以上、選択肢を検討した結果、 選択肢2が「特別の教育課程」における指導内容に関して、「学校教育法施行規則の一部を改正する省令等の施行について(通知)」に示されてるものでした! 学校教育法施行規則. したがって、 問1の答えは2です。 問2【BICS・CALP】 問題15の問2は、「BICSとCALP」についてです。 ○ BICS ( B asic I nterpersonal C ommunicative S kills) 生活場面で必要とされる言語能力のことで、文脈の支えがある場合に働く。 認知的負担は小さく、一般的に2年程度で習得可能だとされている。 ○ CALS ( C ognitive A cademic L anguage P roficiency) 教科学習など、抽象的な思考や高度な思考技能が必要とされる場で必要な力。認知的負担が大きく、習得には5年から7年以上必要だとされる。 ( 用語集 p90) 問2は、 「BICSとCALP」に関する記述として適当なものを選ぶ問題 ですね。 上記の情報を踏まえて、選択肢を順に検討していきます。 1「BICS」は、文脈への依存度は高いですね。 2「BICS」は、文脈への依存度は高いですが、認知的負担は小さいです。 3「CALP」は、文脈への依存度は低いですね。 4 「CALP」は、文脈への依存度が低く、認知的負担が大きいです。 以上、選択肢を検討した結果、 選択肢4が「BICSとCALP」に関する記述として適当なものでした!
意見提出前に、意見募集要領(提出先を含む)を確認してください。 意見募集要領(提出先を含む)を確認しました。
高等教育局大学振興課 PDF形式のファイルを御覧いただく場合には、Adobe Acrobat Readerが必要な場合があります。 Adobe Acrobat Readerは開発元のWebページにて、無償でダウンロード可能です。
そこで、考えたいのが、職員会議の効率化です。公立学校、私立学校の事例から、実際に行われた取り組みを紹介しましょう。 1. 丹波市の公立小・中学校の実践例 丹波市立和田中学校では、「ルールを守って時間順守」を重点項目とし、職員会議で使用する資料のペーパーレス化を図りました。資料準備の手間を省くことで、教員の勤務時間適正化にも成功しています。同様に、ペーパーレスを進めた丹波市立三輪小学校では、データとして残された文書を利用し、会議中に編集、まとめの作業までペーパーレスで行っています。会議後に資料作成の時間を取る必要がなく、担当教員の負担軽減につながっています。また、丹波市立北小学校では、事前に提案者が各委員会や学年などで検討し、教頭が点検することで提案内容を練り上げる工夫を行っています。こうしたさまざまな工夫により、予定時間までに職員会議が終了できるようになっています。 2. 学校法人浪速学院の実践例 法改正前から、学校運営の見直しを進めていた学校法人浪速学院では、職員会議のあり方を変えることから始めました。職員会議の前に校務運営委員会を設け、重要事項を委員会で決定することに。こうした事前の努力を行うことで、会議の時間や回数を減らし、その分生徒の指導時間の確保に充てられるようになりました。校長が採決できる仕組みを徹底し、教員の意思確認の場として活用してきたのだとか。このように、今では当たり前となった学校教育法に基づいた職員会議を、法改正前から実践していたのです。 職員会議は意思統一の場 学年ごとに机が配置され、教科ごとの準備室を持つ場合、同じ学校に勤める教員が全員そろう機会はめったにありません。職員会議は、全教職員が一堂に会する貴重な機会。学校がどのような目標をもって生徒の指導にあたっていくかを確認することは、とても大切なこと。時間を有効に使い、校長を中心に教員での相互理解を深める場として、活用していきましょう。 参考: 会議の見直し・効率化~丹波市立の小・中学校の取り組み~ 学校教育法施行規則等の一部を改正する省令の施行について(通知) 私学の教員になるには 採用情報配信 【T-POST】
職員会議は校長が主催する会議として法的に定められるもの。時間に追われる教職員に負担がかからないような会議にするために、会議資料のペーパーレス化や事前の検討を行うなど、改善努力に取り組む学校も増えています。校長を中心に、限られた時間で行う会議を効率化するための事例を紹介します。 忙しい業務のなかで、時間を取られる職員会議。学校では必ず開かれるものであり、定期的な職員会議によって学校運営の方向性が決まります。とはいえ実際には、時間がかかるだけで、具体的な結果が出ない場合もあり、その意義に疑問を抱く教員もあるようです。職員会議の必要性について改めて考えながら、無駄なく円滑に職員会議を行う方法を、事例を参考に検討してみましょう。 職員会議は誰が開くの? 学校教育法施行規則により、「職員会議は校長が主催するもの」と定義づけされています。職員会議とは、校長が管理運営し、学校経営を円滑に進めるために職員を集めて開くもの。以前にはこうした規則がなく、責任の所在があいまいになってしまうこともありました。法改正に基づいて、校長による開催が明確化し、会議を通した決定事項に責任を持つ仕組みとなりました。 職員会議は法的に定められた会議である ではなぜ、法による職員会議の位置づけが必要だったのでしょうか? 2000年に施行された「学校教育法施行規則」の一部改正では、校長および教頭の資格要件が緩和され、職員会議および学校評議員に関する規定が設けられました。それまでの職員会議は、職員による意思決定の場となりやすく、校長がリーダーシップをとれない状況になりがちでした。学校によっては、人事についても職員会議の場で決定され、校長の権限が無視された形で進められたこともあったようです。このように、校長が職責を全うできないまま、学校運営が行われてしまうことや職員会議のあり方に法的根拠がなかったことも大きかったようです。こうした課題を解消するために、法改正が行われ、職員会議が学校の意思形成の場として有効活用できるよう、校長の補助機関としての役割を持ち、校長が一切の権限を有すると明記されたのです。以降、職員会議においては、教職員の相互理解を図り、教職員の意見交換の場とするように定められ、校長の職務を円滑にするために、学校の運営について教職員に周知徹底する場として活用されています。 職員会議を円滑に進めるために 校長の意思を理解し学校運営を円滑にするには、職員会議が欠かせません。とはいえ、日常の業務に追われる教職員にとって、会議の時間が長引くのは避けたところ。予定外の延長は、ほかの業務にも支障をきたす恐れがあるため、できるだけ時間通りに会議を進めたいのが本音ではないでしょうか?
4%)です。 2『 夜間中学の設置・充実 に向けて - 文部科学省 』によると、 「特別の教育課程」を設置して日本語指導に取り組んでいる学校は あるようです。 この記述は正しいですね。 3 中学校の卒業要件に、日本語能力試験の合格を義務付けているのは 考えにくいですね。もし、そうだとしてもN2(5段階の上から 2番目)は難し過ぎると思います。 4 これはないと思います。海外で教員免許を取って、 日本で教師をしている人は見たことも聞いたこともありません。 以上、選択肢を検討した結果、 選択肢2が「夜間中学校」に関する記述として適当なものでした! したがって、 問5の答えは2です。 ○参考文献 ・ ヒューマンアカデミー(2021)『日本語教育教科書 日本語教育能力検定試験 完全攻略ガイド 第5版』翔泳社 ・ ヒューマンアカデミー(2018)『日本語教育教科書 日本語教育能力検定試験 分野別用語集』翔泳社 ・ 松岡弘(監修)、庵功雄 他(2000)『初級を教える人のための日本語文法ハンドブック』スリーエーネットワーク ・ 公益財団法人 日本国際教育支援協会(2018)『平成29年度 日本語教育能力検定試験 試験問題』凡人社
この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。 ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。 免責事項 もお読みください。 学校教育法施行規則 日本の法令 通称・略称 学教法施行規則、学教法施規 法令番号 昭和22年5月23日文部省令第11号 種類 教育法 効力 現行法 主な内容 学校教育法 (昭和22年法律第26号)の 施行規則 関連法令 学校教育法 、 学校教育法施行令 、 教育職員免許法 、 教育基本法 、 日本国憲法 条文リンク e-Gov法令検索 テンプレートを表示 学校教育法施行規則 (がっこうきょういくほうしこうきそく、昭和22年5月23日文部省令第11号)は、 学校教育法 (昭和22年法律第26号)、 学校教育法施行令 (昭和28年政令第340号)の下位法である 文部科学省 の 省令 である。 1947年 ( 昭和 22年) 5月23日 公布 。 学校教育 の根幹について定めた学校教育法の中心的な 施行 省令・ 委任 省令であるが、詳細な規定を別の 省令 ・ 告示 に譲っている部分もある。そのため 条文 中、多くの文部科学関係の省令や告示を示している。 目次 1 構成 2 別に詳細を定めている省令・告示 2. 1 省令 2. 1. 1 学校設置基準等を定めた省令 2. 2 卒業程度認定試験を定めた省令 2.
菅野範弘の目(ジャンプ・男子ノーマルヒル) 風で結果が大きく左右された試合だった。 1回目は乱高下する風の中、うまく風に乗った選手と追い風にたたかれた選手に分かれた。今季のワールドカップ(W杯)で個人総合8位の小林潤志郎(雪印メグミルク)がそう。追い風を受けて、飛距離を伸ばせなかった。 平昌のジャンプ台は風力発電の施設が近くにある。防風ネットも設置されているが、非常に気流の変化が激しく、何が起きるか分からない。4年に1度の五輪でこのような条件のジャンプ台では、実力に加えて運もないと勝てないと感じた。 ただ、上位に入った選手は、テ… この記事は 有料会員記事 です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 昨年12月のバドミントン全日本総合選手権。男子シングルスで優勝したのに、桃田賢斗は不安を抱えていた。「大事、大事に行き過ぎている」。試合後、中西洋介コーチにこう漏らした。思うようなプレーを試せないことに悩んでいた。 海外勢との試合経験のなさ…
ちょっと古い情報ですいません・・・ 札幌にも住んでいましたが、大倉山よりこちらの方が迫力あるかも・・・ 2016年5月24日に、某オプショナルツアーで行きました。 国内唯一のジャンプ台なんですね。 小さなモノレールで登って行きます。発駅はスキー博物館にあります。 ハコ自体も小さいのですが、レールも細くて頼りない感じ。 専用エレベーターでスキージャンプラウンジへ。 (展望台ではなくラウンジらしい) 各所造成中でした。 建物が集まっている写真は、平昌アルペンシアリゾートのホテルかなぁ・・・ 125m高い方のジャンプ台は、屋外へ出ることが出来ます。 強風の中、外へ出ると足元は何と「アミ*」!スケスケです。 (*建築用語で「エキスパンドメタルのグレーチングタイプ」かな) 直下は当然ながら、125m下!怖くてなかなか歩みが進みません・・・ ナルホド、雪が床面に積もらない様にしてるんだね~ それにしても、スゴイ迫力! 江原道は春川以外にも、東海岸の江陵には、烏竹軒・船橋荘・エジソン博物館・海列車など、見るべき観光地が多くあるのですが、ソウルから遠い・・・ ソウルー平昌ー江陵までの高速鉄道が、来月お目見えするそうですが、更なる交通インフラが良くなれば、もっと行きやすくなると思います。 次回は鉄道で、「夏のリゾート」を体験してみたいです・・・
2018. 03. 14 01:00 おはようございます! 連日、平昌パラリンピック中継にくぎ付けのhiroです! さて、今回も私が体感した「平昌オリンピック観戦記」をお届けします。 日本金メダルの瞬間を目撃するという大感動から一夜明け、 翌19日(月)はスキージャンプを観戦します! 楽しみにしていた男子ラージヒル団体決勝です!!! 生で見るスキージャンプ競技は? 話題となった平昌の寒さには耐えられたのか?
(↓) 選手は静寂の中スタートを切ります。 頂点から急斜面を滑り降り、加速MAXで踏み切り台を飛び出して滑空!!!!! 着地が決まると、飛行をたたえるかのごとく場内に音楽がドンッと響き、それにパーソナリティ(DJ)の進行がのっかってきます。 普段テレビで見るジャンプ競技との違いは迫力や臨場感もそうですが、音楽が競技を盛り上げていたことが印象深かったです。 楽曲は選手ごとに異なりましたが、基本はROCK(ロック! )だった気がします。 観客もノリノリです。 音楽がスポーツをよりエキサイティングに感じさせている。 そう思いました。 ▼私たち(スタンド席)に音楽や実況を届けていたスピーカーシステムの一つ。 決勝2回目、日本の3番手は "レジェンド" こと 葛西紀明選手 ! (↓) ジャンプの瞬間を、祈るような気持ちで見つめ続けました。 結果は日本6位。 2大会連続メダルはならず残念でしたが、 『より遠く、より美しく』 生で見たジャンプ競技の迫力と美しさは感動的でした。 競技終了後の表彰式(ベニュー(会場)セレモニー)です(↓)。 表彰台やスピーカーがトラックの中へ運び込まれ、報道カメラもスタンバイ。 表彰式スタッフの先導で選手が入場し、メダリストへ記念品のぬいぐるみが渡されました。 なお、このとき時刻は23時30分。 観客のほとんどが「競技」は最後まで見ていましたが、表彰式を待たずして帰る人も多かったです。時間が時間なので仕方ないですね。 こうして、スタンド席で約5時間、なんとか寒さを乗り越え全ラウンドを観戦することができました。装備もさることながら風がなかったことが大きかったかな。 午前0時がせまる頃スタジアムを後にし、平昌(ピョンチャン)から江陵(カンヌン)へ移動。 ホテルの部屋に戻り、スマホのアプリで平昌オリンピックのハイライト動画見ると、競技を終えた日本勢(葛西選手と小林選手)が4年後の北京五輪への意気込みを語っていました。 再び胸が熱くなりまして、 「応援する!葛西さんが出るなら北京も行く!! !」 と一人決意したのは午前 3 時のことでした。 寝ます!おやすみなさい! 【平昌2018】スキージャンプの日程・結果：オリンピック・パラリンピック：読売新聞(YOMIURI ONLINE). 以上で私の平昌オリンピック観戦旅行は終了です。 弾丸ツアーみたいな感じでしたが、興奮と感動がいっぱいの二日間。 オリンピックの空気を肌で感じる貴重な体験となりました! 余談ですが・・・。平昌はとにかく寒いぞ!極寒だ!熱々のカップラーメンも凍るらしい!などと聞いていたので頭からつま先まで完全防備で向かったわけですが、私の滞在中は穏やかな日が続き、はっきり言ってあまり寒くありませんでした。(スキージャンプ会場は寒かったけど、その他はむしろ暑かった(着すぎで)) ソウルや江陵(カンヌン)で、脱いだダウンジャケットを腰に巻き、腕まくりまでしていた元気な日本人は私です・・・。 極寒レポートがお届けできずちょっと残念な気もしましたが、簡単に-10℃を下回るような厳しい環境で競技に挑んだ選手たちや、大会を運営したスタッフたちの苦労を考えれば、「寒くなくて超絶ラッキー!」と思うべきなのでしょう。運が良かったです!そういえば私、晴れ女でした(帰国してから思い出しました)。 いよいよ次は日本!
国際スキー連盟 (2016年9月9日). 2018年1月30日 閲覧。 ^ Men's normal hill individual results ^ Men's large hill individual results ^ Men's large hill team results ^ Ladies' Normal Hill Individual results ^ " 【お知らせ】第23回オリンピック冬季競技大会(2018/平昌)テストジャンパー等の派遣について " (日本語). 全日本スキー連盟 (2018年1月24日). 2021年1月25日 閲覧。 ^ " 平昌冬季五輪テストジャンパーに異例の27人派遣 " (日本語). 日刊スポーツ (2018年1月25日). 2021年1月25日 閲覧。 表 話 編 歴 オリンピックのスキージャンプ競技 1924 1928 1932 1936 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 メダリスト一覧 表 話 編 歴 2018年平昌オリンピック の実施競技 « 2014冬 « 2016夏 2018冬季 開催都市: 平昌 ( 韓国 ) 2020夏 » 2022冬 » アイスホッケー アルペンスキー カーリング クロスカントリースキー ショートトラックスピードスケート スキージャンプ スケルトン スノーボード スピードスケート ノルディック複合 バイアスロン フィギュアスケート フリースタイルスキー ボブスレー リュージュ
東京2020夏季オリンピック・パラリンピックの開催ですね。 本当に楽しみです!
1 ヨハン・アンドレ・フォルファン ノルウェー (NOR) 250. 9 ロベルト・ヨハンソン ノルウェー (NOR) 249. 7 男子個人ラージヒル [3] カミル・ストッフ ポーランド (POL) 285. 7 282. 3 275. 3 男子団体ラージヒル [4] ノルウェー (NOR) ダニエル=アンドレ・タンデ アンドレアス・スティエルネン ヨハン・アンドレ・フォルファン ロベルト・ヨハンソン 1098. 5 ドイツ (GER) カール・ガイガー シュテファン・ライエ リヒャルト・フライターク アンドレアス・ウェリンガー 1075. 7 ポーランド (POL) マチェイ・コット ステファン・フラ ダヴィド・クバツキ カミル・ストッフ 1072. 4 女子ノーマルヒル [5] マーレン・ルンビ ノルウェー (NOR) 264. 6 カタリナ・アルトハウス ドイツ (GER) 252. 6 高梨沙羅 日本 (JPN) 243. 8 日本代表選手の成績 [ 編集] メダル以外の成績を示す。 男子ノーマルヒル 順位 氏名 記録 小林陵侑 240. 8 20 伊東大貴 214. 7 21 葛西紀明 213. 3 31 小林潤志郎 98. 8 男子ラージヒル 10 258. 0 22 竹内択 234. 2 24 224. 8 33 107. 9 男子団体ラージヒル 竹内択 伊東大貴 葛西紀明 小林陵侑 940. 5 女子ノーマルヒル 伊藤有希 203. 9 岩渕香里 188. 3 17 勢藤優花 172.