👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 BASE ヒーローブックス
今回はにほんブログ村の投資信託関連ブログランキングの上位ブログの中から、本家VTIと楽天VTI( 楽天・全米株式インデックス・ファンド(楽天・バンガード・ファンド(全米株式)) )のパフォーマンスをシミュレーションした結果を公開しているブログ記事と、インデックスファンドとアクティブファンドの資産残高の違いについて思ったことを記載しているブログ記事の2本をご紹介します。 記事タイトル: 驚愕の真実!本家VTIより楽天VTIの方が儲かる!! ナザールさんのブログ ETF のVTIと投資信託の楽天VTI( 楽天・全米株式インデックス・ファンド(楽天・バンガード・ファンド(全米株式)) )はどちらがパフォーマンスが良いかについてのシミュレーション結果を公開しているブログ記事となります。結論としてはタイトルの通り、投資信託の楽天VTIの方がパフォーマンスが良かったとのことです。 楽天VTIは、バンガード社が運用する株式指標「CRSP USトータル」に連動させたインデックスファンド「VTI」を買い付ける投資信託となり、米国株を直接運用しているのではなく、 ETF を買い付けて小分けにして売ってくれる商品です。楽天VTIとVTIの費用を比較すると、本家VTI( ETF )の 信託報酬 は楽天VTIの実質0. 211%と比べて0. 03%と桁違いに安いです。楽天VTIは、楽天が卸業者となり米国から本家VTIを買い付け、小分けで販売する商品なので手数料はどうしても高くなってしまうとのことです。ただし、本家VTIはドル建てでの購入となるので、為替手数料が発生します。 配当金に関しては大きな違いがあり、以下のような内容になるとのことです。 VTI:年4回配当金が支払われる 楽天VTI:配当金はファンド内で再投資される 本家VTIは配当金として支払われるので、配当金が基準価を超えない限り再投資ができません。 また、再投資しても必ず端数が生じます。そのため、配当金の再投資は楽天VTIの方が効率的に行われるとのことです。 通常、投資で得た利益には20. 315%の税金がかかりますが、本家VTIは米国株式なので、配当金に米国で10%の税金が徴収されます。米国で税を徴収された後、さらに国内で20. インデックスファンドの積立投資が資産運用の最適解である理由 - 複利のチカラで億り人. 315%の税金がかかるので、実際に手元に来るのは約7割程度です。この米国の税金は確定申告で外国税額控除を行うことで取り戻すことができますが、一般的なサラリーマンの年収では全額を取り戻すのは困難とのことです。それに対し、楽天VTIは米国の税金が徴収された時点で再投資を行いますので、国内税の20.
米国ETFのVTIはもっと効率よく運用してますよね? なんで? No. 3922 VTIってもうちょっと S&… 2021/8/1 23:22 投稿者:|電柱|ωё`)つ VTIってもうちょっと S&Pより儲かるのかと思ってたが、 そうでもないのかなぁ? データーの取り方でしょうか? No. 3921 設定来から... 2018/… 2021/8/1 23:12 投稿者:|電柱|ωё`)つ 設定来から... 2018/7/1 S&P500 10, 330 → 2021/7/26 16777 (約1. 624104倍 1624104円) 2018/7/1 楽天全米 11002 → 2021/7/26 17884 (約1. 625522倍 1625522円) 差額は1418円で楽天全米の勝ちですが… 経費の差を考えるとS&P500の方が有利かな? 楽天VTIの新着記事｜アメーバブログ（アメブロ）. No. 3920 勝手に比較しま~すw eMA… 2021/8/1 22:58 投稿者:|電柱|ωё`)つ 勝手に比較しま~すw eMAXIS Slim米国株式(S&P500) 信託報酬 0. 0938% 実質コスト0. 123% 楽天・全米株式インデックス・ファンド 信託報酬 0. 1620% 実質コスト0. 209% 100万投資で計算すると 1230円と2090円 差額は860円S&P500の勝利ですが僅差ですね 3年で計算ですが 2018/8/6 S&P500 10515 → 2021/7/26 16777 (約1. 595530倍 1595530円) [ 続きを見る] No. 3919 +40 17, 884 2021/7/30 18:24 投稿者:( ・_っ・)y─┛ +40 17, 884 No. 3918 もちろん日本人ですが、日本の会… 2021/7/30 10:58 投稿者:ttc***** もちろん日本人ですが、日本の会社には 全く期待できないなあ~~ No. 3917 下がるんなら買い増します、あり… 2021/7/30 1:04 投稿者:へたの横ずき 下がるんなら買い増します、ありがとうございます(^^) No. 3915 +6 17, 844 2021/7/29 18:30 投稿者:( ・_っ・)y─┛ +6 17, 844 No. 3914 ちょっと悩んだけど、結局夏のボ… 2021/7/29 18:15 投稿者:ss_***** ちょっと悩んだけど、結局夏のボーナス全部ここに突っ込んだわ オレが買い増ししたということはこれから数日は下がるぞ、すまんなw No.
と言うわけで、やっとこさiDeCöスタートにこぎつけました( ̄▽ ̄)長かったぁ。。。2月の頭からスタートして、やっと今月から積み立てスタートです( ̄▽ ̄)で、積立額は、僕は23, 000円まで出来るのですが、※ぼくは企業年金等に加入してない第2号被保険者なんだそうです。個人年金保険も加入して、月々15000円払っていますので、iDeCöは、15, 000円の設定にしました。※ちなみに楽天VTIを100%の比率で購入し
関連当事者の開示に関する会計基準の概要 2019. 03.
関連当事者 とは、 会計基準 で定められた、特定の会社またはその役員、ならびにそれらの近親者のことである。当該会社と関連当事者との取引は 財務諸表 の注記により開示されることとなっている。 会社と関連当事者との取引は一般にはみられない特殊な条件下で行われることがあり、その条件は財務諸表などから容易に読み取ることができない。このため、当該取引が当該会社の財政状態や 経営成績 に及ぼす影響について、財務諸表の利用者が適切に理解できるよう「関連当事者の開示に関する会計基準の適用指針」に定められている。 関連当事者の範囲 関連当事者の主たる範囲は次の通りである。 1. 親会社 2. 子会社 3. 同一の親会社をもつ会社等 4. 会社が他の会社の関連会社である場合における「他の会社」ならびにその親会社および子会社 5. 関連会社および関連会社の子会社 6. 主要株主(10%以上の議決権を保有している株主)およびその近親者(二親等内の親族) 7. 役員およびその近親者 8. 主要株主およびその近親者、役員およびその近親者が議決権の過半数を所有している会社等およびその子会社 9. 関連当事者の開示に関する会計基準の適用指針. 重要な子会社の役員及びその近親者 10. 6から9に掲げる者が議決権の過半数を自己の計算において所有している会社及びその子会社 11.
公募増資) ⑵ 役員に対する報酬、賞与及び退職慰労金の支払い ◆開示項目◆ 原則として個々の関連当事者ごとに、以下の項目を開示する。 (1) 関連当事者の概要 (2) 会社と関連当事者との関係 (3) 取引の内容。なお、形式的・名目的には第三者との取引である場合は、形式上の取引先名を記載した上で、実質的には関連当事者との取引である旨を記載する。 (4) 取引の種類ごとの取引金額 (5) 取引条件及び取引条件の決定方針 (6) 取引により発生した債権債務に係る主な科目別の期末残高 (7) 取引条件の変更があった場合は、その旨、変更内容及び当該変更が財務諸表に与えている影響の内容 (8) 関連当事者に対する貸倒懸念債権及び破産更生債権等に係る情報(貸倒引当金繰入額、貸倒損失等)。なお、関連当事者の定義に掲げられている関連当事者の種類ごとに合算して記載することができる。 ◆関連当事者の存在に関する開示◆ 親会社又は重要な関連会社が存在する場合には、以下の項目を開示する。 (1) 親会社が存在する場合には、親会社の名称等 (2) 重要な関連会社が存在する場合には、その名称及び当該関連会社の要約財務情報。 なお、要約財務情報は、合算して記載することができる。 posted by こなかざり at 06:55 | Comment(0) | 関連当事者
関連当事者との取引のうち、以下の取引は、開示対象外とする。 (1) 一般競争入札による取引並びに預金利息及び配当の受取りその他 取引の性質からみて 取引条件が一般の取引と同様であることが 明白 な取引 (2) 役員に対する報酬、賞与及び退職慰労金の支払い 「 第三者との 取引と同等な条件で行われた取引」は、基準9項(1)のいう「 一般の 取引と同様であることが明白な取引」と一致するとは限らず(以下基準引用)、まず両者の違いを把握する必要があります。 基準32. 取引条件が一般の取引と同様であることが明白な取引(第9 項(1)参照)を除き、 第三者との取引と同等な条件(以下「一般的な取引条件」という。)であっても開示は省略できない こととしてしている。これは、 一般的な取引条件に該当するかどうかの判断が難しい場合もあり、恣意的な判断が介入する余地があると考えられるため である。 ここでの「一般取引」は、誰がやっても実行条件が平等で透明な取引をイメージするべきでしょう。一般競争入札による取引、預金利息、配当金の受取り、公募増資等は、取引の性質からみて取引条件が一般の取引と同様であることが明白である場合があります。その場合、取引の怪しさの程度が少ないか、そもそも怪しくありません。 一方、「第三者取引」は、文字通り第三者との取引ですが、一般大衆が誰でも参加する取引であるとは限らず、一般取引よりは主観的な条件で取引されている可能性があります。 バトルキャット でも、第三者取引条件=一般取引条件になる場合もあるのではないの? その場合、一般取引条件として開示は不要になるんじゃないの? 関連当事者の開示に関する会計基準 適用指針. バトルドッグ 確かにそうそういう場合はあるかもしれないけど、制度としては基準32項で、「割り切り」が行われているよ。 つまり"第三者取引条件"="基準第9項の一般取引条件"になることが明白な場合以外は、注記することになってる。 会計基準は、第三者との取引条件=一般取引条件といえるかどうかについての判断をさせようとは思っていない のが割り切りです。その判断はややこしいから諦めて、開示させるほうにハンドルをきっています。 実際、関連当事者との取引が市場価格で実行されていることを確かめることができたとしても、他の取引条件(例えば、支払条件、偶発債務、特定の手数料)が、 独立した第三者間で通常合意される条件と同等であるかどうかを確かめることは、実務上不可能なことがあります (監査基準委員会報告書550.