上司いわく、上司は独身でしたがこんな話をしてくれました。「私もいつか合う人がいたら結婚したいと思っていたの、ずっと独身でいようと思っていたわけじゃないのよ。でもね私結婚するための努力してきたかしらってふと思ったの。してないのよ。いつか良い人が現れたらってずっと思っていただけなのよ。あなた本当に結婚したい?あなたも結婚したいなら誰かいませんか〜って声かけてごらんなさい、会う人みんなに。」 上司の極意で1ヵ月後には結婚決まって6年仲良くやっとります。そんなこと出来ないよ・・と思ってもいいから是非やってみちゃってくださいませ。人の価値観はいろいろ、結局条件で結婚するわけではありませぬ・・・。たくさんの人に会って・・。ムーミーさんの幸せを祈ってます。 2006. 挑戦したくてもできない。そんな障がい者婚活の現状を変えたい！（影山頼央 結婚相談NPO 理事長 2019/08/26 公開） - クラウドファンディング READYFOR (レディーフォー). 27 00:53 18 プチ(36歳) 私にも4歳上の精神障害の兄がいます。 ムーミーさんのお気持ち良くわかります。 私は恋愛結婚でしたので障害については何とか乗り越えたのですが、また障害の中でも「精神障害」というのがとても誤解を生みやすく「お見合い結婚」となるとそこでひっかかる方も多いのかもしれません。 すみません、私と同じ境遇なので何のアドバイスも出来ないのに応援したくてレスしてしまいました。 どなたかムーミーさんのお人柄の良さだけを見てくれる優しい方がきっと見つかりますように心から願っております。 2006. 27 01:19 13 今回は匿名で(35歳) 私の叔母は精神的障害者の兄を持つ男性と昔お見合い結婚をしました。 でー、兄はずっと病院に入りっぱなしなんだけど、その人の世話?? (っといっても病院の手続きとかするぐらい)をするということで、親から兄弟で通常3等分するはずの遺産を兄の分までもらうということで、話がまとまり、今は穏便に生活してるみたいです。 財産があるところはそういう風に解決してるみたいですが、実際問題こんな風になかなかうまくいかないですよね〜(苦笑) 2006. 27 03:30 14 まがたま(35歳) ムーミーさん。ごめんなさい。正直私がもしお見合いをして、その相手に障害をもつご家族がいたら結婚はしないでしょう・・・・。お見合いよりも普通に恋愛されたほうがいいのでは?そしたら家族ではなくまずあなたの事を愛し、そして家族のことも理解してくれるのではないでしょうか・・・。お見合いという形では、やはりまずお相手のご家族の意見も大きく反対されるような気がします。 なんだか冷たい意見で、申し訳ないですがそれが私の意見です。 2006.
はまたさん(女性29歳)の相談 女性 29歳 2012-12-16 13:19:01 カテゴリ: 結婚 回答:12 私には精神と身体に障害のある兄弟が1人います。言語が判別できず歩けないレベルです。この事は条件から入る婚活では不利になるのでしょうか? またお相手には仲良くなってから兄弟の存在を伝えるよりプロフィールに予め記載した方が良いのでしょうか? ちなみに事故によるもので遺伝ではありません。 手間がかかるけれど大切な家族なので兄弟の為に結婚が不利になるなんて思いたくありません。ご意見をお願いします。 恋愛相談Q&Aは 無料でご利用いただけます 無料登録 ログイン 恋愛相談Q&Aトップ
>そもそも、その辺が違う気がしますけど。 誤解を招くような書き込みだったのかもしれませんが、ちょっと読んで頂ければ、まささんがおっしゃるような意味では書き込みしたのではないと、わかってくださると思うのですが・・・ 2006. 28 02:34 ムーミー(34歳) 私のいとこに重度の身体障害を持つ女の子がいます。その子の兄は障害者の施設で仕事をしてたのでそこで養護学校の教師をしてる女性と知り合い結婚しました。 親族として本当に良い人とめぐり合えたな〜と喜んでおります。 やはり障害者に理解のある方と出会われることをお祈りしております。 2006. 28 10:35 10 めぐみ(秘密) 凛様 凛さんのお母様こそ、とても優しく心が綺麗な方なのですね。そういう風に人に対して考えられるようには、なかなかできないと思います。そしてご主人のお兄様をわかったうえで結婚されている凛さんも同じことが言えると思うのです。 貴重なお話をしてくださり、ありがとうございます。 プチ様 10か月で素敵な人がみつかるのも、すごいと思います。プチさんのアドバイスをずっと続けていくつもりです。 訂正の為の書き込みをご丁寧してくださり、ありがとうございます。 めぐみ様 そのような出会いもあるのですね。 いとこの方やいとこの身内の方々が素敵な奥様と出会えてお喜びになっていらっしゃるのが、目に浮かんでくるようです。 私も早くそのようになるよう頑張ります。 教えてくださり、ありがとうございます。 2006. 障害 者 の お 見合彩jpc. 29 22:07 この投稿について通報する
現実を見ることは、治療のためには、大事なステップです。それこそ支援者の人とよく話し合い、現実を直視しましょう。 その他の人へ だから、 精神障害者 がへんてこな恋をしてても、頭ごなしに否定しないでね。 病状かもしれないんだから。 ぽんすけへの問い合わせはこちらから
皆さん、こんにちは。 結婚相談NPOが運営する結婚相談所、ブライダルサポーターです。 少子高齢化問題を解消する為にも、会員の皆さんがどうしたらコストを抑えて、時間を無駄にせずにご成婚できるか?を日々考えながらサポートをしています。 このブログで皆さんの婚活に少しでも「気づき」をご提供できれば幸いです。 今日はちょっとご提案的な事をさせていただきたいと思います。 端的に申し上げますと、 聴覚障害者と結婚しませんか? という事です。 手話は楽しい NPOという事もあり、当方の会員さんのうち、健常者は65%。 残り35%は障害をお抱えの方なのですが、 障害種別によって婚活の難度はかなり異なります。 そして私が個人的に難しいと感じているのが聴覚障害者の方です。 実は、これは当初全く想定外の事でした。 何故ならば、 聴覚障害は日常生活への影響がかなり限られる と認識していたからです。 確かに、ドアベルや環境音に気付きにくいといった部分はあるかもしれませんが、治療や介護が必要な障がいでは無いのです。 恐らく一番の要因は 「手話を覚えるのが面倒!」 と考える健常者の方が多いというものなのではないでしょうか? 障害者の婚活 - 結婚相談NPO ブライダルサポーター. しかし、その大部分は先入観だと思います。 何故ならば接点の有る私はさしたる苦労も無く、お付き合いが出来たからです。 私も手話は忘れてしまったので立場的には微妙ですが、ひとつ言えるのは 「手話はとても楽しい」 という事です。 英語が通じた時、ある種の達成感があると思うのですが、個人的には手話の方が楽しかった印象があります。 また、LINEなどの文字チャットが一般的になっている中、実は基本的な手話だけで生活は成り立つのではないでしょうか? 以前は手話辞典に頼るしかありませんでしたが、今は Youtubeにたくさんの手話動画が上がっています。 恐らく 一月真面目に練習すれば基本的な手話は覚える事ができる でしょう。 楽な活動ではないので結婚を諦めてしまう健常者の方は一定数いらっしゃる訳ですが、聴覚障害者を筆頭に、少しハンディをお持ちの方を検討対象にしていただければぐっと可能性は広がるのではないかと思います。 聴覚障害者の方は明るく前向きで、思いやりのある方が多いので安易に対象外にしてしまうのは勿体ないといえるでしょう。 ☆会員様専用ページも充実!公式ページも是非、ご覧ください!!
新聞で読むとコムヅカシイタイトルが・・・(笑) 医療費と税金の問題。 わかりやすくカンタンに説明するとどういうことか? 今問題になっていることは? ランチタイム、Yahooでチラッとみかけた見出し、 内容がわかっていれば、流し読みもしやすいので、 ポイントをまとめてみました! 社会保障制度と税の一体改革っていったい何? 「社会保障と税の一体改革」とは・・・ 「社会保障の改革」 と 「税制改革」 を一緒に行うこと を指しています。 ココでいう、「社会保障の改革」とは 年金 医療 介護 子育て 「税制改革」とは 消費税 所得税 相続税 これらを指しています。 一体改革の目的は 少子高齢化で膨らむ社会保障の財源確保と 国の財政健全化も進めることです。 収入がないけれど、支出は多くなっている。この改善を狙ったもの・・・になります。 そもそも社会保障とは?
3%と見込む。1. 3%の成長率は、1995年度から2018年度の平均成長率(0. 39%)の約3倍もある前提である。 このため、2019年度以降の成長率の前提を0. 5%に下方修正し、年平均2. 5兆円増の社会保障給付費(図表の太点線)の対GDP比を試算すると、2040年度の値は28%に急上昇する。なお、成長率が1%の前提では、同様の計算で、2040年度の社会保障給付費(対GDP)は25. 1%となり、成長率1. 3%のときの政府推計(24%)に近いが、成長率が0. 社会保障と税の一体改革 消費税. 3%ポイント低下するだけで対GDP比の給付費は約1%ポイントも跳ね上がる。 現実を直視して改革を 消費税率1%の引き上げで対GDP比約0. 5%の税収増となるため、もし給付費(対GDP)が2018年度から2040年度で6. 5%ポイント(=28%-21. 5%)も増加すると、現在の財政赤字圧縮分を除いても、消費税率換算で約13%分もの増税に相当する財源が必要となる。 他方、政府の景気判断では、2012年12月以降、戦後最長の景気拡大が続いているとしているが、2019年度の税収(国の一般会計予算)は、政府が2019年度当初予算で見積もった税収62. 5兆円よりも大幅かつ3年ぶりに下回る見通しが高まっており、東京オリンピックの前後を含め、そろそろ景気調整プロセスが始まっても不思議ではない。 なお、2019年10月に消費税率を10%に引き上げることで終了した「社会保障・税の一体改革」は、2004年の年金改革を契機に始まった。その後、「所得税法等の一部を改正する法律(平成21年法律第13号)」附則104条につながり、途中で政権交代もあったが、その過程で消費税率10%への2段階増税の道筋がついた。だが、改革はこれで終わりではない。一体改革は止血剤に過ぎず、日本財政を巡る状況はいぜん厳しい。 景気調整プロセスが始まる可能性もあり、このような状況での改革は容易ではないが、「令和」という新たな時代が始まった今こそ、政治やわれわれは「現実」を直視し、「社会保障・税の一体改革バージョン2. 0」に向けて、医療版マクロ経済スライド( 注1 )の導入など、社会保障の再構築(給付と負担のバランスを図る抜本改革)を進める必要があろう。2020年という年が、本格的に到来する人口減少・少子高齢化社会に適合したものに変革できる1つの分岐点になることを期待したい。
2020年(令和2年)が始まる。夏には東京オリンピックが開催されるが、社会保障の抜本改革も重要だ。政府は改革の司令塔として「全世代型社会保障検討会議」を設置し、全世代が安心できる制度改革の方向性の議論を行い、2020年夏までに最終報告を取りまとめる方針だが、中間報告からの軌道修正を含め、より踏み込んだ改革が求められる。 中長期の視点でみた改革議論の参考となるのは、2018年5月に政府が公表した「2040年を見据えた社会保障の将来見通し(議論の素材)」だろう。しかしながら、昨年の日本経済新聞・経済教室(2019年11月6日朝刊)で筆者が指摘したように、この推計の値を前提に改革議論を進めるのは一定のリスクを伴う。 社会保障給付費(対GDP)の予測と成長率の不確実性 理由は単純で、将来の経済成長率には不確実性が存在するからだ。例えば、政府の上記の推計では、高成長と低成長の2ケースで、社会保障給付費を推計している。このうち低成長のベースラインケースでは、直近(2018年度)で121. 3兆円(対GDP比21. 5%)の社会保障給付費が、2025年度で約140兆円(対GDP比21. 8%)、2040年度で約190兆円(対GDP比24%)となる推計となっている。 2040年度までに対GDP比で2. 5%ポイント(=24%-21. 5%)しか伸びず、改革を急ぐ必要はないとの声もあるが、この認識は甘い。 なぜなら、2019年度の社会保障給付費(予算ベース)は対前年2. 4兆円増の123. 7兆円、対GDP比22. 1%で、2025年度の予測値(21. 8%)をすでに上回っているのが現実だからである(注:2019年度GDPは内閣府7月試算を利用)。 図表:社会保障給付費の推移と将来予測 [ 図を拡大] (出典)国立社会保障・人口問題研究所「社会保障費用統計」等から筆者作成 図表の太実線(左目盛)は、1970年度から2018年度における社会保障給付費の実績推移を示すが、その増加スピードは年平均2. 社会保障と税の一体改革とは. 5兆円程度(消費税率1%に相当)であった。ここ数年間の伸びは2. 5兆円よりも緩やかだが、このスピードが継続する前提で、2040年度までの社会保障給付費を予測したものが図表の太点線である。 このうち、2025年度の給付費は約138兆円で政府推計に近く、2040年度の176. 3兆円は政府推計よりも低い値だが、成長率が低下すると、対GDP比での給付費も上昇する。これは、将来の名目GDPを計算する成長率の予測に不確実性があるためだが、既述のベースラインケースでも、2029年度以降の名目GDP成長率を1.
この記事で取り上げたテーマについて関心が深まりましたか? 1 深まった 2 やや深まった 3 あまり深まらなかった 4 深まらなかった ダウンロード(Adobeサイトへ)
本文へ移動 サイト内検索 文字 小 大 English ご案内 閲覧支援 全メニュー 閉じる 特集 暮らしに役立つ情報 テレビ番組 ラジオ番組 動画 海外広報誌『Highlighting JAPAN』 ウィークエンド クリップ トップページ 特集 社会保障と税の一体改革 ここから本文です お知らせ 平成28年12月22日 第4回社会保障制度改革推進本部が開催され、「今後の社会保障改革の実施について」などが決定等されました。 平成28年11月28日 社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律等の一部を改正する法律が公布、施行されました。 平成28年8月24日 「消費税率引上げ時期の変更に伴う税制上の措置」が、閣議決定されました。 平成28年6月1日 安倍内閣総理大臣は、消費税率の10%への引上げ及び軽減税率制度の実施時期を平成31年10月とする旨を表明しました。 みんなが安心して生活できる社会をつくる 消費税が平成26年4月から8%に 改革の背景 少子高齢化という社会情勢の変化 改革の必要性 社会保障費の増加と財政状況 全世代型の社会保障制度へ(1) 子ども・子育て 全世代型の社会保障制度へ(2) 医療・介護 全世代型の社会保障制度へ(3) 年金 Q1 今、なぜ一体改革が必要なんですか? Q2 社会保障制度改革には、具体的にどのようなメリットがあるのですか? Q3 消費税率の引上げ分は、全額、本当に社会保障に使われるのでしょうか? Q4 消費税率の引上げ時期が変更されましたが、これによって、社会保障の充実はどのような変化が生じるのでしょうか? 社会保障と税の一体改革を読み解く その2 「一体改革」はなぜでてきたのか - 京都府保険医協会. 消費税の引上げに伴う影響を緩和 消費税を適正に価格に転嫁するために 「社会保障と税の一体改革」関連リンク みなさまのご意見をお聞かせください。 みなさまのご意見をお聞かせください。(政府広報オンライン特集・お役立ち記事) Q1. この記事はわかりやすかった(理解しやすかった)ですか? 1 わかりやすかった 2 まあまあわかりやすかった 3 ややわかりにくかった 4 わかりにくかった その他 (50文字以内) Q2. この記事は役に立つ情報だと思いましたか? 1 役に立つと思った 2 まあまあ役に立つと思った 3 あまり役に立つと思わなかった 4 役に立つと思わなかった Q3.
そもそもの社会保障制度の歴史からみても、 昔の基準のまま決まった「保証制度の枠組み」を変えていないため、 支出が増えてしまっている。 必要なところ・出すべきところに出しているのか? 無駄なところに出していないか? 主に社会構造の変化に伴う財源の減少によって、 社会保障そのものの捉え方(分配、公平性、効率性等々)を変える必要がりますが、 そのための十分な国民的合意(コンセンサス)が得られていないこと。 このことに問題があるのに、日本でよくあることですが・・・ 問題先送り・・・になってますよね。 社会保障の進んだヨーロッパなどの諸国では、 日本よりも低い経済力で、高い社会保障の水準を実現しています。 [illust_bubble subhead="障害は何かを明らかにすべき" align="right" color="red" badge="point" illst="check-w3-l"] 高い水準を日本で実現するには、どれだけの財源が必要なのか・・・ なぜ社会保障先進国で可能な財源確保が、日本でできないのか・・・ [/illust_bubble] 今、必要なことは、憲法25条を基本に国民の生命と生活を最優先する新たな社会保障ビジョンの策定と、応能負担による財源確保を国民的な議論のもとで早急に進めることではないでしょうか。
こんな消費税なら、YES! でも、こんな消費税は、絶対にNO! YES! but NO! 公明党は消費税に YES but NOです。 -220 1990年、一人の高齢者は、 およそ5人の若者に 支えられていました。 現在、 高齢者を支えるのは 3人の若者です。 近い将来、1人の若者が 1人の高齢者を支えることに なるかもしれません。 ドイツ、イタリア、フランス、 アメリカ。 高齢者が人口比率に占める割合は、 日本はイタリアを抜いて 第1位です。 さらに、2040年頃には、 日本の半分近くの人が 高齢者になります。 ※国立社会保障・人口問題研究所 高齢者は 2040年頃まで増加します。 若者は減り続けます。 高齢化に伴って、 年金、医療、 介護などの費用が 大きく増加しています。 国の借金は、先進国の中でも 群を抜くほど膨らんでいます。 ※財務省・総務省 社会保障制度を 安定して走らせるためには 新しい財源が必要です。 だから消費税に -120 ちょっと待った! 北風が吹く中で、 冷たい水を浴びせる? デフレ不況なのに いきなり増税なんて とんでもない。 こんな消費税は、 NO! 特集-社会保障と税の一体改革 ｜ 政府広報オンライン. です。 -300 景気好転がなければ 消費増税はありえません。 実質的に景気が回復していなければ、消費増税はできない仕組みを組み入れた。 -140 大きなカメから一杯の水を注ぐのと、 小さなカメから一 杯の水を注ぐのでは 同じ一杯でも割合が違います 生活必需品における 消費税も似ています。 生活必需品にかかる消費税は、 所得が低い人ほど負担感が 強くなります。 詳しくはこちら 庶民の生活に 配慮しない消費税。 こんな消費税は、 NO! です。 50 政府は、現金給付つき税額控除や 簡素な給付措置を提案していますが、 軽減税率は、 毎日の生活に必要な 食料品などの税率を 低くする仕組みです。 20 公明党は、政府案になかった 軽減税率の検討を3党協議で 認めさせました。 消費税8%の段階から 導入することを目指しています。 行政のムダを退治しないで 国民に痛みを強いる。 こんな消費税は、 NO! です。 -70 国民に大きな負担をお願いする前に ムダをなくし、身を切る改革を! 知らない間に、 別のことに使われる。 こんな消費税も、 NO! です。 消費税の増税分は、 すべて年金、医療、介護、 子育て支援などに 使用目的を限定します。 -50 つまり、条件つきの YESです。 公明党は、あなたが思う多くのYESと多くのNOを これからの政治に結びつけて行きます。 100