よくあるご質問 お問い合わせの多いご質問は、下記にて確認いただけます。 商品変更についてのご案内は、以下ご確認ください。 各種お問い合わせ窓口をご用意しております。 チャットでのお問い合わせ 自動応答チャットまたはオペレーターがチャットで回答します。 フォームでのお問い合わせ メールフォームにお問合せ内容を記入してください。 ※ログインが必要です。 お届け先変更、お支払方法の変更、お届けサイクルの変更、休止(解約)のお手続きが可能です。 Copyright © KYOWA Co., Ltd. All Rights Reserved.
日本結核病学会は、 結核 菌に感染しているものの発病していない 潜在性結核感染症 ( LTBI )に対する新しい治療指針「潜在性結核感染症治療指針」を作成し、同学会の学会誌『結核』5月号に掲載した。 新しい治療指針は、日本結核病学学会の予防委員会と治療委員会が合同で作成したもの。日本結核病学会は、2005年に日本リウマチ学会と合同で、「さらに積極的な化学予防の実施について」という提言を発表し、結核発病リスクのある患者に対する治療(化学予防)の考え方を示していたが、潜在性結核感染症(LTBI)への治療方針を、エビデンスに基づき指針として示したのは今回が初めてとなる。 新規に会員登録する 会員登録すると、記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 医師 医学生 看護師 薬剤師 その他医療関係者 この記事を読んでいる人におすすめ
Abstract いまだ結核患者の多い本邦にとってインターフェロンγ遊離試験(interferon-gamma release assays; IGRA)は結核診断に欠くことのできない検査となっている。IGRAのひとつであるT-SPOTの約4年間の結果解析を行い,臨床的有用性を検証した。対象1, 744例の判定結果は陰性90. 8%,判定保留1. 9%,陽性5. 潜在性結核感染症治療指針が策定されました！. 8%,判定不可1. 5%であった。各判定の平均年齢は陽性が66. 9歳と最も高齢であった。T-SPOTの判定分布をQFTの判定分布と比較すると,陰性か陽性の明確な判定結果が多いことが確認された。QFTが判定保留あるいは判定不可であった後,次の検査でT-SPOTが実施された症例を検証したところ,QFTの判定保留から次回T-SPOTでは約80%が陰性となり,QFTの判定不可から次回T-SPOTでは約95%が陰性となった。T-SPOTと同時期に実施された抗酸菌検査との比較を行った結果,T-SPOT陽性の58例からは,結核菌が12例,非結核性抗酸菌が2例検出された。また,T-SPOT陰性の294例中3例から結核菌が検出され,2例はステロイド剤を服用していた。T-SPOTは判定保留や判定不可が少なく,陰性,陽性の明確な結果を得られることが多いため,結核を早期に診断することが可能である。しかし,結核菌陽性症例での陰性判定が存在することを理解したうえでの判断が必要である。 Translated Abstract The interferon-gamma release assays (IGRA) is an indispensable test for tuberculosis diagnosis in Japan, where many tuberculosis patients still exist. Analysis of results of T-SPOT, which is one type of IGRA, was conducted for about 4 years to verify its clinical usefulness. The determination results of 1, 744 cases were as follows: negative, 90. 8%; intermediate, 1.
「潜在性 結核 感染症 治療指針」たるものが日本 結核 病学会より出されています。 リウマチ科医師に関係するところを抜粋します。 とくに「 2 . LTBI 治療の対象」が大切です。 ************************************** 1 .策定の基本的な考え方 LTBI 治療は原則としてツ反または インターフェロン ガンマ遊離試験( IGRA )の実地を条件に、新しい感染のみならず、過去の感染者で免疫抑制状態などにあるため発病のリスクが高いと考えられて治療をする場合を含め、年齢に関わらず公費負担の対象となった。 2 .
T-SPOTの判定結果と各判定の平均年齢比較 T-SPOT 1, 744例の判定結果は,陰性1, 584例(90. 8%),判定保留33例(1. 9%),陽性101例(5. 8%),判定不可26例(1. 5%)であった。各判定の平均年齢はそれぞれ53. 6,63. 1,66. 9,56. 8歳であった( Figure 1 )。 Figure 1 Result of T-SPOT determination and the average age The bar graph is the number of T-SPOT determination results. The line graph is the average age of each result. 2. T-SPOTとQFTとの判定分布比較 解析したT-SPOTと同時期に検査依頼のあったQFTとの判定分布を比較した。QFT 3, 617例の判定結果は,陰性2, 686例(74. 3%),判定保留214例(5. 9%),陽性327例(9. 0%),判定不可390例(10. 8%)であり,T-SPOTがQFTと比べて陰性で16. 潜在性結核感染症治療指針 2013. 5%多く,判定保留,陽性,判定不可でそれぞれ4. 0%,3. 2%,9. 3%少ない分布となった( Figure 2 )。 Figure 2 Determination result of T-SPOT and QFT When comparing determination results of T-SPOT with that of QFT, there were many negative or positive clear determination results. 3. QFTで判定保留または判定不可になった症例の次回T-SPOT結果解析 検討期間中のQFT結果が判定保留または判定不可で,次回検査でT-SPOTが実施された症例の判定結果を検証した。 1) QFT判定保留39例の次回T-SPOT判定結果 T-SPOT陰性31例(79. 5%),判定保留3例(7. 7%),陽性4例(10. 2%),判定不可1例(2. 6%)であった( Figure 3 )。 Figure 3 Next T-SPOT determination result after the intermediate determination of QFT Among 39 cases of the QFT- intermediate, 31 cases (79.