【泉鏡花文学賞(第44回)】遙か遠い未来、滅亡の危機に瀕した人類は、小さな集団に分かれ、密やかに暮らしていた。生きながらえるために、ある祈りを胸に秘め−。かすかな光を希求する人間の行く末を暗示した、新しい神話。『群像』掲載等を単行本化。【「TRC MARC」の商品解説】 遠く遙かな未来、滅亡の危機に瀕した人類は、小さなグループに分かれて暮らしていた。異なるグループの人間が交雑したときに、、新しい遺伝子を持つ人間──いわば進化する可能性のある人間の誕生を願って。彼らは、進化を期待し、それによって種の存続を目指したのだった。しかし、それは、本当に人類が選びとった世界だったのだろうか? かすかな光を希求する人間の行く末を暗示した川上弘美の「新しい神話」 遠く遙かな未来、滅亡の危機に瀕した人類は、「母」のもと小さなグループに分かれて暮らしていた。異なるグループの人間が交雑したときに、、新しい遺伝子を持つ人間──いわば進化する可能性のある人間の誕生を願って。彼らは、進化を期待し、それによって種の存続を目指したのだった。 しかし、それは、本当に人類が選びとった世界だったのだろうか? 絶望的ながら、どこかなつかしく牧歌的な未来世界。かすかな光を希求する人間の行く末を暗示した川上弘美の「新しい神話」【商品解説】
新たな創世記、それとも滅びてしまった人類への哀悼?
この中に、既に知っていたこと、予想できることは殆(ほとん)ど無い。名久井直子装幀(そうてい)の、愉(たの)しいような虚(うつ)ろなような表紙を撫(な)でてから繰った一頁(ページ)目、その出だしは、「今日は湯浴(ゆあ)みにゆきましょう、と行子さんが言ったので、みんなでしたくをした」。何か不思議な湯浴みの気配。次の頁に「夫に抱きしめられると、厚地の布にきれいにくるまれたような具合となって、とても心地いい」という、この作者らしい言葉が現れたときはホッとした。 (講談社・1500円 ※書籍の価格は税抜きで表記しています) 次に現れる物語は、「今日、私が来た」と始まる。ん?
あの人のその後だったのか!」と、ワクワクしました。 ラストもうまくまとまったと思います。 2020年12月18日 この物語について、何と表現したら良いか……思いつきません。 SFのように、空想世界の中で大冒険があるわけでもなく、 ミステリーのように全ての事象が明らからにされていくわけでもない。 「何からできてるかは秘密だけど、舌の上でよく転がして味わってみて」と言われて出てきた食べ物のような匂いのするもの…... 続きを読む このレビューは参考になりましたか?
いつまで人類? そんなことも考える。言葉を持つ不思議についても、考える。 ◇ 講談社・1620円/かわかみ・ひろみ 58年生まれ。96年「蛇を踏む」で芥川賞、2015年『水声』で読売文学賞。『七夜物語』など。
オオキナトリニサラワレナイヨウ 受賞作 内容紹介 遠く遙かな未来、滅亡の危機に瀕した人類は、小さなグループに分かれて暮らしていた。異なるグループの人間が交雑したときに、、新しい遺伝子を持つ人間──いわば進化する可能性のある人間の誕生を願って。彼らは、進化を期待し、それによって種の存続を目指したのだった。しかし、それは、本当に人類が選びとった世界だったのだろうか? かすかな光を希求する人間の行く末を暗示した川上弘美の「新しい神話」 遠く遙かな未来、滅亡の危機に瀕した人類は、「母」のもと小さなグループに分かれて暮らしていた。異なるグループの人間が交雑したときに、、新しい遺伝子を持つ人間──いわば進化する可能性のある人間の誕生を願って。彼らは、進化を期待し、それによって種の存続を目指したのだった。 しかし、それは、本当に人類が選びとった世界だったのだろうか? 絶望的ながら、どこかなつかしく牧歌的な未来世界。かすかな光を希求する人間の行く末を暗示した川上弘美の「新しい神話」 目次 形見 水仙 緑の庭 踊る子供 大きな鳥にさらわれないよう Remember みずうみ 漂泊 Interview 奇跡 愛 変化 運命 なぜなの、あたしのかみさま 製品情報 製品名 著者名 著: 川上 弘美 発売日 2016年04月22日 価格 定価:1, 650円(本体1, 500円) ISBN 978-4-06-219965-0 判型 四六変型 ページ数 346ページ 初出 「群像」2014年2、5、8、10、12月号、2015年1、3~12月号、2016年1月号。「形見」は『変愛小説集 日本作家編』(岸本佐知子・編 講談社)所収。 著者紹介 著: 川上 弘美(カワカミ ヒロミ) 川上 弘美(かわかみ・ひろみ) 1958年生まれ。96年「蛇を踏む」で芥川賞、99年『神様』でドゥマゴ文学賞と紫式部文学賞、2000年『溺レる』で伊藤整文学賞と女流文学賞、01年『センセイの鞄』で谷崎潤一郎賞、07年『真鶴』で芸術選奨、15年『水声』で読売文学賞を受賞。ほかの作品に『風花』『どこから行っても遠い町』『神様2011』『七夜物語』『なめらかで熱くて甘苦しくて』『水声』などがある。 お知らせ・ニュース お得な情報を受け取る
この記事のほとんどまたは全てが 唯一の出典 にのみ基づいています 。 他の出典の追加 も行い、記事の正確性・中立性・信頼性の向上にご協力ください。 出典検索?
そこで, 最近ではレジンセメントと付属の前処理材によるタッチキュアシステムを採用することで, より高い重合性能が期待されている. 本研究では, 光透過性に影響を与える間接修復物のシェードの違いがタッチキュアシステムを有する各種レジンセメントの象牙質に対する微小引張り強さに及ぼす影響について検討した.
材料と方法: 24本のヒト抜去大臼歯の平坦象牙質に対して, タッチキュアシステムを有するデュアルキュア型レジンセメントであるPANAVIA V5 (PV, Kuraray Noritake Dental) とRelyX Ultimate Adhesive Resin Cement (RU, 3M ESPE), セルフキュア型レジンセメントであるESTECEM (EC, Tokuyama Dental) および光重合型レジンセメントであるRelyX Veneer Cement (RV, 3M ESPE) とそれぞれ付属の前処理材を用いて, レジンディスク (Pearl Este, Shade DA2 and ODA2, Tokuyama Dental) を接着させ, ハロゲン照射器にて光照射を行った. 37°C水中に24時間保管後ビーム状試料片 (断面積0. セメント | 製品情報 - サンメディカル株式会社. 7×0. 7mm2) を切り出し, 微小引張り接着試験を行い, 得られた結果はボンフェローニ補正によるt検定を用いて有意水準5%にて統計分析を行った. その後, 破断面形態の観察・分類を行い, カイ二乗検定を用いて有意水準5%にて統計分析を行った.
結果: 光重合型レジンセメントであるRV群のみ, 両シェード間において接着強さに有意な差を認めたが, それ以外の群では有意な差は認められなかった. また, 両シェードにおいて接着強さはタッチキュアシステムを有するデュアルキュア型レジンセメントであるPV群がほかの群と比較して有意に高く, RV群がほかの群よりも有意に低かった. 破断面形態の分析についてはすべてのレジンセメントでシェード間に有意差は認められなかった.
結論: 間接修復物のシェードの違いはタッチキュアシステムを有するデュアルキュア型レジンセメントの象牙質接着強さに影響がなく, 本実験における減弱した光照射下では前処置材のセルフキュア促進効果により十分な重合性能を有する可能性が示唆された.
0の接着システムと併用することで高い接着力を得ることができるため、優れた支台築造法であるということができる。
このサイトは、株式会社モリムラ取扱製品に関する情報を、 日本国内の歯科医師、歯科技工士、歯科衛生士等の 歯科医療従事者を対象に提供することを目的として作成されたもので、 一般の方に対する情報提供を目的としたものではありませんので、ご了承ください。 あなたは歯科医療従事者ですか? はい いいえ
Author(s) 二階堂 徹 NIKAIDO Toru 東京医科歯科大学歯学部歯科保存学第一教室 Department of Operative Dentistry, Faculty of Dentistry, Tokyo Medical and Dental University 江 芳美 KOH Yoshimi 佐藤 暢昭 SATOH Masaaki 高倉 ひな子 TAKAKURA Hinako 猪越 重久 INOKOSHI Shigehisa 高津 寿夫 TAKATSU Toshio Abstract インレー修復においては, 窩洞の仮封時の歯髄保護が問題となる. すなわち仮封材による封鎖性が悪いと細菌侵入を招き, 歯髄に為害作用を起こす可能性があるからである. ライナーボンドシステム(クラレ)は, ボンディング材と低粘性レジンであるプロテクトライナーによって象牙質表面に強固な被膜を形成させるユニークな材料である. このボンディングシステムを利用して窩洞形成直後に形成面をシールすれば, 印象採得や仮封中の機械的, 熱的, 細菌学的な刺激から歯髄を保護することが可能である. 本研究では, 5種類の仮封材が, レジンセメントとプロテクトライナーとの接着に及ぼす影響について検討した. その結果, 水硬性材料であるCavit-G(ESPE)は, レジンセメントのプロテクトライナーに対する接着強さを有意に向上させた. またユージノール系, 非ユージノール系材料では, 接着に悪影響を及ぼさなかった. しかし, レジン系仮封材では, 仮封材がライナー表面に強固に付着し, レジンセメントの接着力を低下させた. さらに仮封材と接触したプロテクトライナー表面は, 形態学的に様々な変化が観察され, 表面の硬さも低下していた. このことから, プロテクトライナーと仮封材との間になんらかの相互作用が生じていたことが示唆された.