2020/8/19(水) 10:42 配信 東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児=当時(5)=が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた建設業の男(22)と大学院生の男(23)は19日、東京地裁(下津健司裁判長)の初公判で「発火するとは考えられなかった」と述べ、無罪を主張した。 2人はいずれも当時未成年で、オブジェを展示した日本工業大(埼玉県)の学生だった。 起訴状によると、2人は16年11月6日、木くずで装飾したオブジェ内で投光器の白熱電球を点灯して放置、約35分後に出火した。男児を焼死させ、助けようとした父親に重傷を負わせたとしている。 【関連記事】 島原37度で今年県内最高 長崎県内19人搬送、熱中症か 「愛読書は?」「尊敬する人物は?」 就職面接で実はNGの質問 なぜいけないか、何を聞くべきか聞いてみた 復旧願い茅の輪くぐり 人吉市の青井阿蘇神社で夏越祭 スタンド苦境に拍車 お盆の遠出自粛 福島県内売り上げ大幅減 「こうのとり」宇宙基地を離脱
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児(当時5)が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた建設業の男(22)と大学院生の男(23)は19日、東京地裁(下津健司裁判長)の初公判で「発火するとは考えられなかった」と述べ、無罪を主張した。 2人はいずれも当時未成年で、オブジェを展示した日本工業大(埼玉県)の学生だった。 検察側は冒頭陳述で「2人は点灯後10分で280度を超える投光器をオブジェ内に設置した。散乱していた木くずが付着し、発火すると予見できた」と指摘した。 弁護側は「イベントの運営担当者は投光器の点灯を見て確認・点検をしたが、何ら指摘はなかった。投光器が高温を発することは想像できなかった」と主張した。 起訴状によると、2人は16年11月6日午後4時40分ごろ、大量の木くずで装飾したオブジェ内で、投光器の白熱電球を点灯して放置。約35分後に出火し、男児を焼死させたほか、助けようとした父親に重傷を負わせたとしている。 木製オブジェは、1辺45センチの立方体の木枠109個をジャングルジムのように積み上げた構造。高さは最大約2. 7メートルで、事故当時は木枠に貼り付けた木くずが大量に地面に落ちていた。自由に内部に入ることができる体験型で、男児は出火した際、中心部付近にいたとみられている。 〔共同〕
14 ID:Jh7W2BOc0 >>1 業火に焼かれた子供と目の前でそれを見た親に申し訳なくて死刑を望んでいるのか 11 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:51:04. 04 ID:cO9pkLxT0 禁錮10月、執行猶予3年 軽すぎやろ 12 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:51:23. 07 ID:wkBqKFgQ0 控訴するてことは反省してないてことでさらに刑期プラスされるかな 13 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:51:30. 95 ID:pY+rBL3l0 大学辞めて建設業で働く→わかる そのまま大学卒業して大学院に進学→??? 14 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:51:58. 29 ID:8vTCujpb0 人こ○しといて、 今、大学院生やってるのか 15 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:52:08. 36 ID:uRS/j5yc0 Fランという時点で罪人だろ おまけに理系のくせにLEDの計画から勝手に白熱灯に換えておが屑を着火させた無知っぷり 16 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:52:31. 10 ID:nto8fp/U0 「夢にも思わなかった」ことがダメだと言われてると思うんだが理解できてないのだろうか 17 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:52:56. 71 ID:wejMWwu00 [1/2] せっかく執行猶予付いたのに食い下がる馬鹿 18 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:10. 80 ID:fQbq/lDq0 生きたまま焼いたんだから逃げらんないよ 19 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:14. 94 ID:2tCt/GFx0 作った奴ら全員同じオブジェにぶちこんで生きてたら無罪でいいんじゃない 20 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:35.
ニュース おかくずに白熱灯いれてたら燃えることぐらいわかるし外に展示してる時点で、危険性は容易に予見できる。無罪はなめすぎ — 小山シンジ (@KhtSnj) August 19, 2020 男子学生ら無罪主張=5歳児死亡の展示物火災―東京地裁 #時事通信社 重罪である。そして白熱電球の販売禁止がまだ施行されていない中、LEDにしか触った事がない人たちがこれから起こす可能性がある。 なので、禁止にするか?危険物取扱者の資格が必要にするのが妥当かと思う。 — 優季 (@ikuza9090) August 19, 2020 展示物を制作したのは日本工業大の学生ら →白熱灯はかなりの熱量を放出する。しかも木製のジャングルジム とりあえず「工業大学の学生」なら、出火の予見はできたはず。できなかったのなら工業系学生として失格 男子学生ら無罪主張 5歳児死亡の展示物火災 東京地裁 — 魁のゲーム批評 (@goweb09) August 19, 2020 事故から4年。コロナ禍の影響で裁判に遅れも出る中で、司法の動きが遅すぎるという声の中で被害者側にとって辛い言葉。 ネットからは裁判の行方を案じ見守りたい、という声も聞かれました。
自転車保険の加入義務化が進む中、福岡県と福岡市でも、令和2年10月1日から自転車保険等への加入が義務化されます。義務化の背景と罰則の有無、対象者と義務化に対応できる保険の種類についてまとめました。福岡でおすすめの保険10選も併せてご紹介しますので、自転車保険選びの参考にしてください。 まだ自転車保険に入っていない方はこちら! 福岡で自転車保険が義務化!罰則はある?
福岡県自転車保険義務化、罰則は?福岡県条例改正。 | 六本松から福岡の情報発信!!
罰則がなくても自転車保険には必ず加入しよう 自転車保険加入を義務化した全国の自治体すべてにおいて 罰則はありませんが、加入を怠ると条例違反の可能性 があります。事故を起こそうと思って起こす人はいませんから、自転車に乗る機会がある方は、 いざという時に自分の身を守るためにも必ず加入してください 。 高額賠償判決の先駆けで有名になりましたが、神戸市の男子児童が起こした事故で9, 521万円の賠償命令を受けた児童の母親は、賠償金が払えずに自己破産を申請しました。いざ重大事故を起こしてしまったら、罰則どころの話では済まなくなります。 義務化に対応できる保険の種類 福岡で自転車に乗るなら義務化に対応できる保険に入る必要がある 義務化されるのは「自転車損害賠償保険等への加入」であり、 自転車運転者が加害者になった時に相手への賠償に備える保険 に加入する必要がありますが、運転者自身のケガに備える傷害保険への加入は含まれていません。 自転車事故で裁判になると高額賠償になる傾向は今後も続きますので 最低でも1億円、できれば対人は無制限の保険に加入したい ですね。自転車保険は日常生活で起こした事故が補償されるものと業務中のものとがあり、加入する保険が違うので注意が必要です。 日常生活で自転車事故に備える保険 1. 個人賠償責任保険 自転車事故は加入している保険の特約などでカバーできる場合もある 日常生活で起こした事故の 相手方へ補償してくれる保険 です。今回、義務化された保険は以下に列記した、いずれか1つに加入すれば大丈夫です。 自転車保険以外に、 クルマの保険や火災保険等に特約を付けて対応することもできます 。皆さんがクルマを持っていたら任意保険には加入しているでしょうから、特約で自転車事故までカバーすることができます。 また クレジットカードに保険が付帯できる場合も あります。すでに加入している保険と特約をセットにすれば安くなる場合もありますので、ご自身で保険内容の確認をしてみてください。すでに特約でカバーしている場合は自転車保険に加入しても無駄になる可能性があります。 自転車保険 自動車 保険の特約 火災保険の特約 傷害保険の特約 クレジットカードの付帯保険 2. 団体保険 通学途中の自転車事故はPTA総合補償保険でカバーできる 会社の団体保険やPTAの総合補償保険など で自転車事故がカバーされるケースもあります。ただしPTA総合補償保険の場合、生徒は授業中以外の事故に、保護者はPTA活動をしている最中に起きた事故に限られますので注意が必要です。生徒の授業中に起きた事故は学校が対応してくれますが、通学途中の自転車事故はPTA総合補償保険でカバーされますので、義務化にも対応しています。 3.
登録内容のご変更やご解約について 事業者用自転車賠償責任保険 その他お問い合わせについて お問い合わせはこちらから
Q2.義務化されるのは,市内在住の者だけですか? Q3.義務化される保険はどのようなものですか? Q4.なぜ義務化するのですか? Q5.保険未加入者への罰則は規定されているのですか? Q6.自転車を利用しないのですが,保険に加入しなければなりませんか? Q7.事業活動において従業員に自転車を利用させている事業者ですが,従業員全員が個人で保険に加入している場合,事業者向けの保険に加入する必要がありますか? Q8.現在加入している保険が,条例で加入が義務付けられた保険かどうかが分からないのですが? Q1.義務化の対象者は誰ですか? 義務化の対象となるのは,下記のとおりです。 (1) 自転車利用者 (2) 児童等(18歳に達する日以後の最初の3月31日までの間にある者をいう。)が自転車の利用 をする場合,その保護者 (3) 事業者(事業活動として従業員に自転車を利用させる者) (4) 自転車貸出業者 Q2.義務化されるのは,市内在住の者だけですか? 福岡市内で自転車を利用する方が対象となります。 よって,市外から通勤通学や買い物等で福岡市に訪れる方も対象となります。 Q3.義務化される保険はどのようなものですか? 自転車の利用に係る事故により生じた他人の生命又は身体の損害を賠償するための保険又は共済(自転車損害賠償保険等)が義務化となります。 その他,他人の財産の損害を賠償し,及び自身の傷害を補償するための保険への加入については,これまで同様に努力義務として規定されています。 Q4.なぜ義務化するのですか? 近年,自転車利用者が加害者となる事故の損害賠償において,加害者側に高額な賠償命令が出ていることなどを踏まえ,被害者の救済の観点から,自転車損害賠償保険等への加入を義務化するものです。 Q5.保険未加入者への罰則は規定されているのですか? 福岡県で自転車保険の義務化はいつから？この条例は入らなかったら罰則はあるの？. 罰則規定はありません。 自転車損害賠償保険等については,人(利用者)にかけるものから,車両(自転車)にかけるものなど,種類が多岐にわたるため,未加入者を把握し公平に罰則を適用することが困難であることなどから,罰則規定は設けていません。 Q6.自転車を利用しないのですが,保険に加入しなければなりませんか? 自転車を利用されない場合は,義務化の対象外となりますので,加入の必要はありません。 ただし,福岡市内で自転車を利用する児童等(18歳に達する日以後の最初の3月31日までの間にある者をいう。)を監護する保護者は,当該児童等を被保険者とする保険への加入義務があります。 Q7.事業活動において従業員に自転車を利用させている事業者ですが, 従業員全員が個人で保険に加入している場合,事業者向けの保険に 加入する必要がありますか?
au損害保険株式会社(本社:東京都港区、代表取締役社長:山田隆章、以下、au損保)は、福岡県在住の自転車利用者の男女300人を対象に、自転車保険への加入実態の調査を実施しました。 自転車利用者が加害者となる高額賠償事例が全国的に発生していることなどを理由に、全国の自治体が住民に対し、自転車事故に備える保険への加入を義務づける動きが進んでいます。2020年9月28日時点で、13の都府県が義務化を実施しており、2020年10月1日からは、福岡県でも自転車保険への加入義務化がスタートします。 ※別途、市単位で義務化している地域もあります。 そこで自転車向け保険を取り扱うau損保が、福岡県在住の自転車利用者に対して、自転車保険への加入義務化を知っているか、実際に自転車保険に加入しているか、今後加入する予定はあるかなどを調査しました。 ※自転車保険には、点検整備した自転車に貼られるTSマークの付帯保険、自動車保険・傷害保険・火災保険の特約などを含みます。 ※本リリースでの条例とは、「福岡県自転車の安全で適正な利用の促進及び活用の推進に関する条例」をさします。 ●福岡県での自転車保険加入義務化 「知っている」52. 7% 福岡県在住の自転車利用者の男女300人に、2020年10月1日から福岡県にて、自転車事故に備える保険への加入義務化が始まることを知っているかどうかを尋ねたところ、「知っている」52. 7%(158人)、「知らない」47. 3%(142人)となり、知っている人が半数を超えました。 また福岡県の条例では、未成年、高齢者に関わらず、県内で自転車を利用する全ての人が、自転車事故に備える保険に加入するように定められています。このことを知っているかどうかを尋ねたところ、「知っている」48. 0%(144人)、「知らない」52. 0%(156人)となり、知らない人が過半数を占めました。 義務化の内容を正確に把握している人は半数に届かないことが分かりました。 ●実際に自転車保険に「加入している」48. 自転車保険 義務化 福岡. 3% そのうち約3割が条例に則した保険ではない 自転車事故に備える保険に加入しているかどうかを尋ねたところ、「加入している」48. 3%(145人)、「加入していない」36. 3%(109人)、「分からない」15. 3%(46人)となり、 約半数の人が既に自転車事故に備える保険に加入していることが分かりました。 また自転車事故に備える保険に「加入している」と答えた145人を対象に、その保険は自転車を利用する「家族全員」が補償の対象になっているかどうかを尋ねたところ、「補償対象になっている」68.
本文 更新日:2020年10月1日更新 印刷 令和2年10月1日から自転車保険への加入が義務化されました!