6 ikazuchi710 回答日時: 2005/06/10 12:35 考えてみたんですけど「他に好きな人が出来た」は「まだつきあう前の男女の関係」で使われるものじゃないかな? つきあう前の段階で、言われるのは納得できる でも、確かにつき合っているときに、自分以外の人と会っていたり、楽しんでいたりする・・・これはやっぱり「浮気」という考えなのかもしれない・・・ でも、つき合っていても、会社や学校で違う異性と出会い、好きになってしまうこともある・・・これは「浮気」とは言わない。たぶん質問者さんもこうゆう考えだったのではないでしょうか?
って誰でも思うと思いますよ。 他に好きな人ができたって言葉は もしかしたらその友人なりに、はっきりとした原因を突きつけないためのやさしさだったのかもしれませんが 現実、付き合っていた相手に他に好きな人が出来る状況って 付き合っていた人の存在を無視した行為ですから 彼は相当傷ついたんだと思いますよ。 それで逆上して、多少飛躍した考えになってしまったんじゃないでしょうか。 別れを伝える方は、心の準備をしたうえで話しますが される側はいきなり聞くわけですから動揺だってしますよ。 傷つけられたお返しに、反撃に出たと言うところじゃないでしょうか。 1 ご回答ありがとうございます。 彼の、あるいは彼女の、心の中の真実は、当人以外わからないのでなんともいえませんが…… かりにこれがAさん(♀)、Bくん、Cくんの3人の話だとして、「AさんのBくんへの想いが、ある瞬間に100から0になり、同じ瞬間に、AさんのBくんへの想いが0から100になる」というのは、現実には考えにくいと思います。 つまり、BくんとCくんへの想いが、80:20→60:40→30:70というふうに変わっていくとすれば、その途中経過を二股と呼ぶかどうか? という"問題"なんでしょうね。 お礼日時:2005/06/11 22:31 No. ほかに好きな人ができたときの上手な別れ方！彼氏を傷つけないためには？(2019年10月25日)｜ウーマンエキサイト(1/14). 3 eisenwolf 回答日時: 2005/06/10 02:23 先ほど回答したものですが・・・ 一般論というより、友人さんが何を考えて彼に好きな人が出来たことを告白したのか、がこの場合最も重要だと思います。 一般で言えば確かに「他の人を好きになる」=「浮気」なんてざらですからね。 友人さんは何度かデートのようなものを彼ではない人としていたようですが、その事を悔いて彼に別れを告げたのであれば、彼女は正しいことをしたとほめてあげてください。 他に好きな人がいながら別の誰かと付き合っても、長くは続かないでしょうし、なによりお互いの為になりません。 そのことを踏まえて、彼女が後悔をしないように励ましてあげてください。 この回答へのお礼 はい、そうします。 重ねてのご回答ありがとうございました。 お礼日時:2005/06/11 22:16 No. 2 回答日時: 2005/06/10 01:39 その2つは必ずしも同じではないと思います。 自分にも似たような経験があるので・・・ 私の場合は、当時2年間付き合っていた人がいたのですが、訳あって遠距離恋愛をしなければならなくなりました。 人の想いとは脆いもので、しばらく恋人に会えないうちに、その時仲のよかったほかの女性に惹かれるようになりました。 自分の気持ちに気づいた時、随分悩みましたが、正直に「他に好きな人ができた。こんな気持ちのままでは君とは付き合えない」と恋人には伝えました。 恋人は泣いていましたが、長い目で見ればあれで良かったのではないかと後悔はあまりしていません。 質問者さんの友人が、もし本当に彼のことを思い、他に好きな人がいるのに付き合うのは失礼、もしくは彼のためにもならないと考えたのであれば、その気持ちは尊重されるべきものだと思います。 参考になれば幸いです。 >その2つは必ずしも同じではないと思います。 私も友人にほとんど同じせりふを言ってなぐさめた(はげました!?
「なぜ結婚しないの?」と聞かれたら? 世の中には、デリカシーのない人がいるもので、30歳を越えた独身の人に対して、「なぜ結婚しないの?」と聞いてくる人は意外といます。そんな相手に対して、どんな回答をすればいいのでしょうか?
独身の人に「なぜ結婚しないの?」と聞いてくる人は、どんな人がいるのでしょうか?
お金持ちで、ハンサムで、次男で……(※理想を高めに)。どこかにいませんか? ね? ね?」 ・「結婚はしなくてはいけないものなの? それって幸せになれるの? みんな幸せになるために結婚するのに、どうして離婚しちゃう人がいるの? みんなにとって結婚って幸せになれるものなの? ね? ね? (と、結婚について、難解な質問攻めをする)」 ・「(わざと驚いたふりをして)えー! ビックリ。なんでそんなデリカシーのない質問をするんですか? ●●さん、そんな人でしたっけ?」 ・「どうして、そんなヒドイことを聞くの? デリカシーがない! サイテー! (とあからさまにキレるか、泣き出す)」 ウザ回答は、「相手に負担を与える」のがポイントです(苦笑)。結婚の話を振ったら、「誰かを紹介しなくてはいけなくなる」「難しい質問をされる」「軽蔑をされる」「泣かれて、自分が悪人になる」などは、相手に負担がかかります。正直、ここまでやる必要はありませんが、相手をギャフン! と言わせたいときは、ご参考まで。 「なぜ結婚しないの?」に真面目に答えない そもそも「なぜ結婚しないの?」なんていうのは、デリカシーがない質問なので、よほど本気で心配してくれている相手以外に対しては、真面目に答える必要はありません。 そんな相手に最適な回答パターンとしては、「ギャグ回答」「質問返し回答」というのがあります。 ●「ギャグ回答」……真面目に話しても意味がないと思えるくらい、ふざけた言い方。 ・「福山(雅治さん)と結婚できなかったので、独身でいます」 ・「ファンのためにも、アイドルとして、独身を貫いています」 ・「精神的に出家をしているので、独身でいることを誓っています」 ・「私はシスターなので、すでに神様と結婚しています」 ・「今、借金が30億あるんです。返すまでは結婚できなくて……。お金を貸してくれます? 他に好きな人ができたと別れを切り出すのは恋愛でいう浮気になります... - Yahoo!知恵袋. 貸してくれるなら、事情を話します」 ポイントは、相手が本気でうけとったら、単にアブナイ人になってしまうので、ちゃんと冗談だと分かるように言いましょう。 ●「質問返し回答」……話題を自分からそらすための言い方。 ・「●●さんは、どうして結婚したんですか?」「結婚って幸せですか?」「(※結婚は幸せだと言われたら)よかったですね」「参考になりました。私も頑張ります」 「ポイントは、参考になりました。私も頑張ります」という言葉で〆ると、自分の話をあまりしないで済みます。 ……と、ここまで回答例を挙げていきましたが、一番大事なのは、「相手がどんな意図で聞いているのかを理解すること」です。それによって、むやみに腹を立てることもなくなるかもしれません。 なぜあの人は「結婚しないの?」と聞いてくるの?
0 out of 5 stars 振り切れてる映画 Verified purchase 文脈があるようでない感じ。 気持ちの悪い狂った夢の中で記憶をたどっているような映画。 古臭くて野蛮な感じのする描写が不快な一方、むしろ今の時代だからこの描写が新鮮な気がしなくもない。 時代的に今よりも人々が適当で今よりも自由だったんだろうなと思う。 寺山修司の世界観にそんなに惹かれないから、あまりきちんと観たことなかったけど、今のこの時代の中から観れば結構面白いかなと思った。 浅川マキが出演している。あと、若いころの美輪明宏がいた。 登場人物の台詞の言い方がどうも適当で心ここにあらず感、体の中が空っぽで、むなしく言葉が解き放たれているような感覚があった。 4. 0 out of 5 stars 思春期の葛藤のミュージックビデオ Verified purchase 予想はしてたが、メタ演出がなかなかおもしろかった。シャワー室でカメラを拭くのとか最高。 ゲリラ撮影とか、挑戦的な撮影も楽しめた。 見る人によってはわかりにくい印象が残るかもしれないが、個人的には、「思春期の葛藤」といういたってシンプルなテーマだと思う。 親子関係とか、その呪縛など、「田園に死す」と似ているテーマが入っているなあと思った。 1. 0 out of 5 stars 悪い意味で時代を感じる Verified purchase 日本の土着性を前衛に結びつける流れの一端。しんどいが面白い所もある。しかし映画ごときのために生き物を殺すのは頂けない。結局60年代末期70年代初頭の風俗的な記録でしかなく普遍的な芸術になっていない。 One person found this helpful See all reviews
ぷらすです。 今回ご紹介するのは、 歌人 であり、伝説のアングラ劇団「 天井桟敷 」の主催者としても知られる、 寺山修司 の 長編映画 デビュー作『 書を捨てよ町へ出よう 』ですよー!
しかし、その「彼」は、セツと同棲するといいだす。「彼」が語っていた"新家族"は、どこへ消えてしまったのか……。結婚、3DK、カラーテレビ、片隅の幸福「私」は胸に怒りが溢れてきた。「彼」が手に入れた屋台車は盗品だった。「私」は刑事に手錠をかけられ、連行される。そして「私」は映画の中の「演技」の私に訣別する。 作品データ 製作年 1971年 製作国 日本 配給 日本ATG 上映時間 137分 [c]キネマ旬報社 ミチさん 難しい映画ですが、時代の閉塞感というのは良く分かりました。そして今、確かにヘアスタイルは変わりましたし、女性のスタイルも良くなった。しかし状況は良くなったでしょうか。「派遣切り」だ「豚インフルエンザ」だと状況は少しも良くなっていない。確かに東京は小ぎれいになったけれど、個人は? 寺山修司は、書物への反感のためにこの映画を作ったのではない。むしろ町を書物にしたかったのではないか。突然のパフォーマンス、突然の裸。公共性と非公共性のせめぎ合い。そこのところを描きたかったのではないか。 今寺山修司が生きていれば、という声は多い。しかし皆が一人ひとり自分の内なる寺山修司の声を聞けば良いのではないか。 そんな思い。月並みだけど。 違反報告