締切済み 困ってます 2021/02/15 18:07 2/13深夜の地震はいまだに名前が付けられていないようですが、死者が出なかったことから名前が付けられないままになっているのでしょうか。 カテゴリ 社会 社会問題・時事 防災 ・災害 共感・応援の気持ちを伝えよう! 回答数 1 閲覧数 37 ありがとう数 0 みんなの回答 (1) 専門家の回答 2021/02/15 19:09 回答No. 1 queef ベストアンサー率35% (80/226) そうですね、政府が命名するときは地震被害が大きく大災害と見なされた場合です。2/13の地震はいまのところ震災とは見なされていないので、政府による命名はないでしょう。 なおこれは厳密に言えば地震そのものではなく地震によって起こった災害の名称です。例えば「東日本大震災」は「東北地方太平洋沖地震」による災害です。 地震そのものの名称は気象庁がつけています。2/13の地震は「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」の余震となりそうです。 共感・感謝の気持ちを伝えよう! 2度目の地震が新潟県中越地方を襲った｜安心安全情報｜iTSCOM.net/イッツコム. 関連するQ&A 岩手の地震 岩手の地震は震度6強で平成7年に起こった神戸の大地震が震度7だからほぼ同じレベルです。神戸が死者約5千人であったのに対し今回は死者ゼロとのこと。死者が一人もでなかったというのは不幸中の幸いですが、この大きな違いはどういう理由によるものでしょうか? ベストアンサー その他(行政・福祉) 直下型地震 直下型地震は都市部で被害が大きいのでしょうか。逆に田舎の方などは被害があまり大きくないのでしょうか。 被害がそれほど大きくなかった直下型地震:新潟県中越地震(死者68人) 2011年静岡地震(死者0人) 被害が大きかった直下型地震:阪神淡路大震災(死者6, 434人) このように都市部は人口や建物が密集しているため被害が大きいのだと思います。 はたして直下型は田舎より都市部での被害が大きいのでしょうか。 ベストアンサー その他(社会) 地震警告について 地震の予告はもっと早く(数日前とか)ニュースとかで警告できないのですか? そうすれば、その被災地から全員避難できて死者や負傷者など出ませんよね? 阪神大震災のこともあったし、地震災害の多い日本だから、そういう地震予告にもっとシビア(? )な対策ができないものなのでしょうか? ベストアンサー 防災 ・災害 今回の千葉の地震の被害は?
中越沖地震14年で避難訓練 新潟・柏崎市、コロナ下で 2007年7月、中越沖地震で倒壊した家屋で捜索に当たるレスキュー隊員=新潟県柏崎市 平成19年に最大震度6強を観測し、15人が亡くなった中越沖地震の発生から14年となった16日、多くの犠牲者が出た新潟県柏崎市で避難訓練が行われた。1人が亡くなった同市北鯖石地区では発生時刻に近い午前10時の防災無線を合図に、住民らが自宅で避難の手順を確認。玄関先に無事を知らせるタオルをかけてから、近くの避難場所に向かった。 新型コロナウイルス対策のため、住民らはマスク姿で参加。同地区では約800世帯が対象で、応急処置も練習した。 中越沖地震では、柏崎市を中心に新潟県で15人が死亡し、長野、富山を含む3県で計2346人が重軽傷を負った。東京電力柏崎刈羽原発では、変圧器で火災が発生、微量の放射性物質を含む水が海に流出した。
・どうしてそんなに動くのでしょうか? ・死者数や被害規模で区別していませんか? ・あなたがやっているその行為で、逆に格差を与えているとは思いませんか? ・自分は偽善者だとは思いませんか? ・不満は言っておいて、「でも被災者の事を考えると... 」等とは口にした事はありませんか? ・北朝鮮拉致問題や日本が抱えている問題よりも、まずはこの状況が最優先ですか? ・本当に今回の被災者に手を差しのべる事は良い事なのでしょうか? 私は、募金はしません。何の援助もしません。 被災者の方々には、本当に気の毒に思います。 人それぞれではありますが、今回の皆さんの行動、違うと思っています。 締切済み 防災 ・災害
最近起きた新潟の地震では、家が倒壊したり、死者がでたりと被害がひどかったのに、ここ数日起きている千葉の地震では、そのような被害はないのでしょうか? 新潟の地震と千葉の地震では揺れとか、プレートなどに何か違いがあるのですか? ベストアンサー 防災 ・災害 2000年鳥取地震 鳥取地震は阪神レベルであったのにも関わらず死者が0人でした。なぜでしょうか。単なる偶然なのでしょうか。 ベストアンサー 地震の知識 今回の大地震の正式名称は? 新潟県中越地方の地震 2021年6月11日9時04分頃発生 - goo天気. 今回の地震を、マスコミは「東北関東大地震」とか、「東日本大地震」など、 いろいろな名前で呼んでいますが、正式な名前はあるのでしょうか? あるとすれば、マスコミは統一して報道することはできないのでしょうか? 締切済み その他(社会) 今回の地震で思ったこと この地震で死者が31人ほど出たと言ってました。亡くなった人たちの処理はどういう風に行ってるのですか?周りは地震の影響で建物崩壊・電気水道不足で葬式どころじゃないですよね。亡くなった親族に連絡すると言っても電話も使えないし。。 地震から3日経って、携帯電話も電池がなくなって電話できないですよね。 この質問に犬猫の場合はあるのですが小動物(ウサギ・フェレットなど)も地震と共にお別れですよね?仮に生きてたとしても避難場所には持っていけないし。やはり小動物飼ってた人はそこでお別れしたんでしょうかね? ベストアンサー 防災 ・災害 三河地震について 昭和20年1月13日、三河地方に大きな地震が続いて発生しました。 死者は3177名、住家全壊20807戸という大災害と言った事実があるにも関らず、 歴史上の地震であまり取り上げられない(少なくともあまり聞かれない)のは、 何故でしょうか。太平洋戦争中だからでしょうか。 ご存知の方ご投稿お願いします。 ベストアンサー 歴史 どうして今回の地震を人は大きく扱うのか? 確かに今回の災害の被災者・死者は多いです。 でも今回の東北・関東大地震だけ、こんなに多くの人たちが動くのでしょうか? そりゃぁ、ショックです。 でも、なにか麻痺しているような。 ややしばらく、その間の人殺しや強盗と言ったニュースは小さく報道され。 その情報を得ようともしない人たちが多い気がします。 地震ばかりの報道が続き、また、そのニュースの情報ばかりを我々は得ようとしている気もします。 そこにも被害者がいます。 また、2007年の新潟中越沖地震にいたっては、死者や、被災者が少なからずおりました。 ~今回何らかの形で援助や募金をした方に質問です。~ ・みなさんは新潟中越沖地震で、こんなに衝撃を受けましたか?
この記事に関連する商品 お買い上げプラン 月額費用 3, 850 円(税込) 一般的な戸建住宅や空き家にお勧め 24時間365日の徹底警備。緊急時にはガードマンが現場に急行 設置も操作も簡単。お手頃価格で家計も警備も安心 カメラ稼働式 月額費用 2, 750 円(税込) 自宅内に設置したカメラの映像をスマホでいつでも確認! もしもの際はメールで異常を通知+ガードマンが駆けつけ お子様の帰宅のお知らせ、ご高齢者様の見守りなどの利用にも
● 震度1 ● 震度2 ● 震度3 ● 震度4 ● 震度5弱 ● 震度5強 ● 震度6弱 ● 震度6強 ● 震度7 × 震源地 発生時刻 2021/6/11 9:04頃 震源地 新潟県中越地方 規模 マグニチュード 2. 3 情報 地震による津波の心配はありません 最大震度 震度1 緯度 北緯37. 2度 深さ 10km 経度 東経138. 8度 震度1 新潟県 長岡市、小千谷市、十日町市 震源地 発生時刻 最大震度
「潜在性 結核 感染症 治療指針」たるものが日本 結核 病学会より出されています。 リウマチ科医師に関係するところを抜粋します。 とくに「 2 . LTBI 治療の対象」が大切です。 ************************************** 1 .策定の基本的な考え方 LTBI 治療は原則としてツ反または インターフェロン ガンマ遊離試験( IGRA )の実地を条件に、新しい感染のみならず、過去の感染者で免疫抑制状態などにあるため発病のリスクが高いと考えられて治療をする場合を含め、年齢に関わらず公費負担の対象となった。 2 .
9 、さらに 15mg 未満とそれ以上のオッズ比は 2. 8 、 7. 7 との報告がある 63) 。 ・また、 TNF α阻害剤を用いていない RA 患者で副腎不全 ステロイド 剤を投与されている場合には年齢・性別調整標準化比で投与されていない患者よりも 2.
Abstract いまだ結核患者の多い本邦にとってインターフェロンγ遊離試験(interferon-gamma release assays; IGRA)は結核診断に欠くことのできない検査となっている。IGRAのひとつであるT-SPOTの約4年間の結果解析を行い,臨床的有用性を検証した。対象1, 744例の判定結果は陰性90. 8%,判定保留1. 9%,陽性5. 8%,判定不可1. 5%であった。各判定の平均年齢は陽性が66. 9歳と最も高齢であった。T-SPOTの判定分布をQFTの判定分布と比較すると,陰性か陽性の明確な判定結果が多いことが確認された。QFTが判定保留あるいは判定不可であった後,次の検査でT-SPOTが実施された症例を検証したところ,QFTの判定保留から次回T-SPOTでは約80%が陰性となり,QFTの判定不可から次回T-SPOTでは約95%が陰性となった。T-SPOTと同時期に実施された抗酸菌検査との比較を行った結果,T-SPOT陽性の58例からは,結核菌が12例,非結核性抗酸菌が2例検出された。また,T-SPOT陰性の294例中3例から結核菌が検出され,2例はステロイド剤を服用していた。T-SPOTは判定保留や判定不可が少なく,陰性,陽性の明確な結果を得られることが多いため,結核を早期に診断することが可能である。しかし,結核菌陽性症例での陰性判定が存在することを理解したうえでの判断が必要である。 Translated Abstract The interferon-gamma release assays (IGRA) is an indispensable test for tuberculosis diagnosis in Japan, where many tuberculosis patients still exist. Analysis of results of T-SPOT, which is one type of IGRA, was conducted for about 4 years to verify its clinical usefulness. 潜在性結核感染症治療指針 2013. The determination results of 1, 744 cases were as follows: negative, 90. 8%; intermediate, 1.
5%) were negative in T-SPOT. 2) QFT判定不可86例の次回T-SPOT判定結果 T-SPOT陰性82例(95. 4%),判定保留2例(2. 3%),陽性0例,判定不可2例(2. 3%)であった( Figure 4 )。 Figure 4 Next T-SPOT determination result after the indeterminate determination of QFT Among 86 cases of the QFT-indeterminate, 82 cases (95. 4%) were negative in T-SPOT. 4. T-SPOTと抗酸菌検査との比較 T-SPOTを測定した1, 744例のうち,T-SPOTと同時期に抗酸菌検査(塗抹検査,培養検査,PCR検査)を実施した366例について解析した。 1) 判定結果比較 366例中T-SPOT陰性は294例で,このうち抗酸菌検査陰性は262例(89. 潜在性結核感染症とイソニアジドの単独投与～リファンピシンと併用は不要？ | いなかの薬剤師. 1%)で,陽性は32例(10. 9%)であった。抗酸菌検査陽性32例中29例は非結核性抗酸菌であったが,3例は結核菌であり偽陰性率は1. 0%であった。T-SPOT陽性は58例で,このうち抗酸菌検査陰性は44例(75. 9%),陽性は14例(24. 1%)であった。抗酸菌検査陽性14例中12例で結核菌が検出されたが,2例は非結核性抗酸菌であった。また,T-SPOT判定保留の10例では1例から非結核性抗酸菌が検出され,判定不可の4例は全て抗酸菌検査陰性であった( Table 2 )。 Table 2 Comparison of T-SPOT with acid-fast bacillus tests (n = 366) AFB tests (smear·culture·PCR) Negative (n = 319) Positive (n = 47) Mycobacterium tuberculosis (n = 15) Nontuberculous mycobacteria (n = 32) T-SPOT Negative (n = 294) 262 3 29 Intermediate (n = 10) 9 0 1 Positive (n = 58) 44 12 2 Indeterminate (n = 4) 4 2) T-SPOT陽性例のスポット数解析 抗酸菌検査を実施した366例中T-SPOT陽性の58例について,抗酸菌検査の結果群別にスポット数を比較した。それぞれの平均スポット数は,陰性群で36.
T-SPOTの判定結果と各判定の平均年齢比較 T-SPOT 1, 744例の判定結果は,陰性1, 584例(90. 8%),判定保留33例(1. 9%),陽性101例(5. 8%),判定不可26例(1. 5%)であった。各判定の平均年齢はそれぞれ53. 6,63. 1,66. 9,56. 8歳であった( Figure 1 )。 Figure 1 Result of T-SPOT determination and the average age The bar graph is the number of T-SPOT determination results. The line graph is the average age of each result. 2. T-SPOTとQFTとの判定分布比較 解析したT-SPOTと同時期に検査依頼のあったQFTとの判定分布を比較した。QFT 3, 617例の判定結果は,陰性2, 686例(74. 3%),判定保留214例(5. 9%),陽性327例(9. 0%),判定不可390例(10. 8%)であり,T-SPOTがQFTと比べて陰性で16. 5%多く,判定保留,陽性,判定不可でそれぞれ4. 0%,3. 2%,9. 3%少ない分布となった( Figure 2 )。 Figure 2 Determination result of T-SPOT and QFT When comparing determination results of T-SPOT with that of QFT, there were many negative or positive clear determination results. 潜在性結核感染症 LTBI 診療ハンドブック: 書籍／南江堂. 3. QFTで判定保留または判定不可になった症例の次回T-SPOT結果解析 検討期間中のQFT結果が判定保留または判定不可で,次回検査でT-SPOTが実施された症例の判定結果を検証した。 1) QFT判定保留39例の次回T-SPOT判定結果 T-SPOT陰性31例(79. 5%),判定保留3例(7. 7%),陽性4例(10. 2%),判定不可1例(2. 6%)であった( Figure 3 )。 Figure 3 Next T-SPOT determination result after the intermediate determination of QFT Among 39 cases of the QFT- intermediate, 31 cases (79.