科学的思考を身につけることの重要な意義 人はなぜ科学的思考を身につけておいたほうがいいのでしょうか?
2%のクライアントが成果を実感している再現性のある目標達成法として「GOSPAメソッドR」を確立。 ※画像をクリックするとAmazonに飛びます
騙されやすい人は成功者には成れないですか? - Quora
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 騙されやすい人が成功する: 100%行動できる人になる6つのモチベーションスイッチ の 評価 100 % 感想・レビュー 2 件
〈1冊でわかる〉シリーズ 「ことば」とは何か,「わたし」とは? 「当たり前」を問うことから始まる思考の実践法を明快に説く! ソシュールの言語論を端緒にうまれた,フーコー,デリダから,ジジェクやリオタールへと至る現代思想の潮流.「ポスト構造主義」と呼ばれる彼らの思想の可能性を,「ことばの意味」の決定システムを手がかりにあざやかに解説する.単なる知的ゲームでは決してない,「主体」のなんたるかを徹底的に問う骨太の議論の流れがみえてくる. - ことばの意味は,どのようにして決まるのだろう――20世紀の初頭,ソシュールが提起したこの問いに,おなじみハンプティー・ダンプティーは明快に答える,「問題はだれがご主人様かってことさ」. 目の前にいるこの動物を「犬」と呼ぶと決めたのはだれ? わたしが「女」であると決めたのはだれ? 何かが当たり前で,正しくて,不変のものに見えるとき,わたしたちは「神話」や「権力」や「国家」が巧妙に押しつけてくる価値観にとりこまれているのだ. ポスト構造主義,それは何よりも思考の実践だ.まずは「自明の真理」を疑うこと.安易な答えに満足せず,ひたすら問い続けること.現代の社会の中で「わたし」はいかに行動するか「よくよく考えてみる」ために,必読の1冊! ■ちょっと立ち読み この本の翻訳の話があったとき,いまさらポスト構造主義入門でもあるまいと正直言って思った.でも読んでみて日本で今出版する価値が十分にあると考えが変わったのは,この本がポスト構造主義の基本の特徴をわかりやすくまとめているだけでなく,ポスト構造主義的認識とともに生きながらそれをどう活かしていくかにポイントを置いて書かれていたからだ. そこのところが大事だと思うのだ.毎日の生活の中で活かすことが. たとえば,「わかった」つもりになったとき,ちょっと反省してみる,というように. ポスト構造主義とは - コトバンク. (中略) わたしの「正体」もことばの意味も,文脈や場合ごとに異なっている.これは実体的な世界から逃避して頭の中だけで遊ぼうという考えかたではなくて,その都度違った姿で生きるわたしたちや,その都度違った意味を生じさせることばを,生活の目的にあわせて,生活のためにとらえつつ変えていこうとすること.わたしに生きた姿を持たせよう,ことばに有効な意味を持たせようとすることだ. だから,ことばの意味は,微細な生活のひとこまひとこまでつねに生成されるだけでなく,それを自分のものにしようという政治的争奪の対象にもなれば,つねにそれを変更しようという試みの的にもなる.
そこで「だから未開人は非合理的です」といわれても、それは機能主義の説明の仕方ではない といいます。 このように、レヴィ=ストロースは機能主義の説明に満足せず、 「人間はなぜ、どの社会でも親族という集団を作って生きる必要があるのか?」 という謎を根本から解明しようと試みました。 2-2: 構造主義による親族体系の説明 親族体系をめぐる問題を、再度確認しましょう。 親族体系をめぐる問題 インセスト・タブーは日本社会にも西洋社会にも普遍的にあるが、問題はインセストとされる人びとが社会によって違うこと たとえば、日本や欧米では絶対に結婚できない人の範囲は狭い一方、中国や韓国では絶対に結婚できない人の範囲が広い(宗族や門中) すると、「遺伝に悪いから」といった生物学的理由で説明は不可能になる ある親族の人が、どの親族の人と結婚できるのか機能主義は説明できない レヴィ=ストロースは、機能主義の抱えたこのような問題を『親族の基本構造』(1947)で乗り越えていきます。 具体的に、『親族の基本構造』では 社会(人びと・集団間のつながり)は、交換によって成り立つ と主張しました。そして、すべての結婚は集団間による女性の交換であって、女性の交換から親族集団は生まれると考えたのです。 「女性の交換?
純粋同一性内部の他者の痕跡によって,すべての二分法は脱構築を受けつけ,基底的と考えうる純粋ないし絶対的な概念の余地は残らない.「美術」の意味だけでなく,「民主主義」それ自体も,あるいはたとえば「テロリズム」も「人権」も,言語から導出されるのであるから……自然に与えられたり,どのような既存の権威によって保証されたりするものでもない. それにもかかわらず,わたしたちは意味を生きている.美術は高値を呼び,戦争を正当化するために民主主義が呼びだされ,テロリストが捜しだされる.世界のほとんどの地域で,人権はユートピア的な熱望であって現実ではない.…… もしも意味が所与でもなければ,保証もされず,むしろわたしたちが生きるものであるならば,意味に挑戦し,それを変えることができるということになる.……意味が社会的な約束事の問題であるならば,それはわたしたちすべてに関わり,わたしたちすべてが関わるべきものなのである. (本文135―36頁) わたしたちすべてが,意味に挑戦し,それをいつも変更しているという,生きる者,生活者としてはある意味当然の認識に,学問と呼ばれる世界が到達するのには,ポスト構造主義を必要とした.そう言ってしまうのはちょっと言いすぎかもしれないが,こうした認識を得るのに,ポスト構造主義はたしかにだいじな役割を演じた. ポスト構造主義 わかりやすく. (訳者解説「ポスト構造主義の使いかた」より) ■本書で触れる主な思想家たち ロラン・バルト(『神話作用』『S/Z』) ルイ・アルチュセール(『アルチュセールの〈イデオロギー〉論』) ジャック・デリダ(『グラマトロジーについて』) ミシェル・フーコー(『性の歴史』『監獄の誕生』) スラヴォイ・ジジェク(『イデオロギーの崇高な対象』) ジャン=フランソワ・リオタール(『ポストモダンの条件』) そしてジャック・ラカン・・・・・・ 著者 キャサリン・ベルジー(Catherine Belsey) カーディフ大学(ウェールズ),批評・文化理論センター長.著書に,Critical Practice (1980), Shakespeare and the Loss of Eden (1999).またThe Feminist Reader (1997) の編者を務めている. 訳・解説者 折島正司(おりしま まさし) 1947年生.アメリカ文学.現在,東京都立大学人文学部教授.著書に『機械の停止――アメリカ自然主義小説の運動/時間/知覚』,訳書にJ.カラー『ディコンストラクション』,R.スコールズ『テクストの読み方と教え方』ほか.
この記事は 検証可能 な 参考文献や出典 が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加 して記事の信頼性向上にご協力ください。 出典検索?
この記事を書いた人 最新の記事 大学卒業後、国語の講師・添削員として就職。その後、WEBライターとして独立し、現在は主に言葉の意味について記事を執筆中。 【保有資格】⇒漢字検定1級・英語検定準1級・日本語能力検定1級など。