【2020年8月16日更新】 マイクロフォーサーズのレンズはキットレンズといえどもなかなか写りが良く、写りだけなら上級者でも結構それで満足してしまいそうなほどですが、単焦点レンズとなるとやはりそこにはキットのズームレンズとは違った新しい世界が待っています。 そこで、筆者が使った中でも安価で、キットレンズとは一線を画した描写が見られる、まさに撒き餌レンズとも言えそうな単焦点レンズを3つばかし紹介したいと思います。 オールマイティな大口径レンズ〜 LUMIX G 25mm/F1. 7 ASPH. みんな〜!最初の単焦点は大口径レンズで大きくボカしたいかー? ボケていればいかにも「高いカメラで撮りましたよ!」という雰囲気を漂わせることもできます(笑) (笑)とか書きましたけど、写真をあまりやってない人のほとんどが実際感じるとこでもあります。 その中でもやはり、単焦点はじめの一歩は50mm(35mm換算)じゃないでしょうか。キングオブ撒き餌レンズ画角。画角が倍になる マイクロフォーサーズにおいては25mmのレンズ ということになります。 人間の視覚に一番近いとされる50mm(35mm換算)は、レンズの標準画角としてとても一般的です。 一歩近づけば望遠レンズのように風景を切り取ることもでき、一歩退けば広角レンズのようにも表現できる、まさに万能単焦点レンズと言えるでしょう。 通常ボートレートでは85mmあたりの画角を使うことが多いのですが、50mmだとしっかり風景などの情報も写しこむことができるので、より思い出としての存在も強くなり、家族ポートレートなんかにとてもぴったりです。 そんなマイクロフォーサーズ25mmレンズの中では LUMIX G 25mm/F1. マイクロフォーサーズの高いレンズとフルサイズの安いレンズはどちらが良いか？【比較検証】 | とるなら～写真道楽道中記～. 7 ASPH. をオススメ したいと思います。 何と言っても安くて写りが良い まさに撒き餌レンズ。新品で買っても2万円ちょい。 中古なら1万2千円 ちょいと破格の安さです。 なのにこのレンズなかなか写りが良い。シャープで色乗りも良い。困った。 自分の所有する約12万円の DIGITAL ED 25mm F1. 2 PRO と比較してみましたが、 悔しいくらいに遜色ありません。 むしろ DIGITAL ED 25mm F1. 2 PRO より色が濃く出るので LUMIX G 25mm/F1. の方が好みという声も多くいただきました。 もちろん、AFスピードなど同等とはいかないでしょうし、レンズ鏡胴の質感は価格なり以上の差があります。 意地悪な逆光テストではパープルフリンジ(色収差)が大きく出ました。ただこれは、先ほどの12万円のレンズでもそれなりに出ましたので、かなり意地悪なテストだったと思ってください。 標準的な状況で撮影する分には 最強のコスパ を発揮できるレンズです。 新しいカメラのレンズの写真の喜びを間違いなく感じることができるレンズですのでぜひ手に取っていただき、 レンズ沼への第一歩 を踏み出していただきたいと思います。 焦点距離 25mm(35mm判換算50mm相当) F値 F1.
8は後ボケにおける細部のコントラストが潰れてしまい"平面的な描写"となっています。仕上がり設定で元のコントラストが高いにも関わらず、コントラストの付き方は25PROが良好。 50mm STMはいわゆる「2線ボケ」の傾向があるようです。 ボケ量は同じだが、"綺麗なボケ"はコントラストやディテールを繊細に描写する ちなみに、絞り開放の50mm STMの描写がコチラ。 25mm F1.
0 オススメ度:★★★★★ 風景、建築など遠近感や臨場感を強調したい時に必要となるのが広角レンズです。このライカの広角ズームレンズは、大口径F2. 8スタートの明るい超広角ズームレンズで、フルサイズ35mm換算で16mmから36mmまでの広角撮影をカバーしています。ライカブランドならではの高性能・高品質レンズで質感のクオリティも間違いのない高品位デザインです。4K動画撮影にも最適化されているのでスチルはもちろんのこと動画撮影を頻繁に行う方は所有したいレンズ。仕事で建築写真を撮る機会が多い私の2本目に購入したレンズです。2本買う予算があれば、2本目はこのレンズをお勧めします。 マイクロフォーサーズ用 単焦点レンズ LEICA 15mm/F1. 7 オススメ度:★★★★★★★★ 私が3本目に購入したレンズがこちらの単焦点レンズの LEICA 15mm/F1. 7 です。フルサイズ35mm換算で30mmのこの単焦点レンズは、スナップに最適な画角です。そしてこのコンパクトさはさすがマイクロフォーサーズとも言えるもので、SUMMILUX(ズミルックス)の明るさを実現し柔らかいボケ味を堪能できる開放F1. 7は病み付き!いい話は続くもので、価格も2019年4月30日現在Amazonで¥ 43, 482とコスパも素晴らしいです。私はこれまでLEICA 12-60mm/F2. 【保存版】初心者必見！マイクロフォーサーズのレンズ３選！この３つを揃えたらあとはカメラの撮影が上手くなるだけ！ | しろくま散歩. 0をGH5に付けっ放しにしていましたが、今ではこのレンズを付けっ放しにしていることが多いですね。 LUMIX GX7mk3 ではレンズキットで販売していることもありコンパクトなマイクロフォーサーズの携帯性をより高めてくれる神レンズです。私の評価は★7つの満点評価とさせていただきました。 マイクロフォーサーズ用 単焦点レンズ LEICA 12mm/F1. 4 オススメ度:★★★★ 私が4本目に購入したレンズがこちらの単焦点レンズがこちら。動画撮影時に15mm(フルサイズ35mmサイズ換算で30mm)では画角が狭いことが多々あり購入。15mm/f1. 7よりも明るいf1. 4という驚異の明るさを実現したライカレンズ。 金属マウントで質感もワンランク上のクオリティ。フルサイズのレンズと比べると驚異的なコンパクトさなのではありますが、15mm/f1. 7と比較するとやや大きく感じます。スチルでスナップ撮影は画角が広すぎることも多いですね。動画としては画角は使いやすいです。価格も10万円を超えているので予算が許せばといったところでしょうか。コスパを考えて★4つの評価です。 私がこれから買おうと検討中の望遠レンズ マイクロフォーサーズ用 望遠ズームレンズ LEICA 50-200mm/F2.
マイクロフォーサーズ用の高価な単焦点レンズが揃い始めましたね。 しかしマイクロフォーサーズユーザーにとって「 ボケが大きいフルサイズ用の安いレンズを買ったほうが安上がりなのでは… 」と考える人も多いはず。そこで今回はオリンパスのハイグレードレンズとキヤノンの撒き餌レンズの描写を比較してみました。 スペック確認 どちらも似た画角をカバーする標準単焦点レンズですが、レンズ構成や駆動方式、外装の仕様が大きく異なっています。 より大きなイメージサークルを備えているにも関わらっず、50mm STMは重量160gと非常に軽量。フィルター径が49mmと小さいのでNDやC-PLを揃えやすい点もメリットと言えるでしょう。 一方でマイクロフォーサーズ用イメージサークルを備える25mm PROは大きくて重いレンズです。しかし、F1. 2と大口径を実現し金属鏡筒、防塵防滴など充実した機能性と言えるでしょう。 最も分かりやすい差は価格 。 25mm F1. 2 PROは50mm STMと比べて価格が9倍と非常に高価。むしろ50mm STMがとても安いと言うべきでしょうか? 特に描写にこだわりが無ければ、 以下を読み進めるまでも無く安価なEF50mm F1. 8 STMで決まり と言っても過言ではないはず。 しかし、このページを読んでいるアナタはそう思っていないはず。 実写でボケを確かめる 状況 OM-D E-M1 Mark II+ DIGITAL ED 25mm F1. 2 PRO α7 III ILCE-7M3+MC-11+EF50mm F1. 8 STM 手持ち撮影 F値は被写界深度を優先的に合わして比較(例:フルサイズ F2. 4= マイクロフォーサーズ F1. 2) 絞り開放の比較は別枠で設置 EF50mm F1. 8 STMはレンズ補正が自動適用されていないため、周辺減光や倍率色収差の差は無視してください。 また、管理人の手違いによりα7 IIIとOM-D E-M1 Mark IIの異なる仕上がり設定から彩度やコントラストに差があります。「 なぜRAW現像で仕上がり揃えなかったし? 」と言うご指摘はごもっともであり、私自身も画像をアップロードしながら「しまった…しまった…」と後悔しているのです。今後の課題と言うことで勘弁してください。 自然風景 インプレッション DIGITAL ED 25mm F1.
e-Gov法令検索. 総務省行政管理局 砂防法 「砂防法(明治三十年法律第二十九号)」. 総務省行政管理局(1897年〜) 河川法 「河川法(昭和三十九年法律第百六十七号)」. 総務省行政管理局 災害対策基本法 「災害対策基本法(昭和三十六年法律第二百二十三号)」. 総務省行政管理局 特定都市河川浸水被害対策法 特定多目的ダム法 「特定多目的ダム法(昭和三十二年法律第三十五号)」. 「氾濫・越水・洪水」の違いは？「冠水」と「浸水」の違いも合わせて解説！｜語彙力.com. 総務省行政管理局 歴史に残る水害 [ 編集] 世界 [ 編集] 1824年 ロシア、 ネヴァ川 の 氾濫 により サンクトペテルブルク 等で死者1万人 1887年 中国、河南省で 黄河 の氾濫、死者90万人、600万人との説もある( 1887年黄河洪水 も参照) 1913年 ハンガリー・ ドナウ川 1927年 アメリカ、 ミシシッピ大洪水 1931年 中国中部、 1931年中国大洪水 1939年 中国北部、死者50万人 1951年 中国東北部、死者4800人 1953年 オランダ・高潮、死者2000人 1955年 インドと東パキスタン(現バングラデシュ)、 ガンジス川 河口で洪水、死者2000人 1963年 イタリア、 バイオントダム に 地すべり による土砂が流入し、ダムがあふれて洪水発生、死者2000人(4000人? ) 1969年 中国、山東省で洪水、死者数十万人?
資料8 ". 2019年9月18日 閲覧。 ^ 教職員共済. " 住宅災害等給付金付火災共済事業規約 ". 河川環境研究室-川のおはなし-. 2019年9月18日 閲覧。 ^ Agency, 気象庁 Japan Meteorological. " 南山城の大雨 昭和28年(1953年) 8月11日~8月15日 " (日本語).. 2018年7月19日 閲覧。 関連項目 [ 編集] 気象庁 - 気象警報 国土交通省 - 水防団 消防庁 - 日本の消防 防災行政無線 、災害対策本部 市町村防災行政無線 防災倉庫 ハザードマップ 災害復旧 災害 - 集中豪雨 - 洪水 - 台風 気象庁が命名した自然現象の一覧 ハリケーン・カトリーナ 損害保険 罹災証明書 外部リンク [ 編集] 国土交通省 国土技術政策総合研究所 水害研究室 国土交通省河川局 平成14年水害レポート(中間報告) 国土交通省河川砂防技術基準計画編 都市型水害はなぜ起きるのか 国土交通省防災情報提供センター 気象庁 災害をもたらした気象事例(昭和20〜63年) 災害をもたらした気象事例(平成元〜16年) 社団法人日本損害保険協会:水害とは(概論) 日経BP社キャンペーン『SAFETY JAPAN 2005』連載企画「水害の世紀」 典拠管理 NDL: 00571545
川の水位情報
内水氾濫 外水氾濫 急激な豪雨が発生し、雨量が下水道等の排水能力を超えたとき、道路が冠水することがあります。 道路から地下室へ水が流れたり、マンホールの蓋が吹き上げられたりするので地上階以上へ上がる、冠水した道路を歩かないなどの注意が必要です。 このページに関する お問い合わせ 東京都総務局総合防災部防災計画課 電話:03-5388-2486 メールアドレス:S0031505(at) (at)を@に変えて送信して下さい。 ID 1006291