かかり受け関係は修飾被修飾関係と全く同じ じつは、この関係は、主語と述語だけに固有のものというわけではない。修飾語も主語と同じように述語にかかるし、述語は同じように修飾語を受ける。具体的には、主語は「何が」という情報を述語に加えるのと同じように、修飾語は「いつ」・「どこで」・「何を」・「どのように」という情報を述語に加えることで、述語の意味を詳しくする。 例えば、以下の文を見てみよう。 主語・述語・修飾語 修飾語が述語に対して、「いつ」・「どこで」・「どのように」という情報を提供しているのと同じように、主語も述語に対して、「何が」という情報を提供しているに過ぎない。 このことから、日本を代表する国語辞典である『日本国語大辞典 (通称:ニッコク) 』は、「(主語は)連用修飾語の一区分と見る考えも有力である」としている。つまり、主述関係というのは確かに重要だが、それは修飾・被修飾関係の一つに過ぎず、他の修飾語と比べて群を抜いて重要というわけではないということだ。 なお、修飾語については『 修飾語とは? 主語述語との見分け方や被修飾語等の解説 』で詳しく解説している。 補足1.
0では、主語と述語は両立することができない。主語を出発点として意思疎通を図るか、述語を出発点として意思疎通を図るかのどちらか一方しかない。前者には述語は存在しないし、後者には主語は存在しない。そのため、主述関係というものは存在しない。 それでは日本語において、日本語文法1. 当たり前？でもすごく大切な「主語/述語」は、文章を正確に読み解く道標！ | manavi. 0で主語と言っているものは、主述関係2. 0では一体なんなのだろうか。結論から言うと、それは、かかり受け関係、または修飾・被修飾関係の一つに過ぎない。主述関係が重要でないというわけではないが、それが他のかかり受けと比べて特別に重要であるとは言えない。 この点を理解するために、「タロウ君がハナコさんにタカシ君を紹介した」という文を考えてみよう。この文は、それぞれの文節を意味が通るかたちで区切ると、次のように分解することができる。 タロウ君が紹介した。 ハナコさんに紹介した。 タカシ君を紹介した。 これらの三つの言葉は、すべて「紹介した」という述語を修飾しており、その重要度に優劣はない。日本語文法1. 0の定義では、この文の主語は明らかに「タロウ君が」だ。しかし、「タロウ君が」という語句は、この文において特別に重要であるとは言えない。修飾語の「ハナコさんに」も「タカシ君を」も文の意味を明瞭にする要素として同じぐらい重要なのだ。 その証拠に、以下のように、これらを自由に並び替えてもまったく問題はない。 タロウ君がハナコさんにタカシ君を紹介した。 タカシ君をハナコさんにタロウ君が紹介した。 ハナコさんにタカシ君をタロウ君が紹介した。 または、主語1. 0がなくても文としてまったく問題ない。 ハナコさんにタカシ君を紹介した。 タカシ君をハナコさんに紹介した。 もし、わかりやすい文を構成する上で主述関係が不可欠なのであれば、このような並び替えは不可能だ。こうしたことが可能なのは、下図で示している通り、「タロウ君が」・「タカシ君を」・「ハナコさんに」という三つの言葉は、すべてが平等に述語にかかっているからだ。 日本語における主語・述語は修飾・被修飾関係に過ぎない つまり、日本語においては、「タロウ君が」という語句は述語を修飾する語句の一つであり、その語句だけが特別に重要だとは言えないことになる。 このことは英語と比較すると理解しやすい。この文は、英語では次のように書く。 Taro introduced Hanako with Takashi.
Taro introduced Takashi to Hanako. そして、英文では "Taro introduced" の部分を動かすことはできない。もし動かしてしまったら、"Hanako with Taro introduced Takashi" や "Takashi Taro introduced to Hanako" のようにまったく意味が通じない文になってしまう。こうなってしまう理由は、英文においては、主語が特別な役割を果たしているからだ。 やはり、日本語は述語が被修飾語であり、それ以外の語句はすべて修飾語なのだ。日本語には英文における主語という概念は存在しない。 一方で、英語では主語が被修飾語だ。そして英語文法は、主語(S)に続いて動詞(V)や目的語(O)、補語(C)というようにSVOCで表すことができる。これに倣って日本語を、(S)OCVと表す人もいるが、それは厳密には正しくない。Vは動詞であり、述語2. 0ではない。また日本語において主語2. 0としてのSは存在しない。そもそも文における語句の構成が根本的に異なるのだ。 あえて日本語の文法を表すなら次のようなものが正しい。 いつ 修飾語 ・ どこで 修飾語 ・ 誰(何)が 修飾語 ・ 誰(何)に 修飾語 ・ どのように 修飾語 ・ 何をした 述語(被修飾語) 例えば、「彼女は麦わら帽子をかぶりワンピースを着た色白の美しい娘だ」というように文では、下図のように、主語1. 主語と述語の関係の熟語. 0も含めてすべての言葉は、最終的に述語を修飾するための言葉に過ぎない。 今まで日本語文法1. 0において重要と教えられていた主語1. 0は、日本語においては単なる修飾語の一に過ぎない。学校の試験でマルをもらうためであれば、従来の理解でよろしい。しかし、日本語の読解力や作文力、論理的思考力を鍛えることを目的にするのであれば、その理解では大いに問題があるのではないだろうか。 3.
「主語と述語(動詞)の関係」を意識する 分かりやすく説得力がある文章を書くためには、「主語と述語(動詞)の関係」を意識します。文には、主語と動詞の他にもさまざまな要素がありますが、中でも「何がどうした」のかは、読者が要旨をつかむために必要不可欠な言葉です。 主語と述語の関係で特に意識すべきだと言われているのが、「主語を明確にする」「動詞を力強くする」「主語と述語の関係を明確にする」の3点です [*出典] 。3つのポイントを押さえて主語と述語の関係を明確にすることで、文の意図が明確に伝わるようになります。 主語と述語の関係で意識するポイント 主語を明確にする 動詞を力強くする 主語と述語の距離を近くする 1. 主語を明確にする 「文脈上の主語」が、「文法上も主語」にもなるようにします 。文脈で主語だと感じられるものが、文法上では主語ではない状態になると、文が分かりにくくなります。 昨日、 母が 弟のボールを捨てた。 そのボールは 去年兄が買ってくれたものだ。 昨日、弟の ボールが 母に捨てられた。 そのボールは 去年兄が買ってくれたものだ。 文脈上の主語は両方とも「ボール」です。しかし悪い例の文章は、前半の主語が「母」であり、2つの文の主語が揺らいでいます。そのため修正後の文章では、両方の文の主語を「ボール」に統一することで、読み手の分かりやすさにつなげています。 2. 動詞を力強くする 曖昧な動詞を避けて 力強い能動態の構文を選ぶことで、文の説得力を増すことができます 。そのためには特に、能動態と受動態の使い分けと、動詞の選び方が重要です。 文の説得力を意図した状態にするためには、意識して4つの構文を使い分けます 。力強く分かりやすい状態にするには能動態を使い、逆に意識的に文章を弱めたい時には受動態や修飾節を使います。受動態とは、「AがBされる」のように動作を受ける人を主語にした受け身の形のことを言います。能動態とは、その反対に「AがBする」のように動作をする人を主語にした形のことを言います。 主張の強さ 【強】 能動態:動作をする人を主語にした形 【中】 受動態:動作を受ける人を主語にした形 【弱】 修飾節:連体修飾語を使った形 【最弱】 動詞由来の名詞:動詞を名詞化した形 以下の例では、下に行くに従って、文章は曖昧に弱められていきます。 【強】 私たちは外出を禁止する ことで、団員の意識を統一しようとした。 【中】 外出が禁止された ことで、団員の意識が統一された。 【弱】 禁止となった外出 によって、団員の意識が統一された。 【最弱】 外出禁止 が団員の意識を統一させた。 3.
91 ID:x5r3BEYN0 大昔のゲームにリマスターで5000円ぐらい払わされるからなあ セールありきの強気価格が嫌いだわ 28: 2021/04/15(木) 22:17:59. 82 ID:vseYZNUy0 聖剣3リマスターベースで出してくれよ 31: 2021/04/15(木) 22:19:35. 23 ID:k0j3nqnk0 こういう古いIPはインディーで軽く作ればいいのにな ファンも別にSFCチックでも嫌がらんだろ 38: 2021/04/15(木) 22:29:42. 30 ID:MPPBq4xUM アンサガとかミンサガとかもう分からんな スーファミやゲームボーイ時代の世界観よかった 41: 2021/04/15(木) 22:34:57. 40 ID:8tUw64pF0 よくコレジャナイ新作出されて新作作らないで旧作リメイクしろよと言われることあるけど 実際にゴミ新作出すような奴が作る旧作リメリマスターなんてこんなんなんだぞ 48: 2021/04/15(木) 22:53:53. サガ フロンティア 解体 真钱德. 73 ID:EL0I0ijI0 しかしこれだけ待遇良いのはやっぱロマサガソシャゲがヒットしてソシャゲとしてはFFより 上になったのもあるか 53: 2021/04/15(木) 23:18:00. 14 ID:2scEcblo0 >>48 待遇いいかどうかは現物出てみないとアレだけどな 低予算で色々削ぎ落とした作りだったりしそうで 55: 2021/04/15(木) 23:29:20. 48 ID:i0bu4AhE0 フロ2リメイクするなら 年代主人公ジャンプの時の また0スタートはやめてくれよ 57: 2021/04/15(木) 23:38:34. 87 ID:i20YLzfXa フロ2キャラもストーリーもトップクラスに好きだがゲーム性がなー 62: 2021/04/16(金) 00:23:04. 20 ID:A9MaSotoa スマホゲーじゃないロマサガが出来るのか すげー嬉しい 88: 2021/04/16(金) 06:37:17. 83 ID:ls8oACMa0 >>62 こういうのは出自的にCS側で定期的に新作出さないとブランド維持できないと思うわ CSで新作を出せばそこからソシャゲにキャラ補充もできるし 67: 2021/04/16(金) 00:41:48. 45 ID:lpdg9Myh0 ミンサガ、カメラワークと映像綺麗にするだけでいいからリメイクしてくれ 財宝の地図Lv5とかそのままでもいいから 王冠交換も残しでいいし、頼むよ 70: 2021/04/16(金) 00:51:59.
再生・停止 ※お使いの環境では再生できません。 サ・ガコレクション 著作物利用許諾条件
解説書利用についてのご注意 この解説書では、当時の解説書をデジタル化しているため、一部、見にくくなっている部分があります。 また、記載内容につきましても、現在と異なるものが含まれることがありますので、ご注意ください。 ©1995 Sony Interactive Entertainment Inc. ©1996 Sony Interactive Entertainment Inc. ©1997 FromSoftware, Inc. All rights reserved. ©1998 BANDAI NAMCO Entertainment Inc. ©1997 Sony Interactive Entertainment Inc. ©Konami Digital Entertainment ©1998 Sony Interactive Entertainment Inc. ©1997 SQUARE ENIX CO., LTD. All Rights Reserved. ILLUSTRATION:TOMOMI KOBAYASHI ©TAITO CORPORATION 1986, 1998 ALL RIGHTS RESERVED. ヤフオク! - 新品未開封 サガ フロンティア 裏解体真書. ©1995 Sony Interactive Entertainment Inc. ©CAPCOM CO., LTD. 1996 ALL RIGHTS RESERVED. "GON"© 田中政志 / 大元メディア ©TAKARA CO., LTD. 1995. 1996, 1997 ALL RIGHTS RESERVED. ©1998 SQUARE ENIX CO., LTD. /原作:瀬名秀明『パラサイト・イヴ』(角川ホラー文庫刊)/CHARACTER DESIGN:TETSUYA NOMURA ©1997 SQUARE ENIX CO., LTD. CHARACTER DESIGN:TETSUYA NOMURA LOGO ILLUSTRATION: © 1997 YOSHITAKA AMANO ©1999 BANDAI NAMCO Entertainment Inc. ©ATLUS All rights reserved. ©Konami Digital Entertainment ©1996 Sony Interactive Entertainment Inc.