2019年10月25日 | ゼミの様子 | この記事のURL ~北本ゼミ(3年)紹介~ [2019年10月18日(金)] 北本ゼミは、現在7人が所属しています。 3年生は、前期は各自の関心のあるテーマに関連した文献講読を行い、その発表を通して卒業論文のテーマの意識化を行ってきました。また、授業以外にも特別研究講座の準備や、学寮研修の福祉キャリア塾(ワールドカフェ方式による討議)の運営準備も行いました。 さらに、学外の活動として「共生社会を創る愛の基金」のシンポジウムのボランティアを行いました。このように前期では学内外で多様な経験と学びを得ることができました。 後期は研究テーマを絞り、研究の方法について学んでいく予定です。ゼミのメンバーは関心のあるテーマ、目標としている資格、目指している進路はそれぞれ異なりますが、分野にとらわれることなく、みんなで楽しくゼミで学んでいます。一人一人違うからこそ、自由に発言することができ、多くの学びを得ることが可能になっていると思います。 2019年10月18日 | ゼミの様子 | この記事のURL
今回は、佐藤ゼミ(保育・子育て支援演習)について紹介します。 3年ゼミは、現在7人が在籍していて、保育や子育て支援に興味を持っている学生が大半ですが、保育士の資格は取る人も取らない人もいます。 保育関連のことを学ぶことが多いのですが、幅広い分野のことを、保育ならではの優しい雰囲気のもと勉強しています! 前期は主に、萩原久美子著『迷走する両立支援』の文献講読を進めていき、1章ずつ担当分けをしてレジュメを作成し各自発表しました。 後期はメンバーの希望でディベートを行いました!「子連れ出勤を認めるべきだ」「幼少期の英才教育は子どもにとって必要だ」のテーマでそれぞれYES/NOの主張をぶつけ合いました。他には、テーマディスカッションをしたり、卒業論文の書き方を学んだりしています。そこからテーマや内容の仮決定をしている最中です。 3年ゼミで取り上げた文献 保育・子育て支援に興味がある方にはとてもおすすめできるゼミです!現段階のメンバーの関心テーマには、「聴覚障害児の支援」「育児不安」「産後クライシス」「虐待としつけ」「親のライフスタイルの影響」などのキーワードが挙がっています。もうすぐ4年生になるので、卒業論文に向けて、各自のテーマで研究を頑張っていきます!! 2020年01月10日 | ゼミの様子 | この記事のURL ~伊藤ゼミ(4年)紹介~ [2019年12月13日(金)] こんにちは。 伊藤ゼミ4年です。 今回は伊藤ゼミを紹介します。 伊藤ゼミは現在7名が在籍して人数が少ないゼミではありますが先生も含めてとても仲良しなゼミです! 卒業論文の研究テーマ | 日本社会学会. 伊藤ゼミは毎年4年生が埼玉県にある、国立女性教育会館ヌエックという場所で卒論の資料探しをしにゼミ合宿を行うのですが今年も行ってきました☆! 日中はそれぞれ文献を探したり論文を書き、頑張った後はみんな揃ってご飯を食べたり夜は施設内お散歩しながら肝試しなんかもしました(笑) やるときはやる遊ぶときは遊ぶ! そんなメリハリのあるのが伊藤ゼミ! (笑) 先日の伊藤先生の誕生日には日頃の感謝を込めてサプライズケーキを用意しました! 卒業が、迫ってきた残りの学生生活もみんなで楽しく過ごしていきたいと思います(^^)!
先輩方は、多様な内容の卒業論文を執筆してきました。Voyage5であげたテーマに沿って例をあげてみましょう。 1. 相互行為や自我・アイデンティティをテーマとした例 現代日本における親密性とアイデンティティ―不登校と社会的ひきこもりにみるその様相 DV当事者の問題受容とセルフヘルプ・グループの可能性 2. 家族・親族のありかたをテーマとした例 離婚訴訟にみる現代女性の法意識の変化 オリジナル・ウエディングの社会学 3. ジェンダーとセクシュアリティをテーマとした例 多様な性とセクシュアル・アイデンティティ 4. 労働・消費などの活動と企業・産業をテーマとした例 揺らぐ日本の伝統的な採用制度―有効なマッチング方法を求めて 学生アルバイトの基幹化 5. 人間と自然環境との関係や科学技術の影響をテーマとした例 科学技術の社会的規制―その形成メカニズムの解明 再生可能エネルギーの利用と地域の関係性について 6. 医療・福祉・教育をテーマとした例 青春期の〈回復〉をめぐる治療者の物語―児童精神科デイケアスタッフの語りから 介護者の家族観とサポートネットワーク 7. 逸脱行動・社会病理をテーマとした例 近代日本の生と死―自殺の観念をめぐる考察 非行少年少女の対人関係と立ち直り過程 8. 階層・階級、不平等をテーマとした例 子ども期の貧困の継続性に関する研究 9. 卒論の書き方とコツ コピペを使わず短期間で完成度の高い卒業論文を作成しよう！ | 大学入学・新生活 | テスト・レポート対策 | マイナビ 学生の窓口. 都市・農村などの地域社会、コミュニティをテーマとした例 地域資源の共同管理をめぐる人々のつながり―湿原の保全活動を事例として 10. グローバル化とエスニシティをテーマとした例 ハワイ日系人と強制収容の記憶―ホノウリウリ国定史跡化運動を事例として 外国人集住化と教育の変容 11. 文化・表象・宗教をテーマとした例 ファッションのリユースの現状と課題 フィギュア・スケート界と親子の実践 近代日本における公共宗教論の射程 12. メディア・情報・コミュニケーションをテーマとした例 東日本大震災における地域メディアの地域貢献―石巻地域をフィールドに 13. 社会運動・市民活動、NPO/NGOなどの役割をテーマとした例 地方都市における市民活動とNPO 海外NGOと教育支援活動―バングラデシュを事例にして 脱原発デモとインターネット 14. 国家・政治・権力と政治参加をテーマとした例 指定管理者制度における住民との協働の可能性 ・・・等々、とても多様です。いくつか例にあがっているように、複数のテーマにまたがった卒論もあります。
◆ 脳科学にもとづいた、あるひと工夫で単語の定着が2倍になるテクニックとは? ◆ 1単語を覚える労力で10単語を覚える方法とは? 単語帳なし、ストレスなし。どんどん英単語が頭に入る暗記法を全て伝授します。
ゼミメンバーも先生も、何を買うかみんな悩んで準備してきました…。 まさかのアイテムを準備してきたメンバーも…。ですが、とても楽しかったです♪ 1年の振り返りでは、以下の3つのことをメンバーの皆で共有し合いました。①今年1年を漢字一文字で表すと何になりますか。 Aさん「速」(コロナ禍でも3つの実習がフルにあり、あっという間の一年だったから) Bさん「考」(やらなければならないことはたくさんあるはずなのに、考えすぎて実行に移せない場面が多かったから) Cさん「家」(やはり、コロナ禍で家の中で過ごす時間が格段に増えたから) ②コロナ以外の今年の重大ニュースを3つ考える。 Dさん「地域分野でのソーシャルワーク実習を通して、進みたい方向性が見えてきた」 Eさん「ずっと不調だった推しメンが復帰して嬉しかった! !」 Fさん「インターンシップに参加する時に会社までの地図を無くした! (リクルートスーツ姿の人についていったら何とかたどり着けた)」 Gさん「TOEICのスコアが800を超えた!」(拍手) これらを共有し合うことで、1年を冷静に振り返ることができ、自分がどのように過ごしてきたかを改めて考える機会となりました。 来年もこのメンバーで仲良くやっていって、卒論や就職の情報交換をしながらいろんな壁を乗り越えていくことが出来たらいいなと思います。 先生も今後ともご指導のほどよろしくお願いいたします。 (3年ゼミ生) 2020年12月23日 | ゼミの様子 | この記事のURL 中矢ゼミ紹介(高齢者福祉演習) [2020年02月04日(火)] 今回は中矢ゼミについて紹介します! 私たち3年生は、現在7名が在籍しています。 高齢者福祉に関することを学ぶゼミではありますが、領域や資格コースにとらわれず、ゼミ生それぞれが興味を持ったことについて研究を始めています。 前期は、研究の基礎を学びました。継続して行ったのは、ゼミ生各自が関心のある論文を紹介し、論文を批判的に読む練習です。 後期は、各自の研究テーマに関する先行研究レビューと、卒論の研究計画書の作成を行っています。 ↑たくさん読みました‼︎ 春休みにも研究計画書の完成を目標に、みんなで集まる予定が立っています。 来年度も中矢先生の指導の下、みんなで楽しく、真剣に取り組んでいきます! 2020年02月04日 | ゼミの様子 | この記事のURL 佐藤ゼミ紹介 保育・子育て支援演習 [2020年01月10日(金)] こんにちは!
このカテゴリーでよいのか悩みましたが、質問させていただきます。 私は大学の社会福祉学科に通っています。この春から無事4年生になりました。 4年といえば、卒論ですよね。しかしまだテーマが決まっておらず、しかも何をどう書いていけばよいのかも全くわからず、焦り始めてきました・・・。就職活動や国家試験の勉強と並行して30枚も書ききる自信がありません(泣) そこで質問です。高齢者福祉に関する卒論を書いた方、どのようなテーマで論じましたか?参考までにお伺いしたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。 カテゴリ 社会 行政・福祉 その他(行政・福祉) 共感・応援の気持ちを伝えよう! 回答数 2 閲覧数 2431 ありがとう数 5
!」 その理由はカンタンで、1日目の午前でゴールまでの道すじをたてたからなんですよ。 この時点では、「あとはもうやるだけ」状態なんです。 書くことは決まっている。 書くことが決まっていれば、あとはもう迷うことはないですよね? だいたいの人が卒論が終わらないとかあーだこーだいっている理由というのは、 「書くべきことがわからないから筆が進まない」 です。 だからこそ、2日で終わらせるために 1日目の午前で「書くべきことの大枠を決めた」んですね。 やってみればわかります。 書くべきことがわかってれば、1日目午後と2日目午前だけでも、スマホで十分A4で30枚かけるので。 考えてみてください。 あなたのスマホのフリック入力は、1秒にどのくらい入力できますか? 平均的な大学生なら、1秒にだいたい3文字入力できます。 LINEの猛者とかなら5文字とか行けるかもですが、あくまで平均の話です。笑 1秒で3文字。 では、卒論全体で何文字必要でしょうか。 A4一枚で、だいたい1000文字と言われています。 (図などは含めずに。) だから、30枚書くので、だいたい 1000 × 30 = 30000 文字 ですよね? 本当は表紙や謝辞、参考文献があるのでもっと少ないですが。 でも、ここは多めに見積もって30000文字としましょう。 1秒で3文字かけるとすると、 30000 ÷ 3 = 10000秒 1時間が3600秒です。 つまり、 スマホでも3時間あれば30ページかけてしまう のです。 意外じゃありませんか?
5以上」「北」の欄から「0. 73」になります。 ※がけ地の面積が丁度半分なので0. 5 ※がけ地は北側に向かって下っていると仮定します。 200千円×0. 73=146千円 146千円×20m×20m=58, 400千円 がけ地補正率表 がけ地の方位 がけ地地積 総地積 南 東 西 北 0. 10以上 0. 20 〃 0. 30 〃 0. 40 〃 0. 50 〃 0. 60 〃 0. 77 0. 74 0. 68 0. 70 〃 0. 63 0. 80 〃 0. 66 0. 58 0. 90 〃 0.
不整形地とは 不整形地とは、いびつな形をした宅地のことです。 分譲住宅地などでは、その敷地を正方形や長方形などきれいな形で分けて販売していますが、相続の対象となる土地の多くは、そのように整った形をしていません。 不整形地は、相続税や贈与税の計算上、正方形や長方形の宅地(整形地)よりも低く評価されます。 なぜなら、不整形地は正方形や長方形の土地(整形地)よりも活用しづらいことが一般的だからです。 次の土地を比較してみてください。 家やビルを建てるにしても、あるいは駐車場を経営するにしても、Bの土地は隅々まで効率的に活用しづらいですよね。 もしAとBが同じ立地条件・同じ面積であれば、 土地から得られる経済的利益は、一般的にBの方が少なくなる と考えられます。 このことから 不整形地は、相続したときの相続税評価額についても、通常よりも少なく評価されます。 「不整形地補正率」とは 不整形地の評価方法をシンプルに表すと、次のような計算式になります。 【不整形地の評価額】 宅地の評価額×不整形地補正率 「不整形地補正率」とは0. 60~1. 00の範囲で設定された割合で、不整形地の評価額を減額します。 「不整形地補正率」は「想定整形地」で決まる 「不整形地補正率」を求めるには、まず不整形地を、次の図の黄色いラインのように正方形や長方形で囲みます。 黄色いラインで描いたこの正方形や長方形のことを、 「想定整形地」 といいます。 「不整形地補正率」がいくらになるかは、 ・かげ地(図の水色の部分)が、想定整形地の何%か(かげ地割合) ・その土地の「地区区分」と「地積区分」の組み合わせはどれか(A,B、Cの3通り) で決まります。 具体的には、次の表のとおりです。 【不整形地補正率表】 地区区分・地積区分 高度商業地区、繁華街地区、普通商業・併用住宅地区、中小工場地区 普通住宅地区 かげ地割合 A B C 10%以上 0. 99 1. 00 0. 98 15%以上 0. 96 20%以上 0. 97 0. 94 25%以上 0. 92 0. 95 30%以上 0. 90 0. 93 35%以上 0. 88 0. 91 40%以上 0. 85 45%以上 0. 87 0. 形状が悪い不整形地とは？ 相続税申告における不整形の評価方法と相続税申告の注意点 | 相続会議. 82 50%以上 0. 84 0. 89 0. 79 55%以上 0. 80 0. 75 0. 78 0. 83 60%以上 0.
95」 間口狭小補正率 は4m以上6m未満で「0. 97」 奥行長大補正率 は30÷5=6なので「0. 90」 地積は5m×30mで「15㎡」 各数値を当てはめて計算すると私道全体の評価額は 200千円×0. 95×0. 97×0. 不整形地補正率で土地の評価が下がる！土地を引き継ぐ人必見の評価方法と具体例. 90×0. 3×15= 746, 415円 ◆私道の評価額を地積案分する F宅地が相続の対象と仮定して、F宅地単体での私道の評価額を算出してみましょう。 私道の状況は様々で、一つの区画となっている事もあれば、分筆されてそれぞれの宅地ごとに私道を割り振っている場合もありますが、ここでは最もポピュラーな例で計算してみます。 まず、A宅地とB宅地は公道に接しているので、(地積案分の)対象から外します。 そして、C~Fの宅地の敷地面積の比率で、先ほどの私道全体の評価額を割り振ります(地積案分します)。 F宅地は220㎡なので計算式は 私道全体の評価額✕220㎡/( C~F宅地の敷地面積の合計 ) 746, 415円✕220㎡/( 200㎡+200㎡+220㎡+220㎡ ) ≒195, 489円 という事で、 F宅地の場合は 195, 489円 が私道の評価額になります 。 このページの関連記事
5% 地積区分とかげ地割合がわかれば、不整形地補正率表で不整形地補正率を確認します。 普通住宅地区で地積区分はA、かげ地割合は37. 5%であることから、不整形地補正率は0. 88と読み取れます。 図5(再掲):不整形地補正率表 2-3.不整形地の評価額を計算する 不整形地の価額は、整形地であるとした場合の1㎡あたりの価額に不整形地補正率をかけて計算します。 整形地であるとした場合の1㎡あたりの価額100, 000円×地積400㎡×不整形地補正率0.
92 →奥行価格補正率=1 <方法1:近似整形地ベースの評価> 課税評価額 =10万円×1×0. 92×300㎡ = 2, 760万円 <方法2:計算上の奥行距離ベースの評価> 土地を方形と考えたときの奥行距離を計算 =地積300㎡÷間口距離30m=10m (奥行価格補正率は1→0. 96へ変更) 1㎡あたりの評価額を算出 =10万円×0. 96=9万6千円 課税評価額 =9万6千円×0. 92×300㎡ ≒ 2, 650万円 本例では、近隣の類似整形地を丹念に探して評価ベースとする方法がやや安くなっていることが分かります。 例②:旗竿地(隣接する道路は1本) では、旗竿地を前章の方法3・4で計算してみるとどうなるでしょうか。 本例ではより顕著な差が出ることが分かります。 ・地積・・・・・560㎡ ・想定整形地の地積・・700㎡(かげ地率20%) ・形状・・・・・旗竿地(接道面・最奥部の横の長さともに30m) ・隣接地の路線価・・・15万円 ・隣接する整形地の形状・・間口10m×20m(地積200㎡) →不整形地補正率=0. 94 →奥行価格補正率=0. 98(隣接地は1) <方法3:隣接整形地の差引き計算による評価> 「土地全体を覆う方形の整形地」の評価額を算出 =10万円×700㎡×0. 不整形地補正率 間口狭小補正率 併用. 98=6, 860万円 「隣接する整形地」の評価額を算出 =15万円×200㎡×1=3, 000万円 評価額の差引き計算を行い、1㎡あたりの地積を出す =(6, 860万円-3, 000万円)÷(700㎡-200㎡) =7. 72万円 課税評価額 =7. 72万円×0. 94×560㎡ ≒ 4, 063万円 方法4:区分した整形地ベースの評価 →①10m×10m(地積100㎡/奥行価格補正率0. 97)と②20m×30m(地積600㎡/奥行価格補正率0. 96)の土地に分割 ①の評価額=10万円×100㎡×0. 97=970万円 ②の評価額=10万円×600㎡×0. 96=5, 760万円 課税評価額 =(970万円+5, 760万円)×0.
税理士 石橋將年(いしばしまさとし) 中央区 の 相続 税理士、石橋です。 土地の評価で路線価方式と倍率方式がある。 これは前回までにご説明しました。 都心部であれば、ほとんどが路線価評価なんですが、逆に地方に行きますと、倍率評価で評価することが多いんですね。 私の税理士事務所は東京都中央区にありますから、相続税を計算する際の土地も都心部にあることが多く、殆どが路線価評価の土地です。 割合からいくと、「路線価評価9:倍率評価1」といったところでしょうか。 ただ、地方にいきますと殆どが倍率評価になります。 今回は倍率方式で間違えやすい点について、ご説明していくことにしましょう。 倍率での評価とは? こちらの図をみてください。 路線価がある道路と、路線価がない道路とが混在しています。 そして、路線価がない道路の地域は「倍率地域」との記載があります。 都心であれば、税務署が土地を調べて、 「この土地は1㎡あたり、いくらである」 と決めることができます。 (本当は基準地点だけ決めて、あとはコンピュータで計算しているんですが) ですが、地方ですと、そんなに役所の人員も割けませんし、広いですし、土地の金額も低いです。 そのような地域は、次のような計算方法で計算することにしたんですね。 「固定資産税評価額×倍率」 固定資産税評価額は、その土地の地元の役所の固定資産税課が、きちんと?計算して決めています。 (一応、時価の7割くらいになるように設定します) ですから、この固定資産税評価額に、一定の倍率(補正率)をかけて土地の金額を計算する、と税務署は決めたのです。 固定資産税評価額に倍率をかける。だから「倍率方式」というんですね。 ちなみに宅地の倍率で「1. 1倍」が多いのは、路線価の基準に引き直しているからです。 土地の時価が10である場合、相続税評価額は8、固定資産税評価額は7になるように設定されています。 この7に1. 旗竿地評価は奥行価格補正率の調整が重要｜土地一般編｜財産評価編｜相続大辞典｜相続税申告専門の税理士事務所｜税理士法人チェスター. 1を乗じると「7. 7=約8」になります。つまり、相続税評価額の水準に引き直すために、1. 1倍を乗じているんですね。 倍率方式で間違えやすい点 倍率方式は「固定資産税評価額×倍率」とご説明しました。 そうすると、(色々と複雑だった)路線価方式よりも簡単なので、ミスしようがないのでは? そうお考えになる方も多いんですが、実は倍率方式も意外とミスが多いんですね。 ミスしやすい点、ミスが実際にあった点について、具体例を挙げて考えてみたいと思います。 (1)基準年度の選択でミス 倍率方式で評価する際は、「固定資産税評価額×倍率」で計算します。 ここでの固定資産税評価額は 「基準年度」 を使うことになっています。 固定資産税を計算する際、固定資産税評価額というものを決めます。 これは、固定資産税を計算する際の土地の時価、とでも言うべきものです。 この固定資産税評価額ですが、毎年計算するのは大変ですから、基準年度で決めたら、3年間は据え置くものとされています。 つまり、3年ごとに変わるわけです。 基準年度は直近ですと、平成27年、その前は平成24年、平成21年といった具合に3年ごとに評価金額が変わります。 言い換えると、3年間は固定ですから、平成25年の相続税の計算をする際は、平成25年の固定資産税評価額を使っても問題ない。そう思いませんか?