「遠く」の星を「見る」ことと光子は関係ない これまでの記事 ★星は暗いのではなく小さいのです-4 ★星は暗いのではなく小さいのです-3 ◆星は暗いのではなく小さいのです-2 で述べたように、「星を見る」場合光学的にボケない範囲では星の明るさは変わりません。 光子の問題ではなく、光学特性に問題がなければ「近くの星」が「見える」なら「遠くの星」も「見えます」。 1メートル先の蝋燭は3メートル先にいっても網膜上に結ばれた像の明るさは9分の1になるわけではなく同じ明るさを保ちます。像の面積が9分の1になるのです。 星は本来太陽と同等の明るさを持ちますが、十分なサイズの十分な像を結ぶことができないで暗くなるのです。 遠いから暗いのではありません。 朝永振一郎「量子力学」Ⅰ どうも誤解の出発点はここにありそうです。 「第2章 §12 光電効果」 とりあげたい問題は「3メートル先の蝋燭」と「遠くの星」部分ですが、その前段階から問題がありますので、記述の順を追います。 なぜ「原子」のサイズで光と反応すると仮定する? この本の中では光波説では、光と物質の反応が、「光を原子のサイズで受け取ることで起こる」と仮定しています。 右図のように「原子のサイズの中を通る光の波」のエネルギーを得ることができるとしているのです。 なぜ 電子のサイズでなく 原子核のサイズでなく 分子のサイズでなく 原子のサイズなのでしょうか? 例えば電子のサイズ(ほぼゼロ)だと光と反応することはないでしょう。 ロドプシン程度の分子のサイズだと、面積は10の9乗程度違いますので、容易く反応するでしょう。 電子の存在確率範囲とすると、金属は全体で一つとも言えますので、有機分子以上に反応しやすいはずです。 そもそも光と原子がどのように反応するかを示さないまま原子のサイズを持ってくるのは「間違っています」。 光波説が間違っているのではなく光波説に関する仮定が間違っているのです。 光子説で、 光が粒子として空間を移動し、電子または原子核と衝突するものと仮定すると、 その確率は殆どなく、ほぼすべての物質は透明になってしまいます。 もし光子のサイズが無限に広がっていて電子と衝突するというのなら、 それは波であって粒子ではありません。 衝突するのではなく光の電場の変化に反応するのだとすれば、それも波であって粒子ではありません。 なぜ「原子」がエネルギーを蓄積すると仮定する?
違ったらごめんなさい。 1 No. 10 First_Noel 回答日時: 2003/05/23 10:56 >というか、同じものが見える方はいないのでしょうか。 。 蛍光灯を見て見えました. たぶんこれは眼球内のゼラチン質の流動ではないでしょうか. どろーんと流れて,眼球内の各所で屈折率が変化しますから, 光の経路がつつつーと動くのだと思います. いま前を向いていて,いきなり天井にぶん!と顔を向けて蛍光灯を見たときに 見えているものが,暫くつつつーと動いたら動きが緩慢になって来ませんか? 動き方の時間スケールからするに,眼球内の水分の流動と一番合致しそうです. 空気中の流れみたいものが見える方いますか？見える方はどんな風に... - Yahoo!知恵袋. この回答への補足 >いま前を向いていて,いきなり天井にぶん!と顔を向けて蛍光灯を見たときに >見えているものが,暫くつつつーと動いたら動きが緩慢になって来ませんか? これは、チョット確認できません。。^^; 天井に視線を向けてから焦点をぼかして「光の粒」を見るのに時間がかかるので。。。 見えたのは自分のいう「光の粒」と、同じ物でしょうか。。。 補足日時:2003/05/23 13:17 0 No. 9 回答日時: 2003/05/23 00:38 おっしゃること、よくわかります。 いま、蛍光灯を見つめても見えています。 無数の小さな光の粒が(とはいえ100個ぐらいかな? )ランダムな動きをしているのですよね。 目を動かさなくても、光の粒の方が勝手にうろうろと(くるくると、かな)動いているんですよね。 確かに、「よくある飛蚊症の説明」とは症状が異なります。 糸のようなものではないし(ほぼ完全な球体ですよね)、目の動きとは関係ないし。 ですが今までは「自分のような症状を示す飛蚊症もあるのだろう」程度にしか考えていませんでした。 しかし、このように改めて質問されると、どちらかというと、飛蚊症(網膜の問題)というより、水晶体あるいは硝子体の問題のような気がします。 (参考URLは、目の構造についてです) 時間のあるときに、もう少し調べてみます。 ちなみに、視力は両目とも1.5以上あり、至って健康です(目だけは)。 そんなに心配しなくても大丈夫と思いますが。 どうやら、おなじものが見えるようですね。^^ また、簡単に説明の付きそうなものではないようですね。 自分はこの「光の粒」とは長い付き合いで、特に気にしていません。逆に眺めていると、キラキラととても綺麗で不思議な感覚がします。 補足日時:2003/05/23 13:04 No.
光波説に於いて、光電効果に関して「原子のサイズで光波から受けるエネルギーを蓄積して、一定値まで溜まったら、電子が弾かれる」 という仮定も無理があります。 この仮定は「光が波」という事とは全く別です。 なぜいきなり3メートル先の蝋燭を題材にする? 身近な例を出したのだとは思いますが、これが誤解「3メートル先に行っただけで蝋燭は見えなくなる」を生む元となっています。 冒頭でも述べたように1メートル先の蝋燭は3メートル先に移しても網膜上の像の明るさは変わりません。像が小さくなるだけです。 (本の記述は「見る」ことではなく光電効果に要する時間を論じています) 受光面の明るさだけが問題なので恣意的な距離など出すべきではなかったのです。 もし述べるとするなら、 蝋燭の光ではXXの光電効果エネルギーが得られ、太陽光ではYYが得られる。 原子のサイズの窓を通る光のエネルギーを得ると 仮定し そのエネルギーが蓄積されると 仮定する と XX、YYに達するには 3メートル先の蝋燭の光では30000秒かかり 1cm先の蝋燭の光では0. 光の基本的な性質 | 光を学ぶ | Photonてらす. 3秒かかり 網膜上に素子を置くなら、3メートル先の蝋燭で0. 003秒かかり、 太陽光では△△秒かかる。 といった比較できる形にすべきだったのです。 その上で、 そんなに時間はかかっていないので 光波説は間違っている とすれば、論旨ははっきりします。 もちろん持ち込んだ2つの仮定に問題があることは変わりはありません。 波と電子がどう反応するか不明であるという事で言えば、電荷を持たない光子と電子がどう反応するかはもっと不明です。 ちなみに、本の計算に従うと3m先の蝋燭の光を半径1cmのサイズで受けると仮定すると (((3×10のマイナス12乗)/10のマイナス16乗)/10の16乗)秒、即ち3ピコ秒程度になります。 なぜ「遠くの星」が「見えない」という論を展開する? 眼で見る場合 瞳径5mmで像1μmまで集光できる ので光は10の7乗程強められます。 単に光電効果センサーをポンと置くのとは違います。 距離に関して言えば、(光学特性を無視すれば) 「近くの星」が「見える」なら「遠くの星」も「見えます」。 (光学特性が劣る近視の人には遠くの星はみえませんけど、 光子仮説だと見えるはずなのでしょうか?) 「見る」ということがどういうことかに関する興味も知識もないまま「見えないはず(網膜に作用しない)」などと言ってはならなかったのです。 ここで星を見る話になってしまったので、前半の蝋燭部も「3メートル先の蝋燭も見えない」と誤解されるようになったのでしょう。 怖いのがこういう誤解が広がることです。 - - - 正確には「見えないはず」とは言っておらず、網膜に作用することはないと言っています。 また「遠くの」星とも言っていませんが、「近くの星:太陽」の存在を考えれば「星という表現=遠くの星」と言っていると捉えました。 引用します。 もし光が粒子性を持たないなら, 星の光のような弱いものは, 人の一生かかっても目の網膜に作用することはできなかったであろう。 以下この記事の本質とは違いますが 光子(空を飛ぶ粒)と光量子(エネルギー交換単位) 光は「粒子」が飛んでいるのではなく、波であり、 物質とエネルギー交換が起こる場合はエネルギーが「量子化」したものとなる、 ということだと考えています。 粒子性と量子性は全く別です。 量子性とは何等かの値に連続性の欠如があることです。例えば、光の振動数vのエネルギーは hv でしか得ることはせきません。 粒子性とはどういうものでしょう?
うちの夫も見えるようだけど、きっと誰にでも見えるんだと思います。 だって、夫に言う前は「きっと私だけ見えるんだわ」って思ってたけど この間聞いたら「あ~、俺も見える」ってアッサリ言われたし。 きっとみんな意識していないだけで、誰にでも見えるんじゃないでしょうか? 光の粒子が見える. 正しい答えが知りたいなら眼科に行って聞いてみてください。 トピ内ID: 4369956087 はんた 2008年2月4日 07:06 私も不思議に思っていましたが、社内でアルファー波を測定する実験をした時に、専門家の方から聞きました。 睡眠直前やリラックス時など、脳からアルファー波が出ている時、目を閉じた状態でまぶたの裏にきれいな光など、何かが見える人は、200人にひとりくらいいるそうです。 うろ覚えですが、たしか、神経から神経に情報が伝えられるとき、ちょっと間が開いているところがあって(レセプタ…だっけ? )、ふつうの人はそれでも片方からもう片方に100%伝わるのですが、伝達物質が一部もれて別のレセプタで受けちゃう人がいるそうです。 そのため、光など、本来と違うものが見えるんだそうです。 リラックスしている時に何か見えるとうっとうしいですが、それ以外にはまったく実害はないそうです。 ただ、こういう脳の作りの人は、他の人にない発想が得意なことが多かったり、皆がリラックスするような状況でかえって活気付いちゃったりすることはあるそうです。 以上、専門家の先生の受け売りです(笑) トピ内ID: 0455723162 🙂 2008年2月4日 12:44 こんなにお返事がいただけるとは思っていなかったのでとても嬉しいです。 皆様、ありがとうございます。 りゅうりゅう様 自分以外に見える人が居ると分かり、安心しました。 私の場合疲れているときは光の粒の大きさが不揃いになり、色の数が増えるような気がします。 昔さま 今はもう見えないのですか…。私は見えなくなったら淋しいかもしれません。 hanako様 テレビの砂嵐!そうです!まさにそんな感じです! この次誰かに聞くときは、テレビの砂嵐で聞いてみます。 ミラクル様 私も真っ暗を未だに体験したことがありません。 そうなんです、人には中々言いにくくて… ちま様 そうです、小さな小さな粒子です。 実は眼科で調査済みです。が、お医者さまには伝わりませんでした(苦笑) はんた様 脳の作りが原因かもしれないんですか!自分でも調べてみます。 …私、確かに変り者と言われます。脳が原因だったなんて…気付きませんでした。 トピ内ID: 6649687657 トピ主のコメント(2件) 全て見る のっち 2008年2月5日 06:34 『自閉症だったわたしへ』(ドナ・ウィリアムズ著)という本の中で、カラフルな色の光の粒が見えるという記述があったのを思い出しました。けっこう詳しく書いてあったと思うので、ご興味があれば一度お読みになってみてはいかがでしょうか。 トピ内ID: 2084317910 2008年2月5日 13:41 のっち様 教えていただいた本、ぜひ読んでみようと思います。 共感覚かな?と思ったりして色々読んでみましたが、自閉症は思い至りませんでした。 あなたも書いてみませんか?
8 konkonponjp 回答日時: 2003/05/21 21:07 「視線を動かしても一緒について来る」の意味を少し誤解されているのではないでしょうか? 例えば、その「光の粒」が、視野の真ん中にみえるとすると、 視線を動かして(眼球や頭を動かして)右をみても上を見ても、 やはり真ん中に見える、ということです。 眼球の動きに影響されない、ということは、視野の真ん中に見えていた物が、右を見ると、視野の左側に見える、ということですか? それではもっと右をみると、視野の外に出てしまい見えなくなってしまいます。後ろを向いたら見えなくなってしまうのですか? 無地の壁や、晴れた青空をぼーっと見ていると見えるのは、 飛蚊症の特徴です。必ずしも病気ではなく、誰にでも多かれ 少なかれあるものです。 飛蚊症で見えるようなホコリのようなものは自分にもたまに見えるので、眼球の動きについてくるという状況はよく分かっています。 自分が見える「光の粒」は視野全体に、そのホコリのようなものとは別の距離で見えています。 また、これが見えることで不安になっていたり病気だろうかと心配している訳ではないです^^; 補足日時:2003/05/22 17:36 No. 7 回答日時: 2003/05/21 17:30 瞬きすると,一瞬動き,全体的に下へゆっくりと移動していませんか? それを見ようと目を動かすと動いてしまいませんか? 私は上記のようなものが見えるときがありますが, 自分の外に客観的に存在するものではなく, 目の表面の涙の中にある気泡か何かだと思っています. もしくは,見えるものが小さなつぶつぶの集まりのようにも見える これのことでしょうか.これは恐らく,網膜上の細胞か視神経の密度による ものだと思います. 或いは・・・太陽の出ているときなら,準平行光である太陽光が 何かに反射すると,どこともなく小さな点々が見えることがあるかも知れません. 空気の動きや乱反射がありますから,それがちらちらと見えるとか. これは,レーザー光線が何かにあたったとき,その像を見ると点々の集まりに 見えることからのアナロジーです. 光の反射と言われるとそうかもしれません。 ただ、無数の光がまるで生きているかのように動き回っていることの説明は付くのでしょうか? というか、同じものが見える方はいないのでしょうか。。 補足日時:2003/05/22 17:41 「あずまんが大王」で大阪が追っかけてたやつではないでしょうか?
御存じでなければいいんですけどね。 によると、「シュリーレン効果」というらしいです。 これも「眼球の動きにそって」という説明があったので違うと思われます。 自分が見えるのは、目の動きに関係なく、そこにあるもののように見える「光の粒」です。 生きているように、細かい「光の粒」がたくさんうごめいているのです。 見える方はいらっしゃらないのでしょうか。。。(^^; 補足日時:2003/05/21 08:08 目の奥には光によって分解してエネルギーを出す物質があるんです。 その物質のエネルギーが視神経に伝わって神経が興奮してものが見えてるんですけれども~ 目の前に太陽などの強い光が有ったらその物質はたくさん分解されていっぱいエネルギーを出します。そうすると神経も結構興奮します!! しかしこのエネルギーを出す物質はなかなかなくなりません! !だから目の神経がかってに興奮して一部だけ明るく見えたり変な物が浮いたりしているように見えるんですよー(^○^) 回答ありがとうございます。 これはあの「ちいちゃんのかげおくり」のような残像のことでしょうか。 だとしたら、これも目の動きについてくるので違うと思います。 補足日時:2003/05/21 08:05 No. 4 atsushi01 回答日時: 2003/05/20 18:08 おそらく他の皆様の言われてるとおり「飛蚊症」だと思われます。 飛蚊症は目の網膜の一部が剥がれて 目の中に浮いてる状態(そのうち分解されます) だそうで、 よくその症状が出る方は「網膜剥離」になる可能性が 高いので、早急に眼科医に見てもらうことをおすすめします。 「光の粒」は、眼球の動きに影響を受けないことから、 飛蚊症で見えるようなものとは別物だと思います。 たとえて言うなら空気中を漂う無数のホコリに光が反射しているような感じです。 最初はこのように、ホコリが見えていると思ったのですが、 風など空気の動きにも影響を受けないので、疑問に重い投稿しました。 明るい場所でなるべく無地のものに向かって焦点をぼかすとみえます。 一生懸命ボーっとすれば、皆さんにも見えると思います。試してみてください。 見えた、もしくは見えるという方の意見も聞きたいです。 補足日時:2003/05/20 20:03 No. 3 回答日時: 2003/05/20 15:09 「飛蚊症」だと思います。 参考URL: 皆さん早速のお答えありがとうございます。 早速「飛蚊症」をいろんなサイトで調べて見ましたが、 「視線を動かしてもなお一緒に移動してくるように感じられ」 という一文が参考サイトにあったので、なんか違うような気がします。 また、「濁り」という表現でもないような気がします。 ちょっと補足して他の回答を待つことにします。 ・普通にしていれば見えなくて、焦点をぼかして空気を見るようにしていると見えます。 ・「光の粒」は無数(数え切れないほど)に見えますが、一つ一つは不規則に動き現れては消えます。 補足日時:2003/05/20 17:42 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
鈴鹿医療科学大学への満足度:満足 私の大学では、一人暮らしをしている人も多く、指定寮はもちろん、アパートも多く、一人暮らしが始めやすい環境なのかなと思います。1年生次には、学部関係なく交流ができる授業も多くあるので出会いの場にもなるのかなと思います。料理も、とても充実していて各キャンパスに2つずつお店もあるので選ぶ幅も多くあります。教員ともコミュニケーションが取りやすい方が多いのでわからないことなどもとても聞きやすく、世間話や悩み相談をしている生徒も多くいます。
年生からやってきます 決まっていない 1番楽に進学できるのがこの大学だったから.また、学費の免除が利用できたため オンライン授業が取り入れられ、今は週?
大学スクールナビに寄せられた、鈴鹿医療科学大学に通っている(直近まで通っていた)人から集めた口コミをもとに、鈴鹿医療科学大学の評判についてご紹介します。鈴鹿医療科学大学の雰囲気や魅力、特色を理解するのにお役立てください。 最終更新日:2020/01/21 目次 鈴鹿医療科学大学に通ってみて、満足しているポイント 鈴鹿医療科学大学に通ってみて、不満に感じているポイント おすすめ学部は? 鈴鹿医療科学大学に通って良かったか 鈴鹿医療科学大学の口コミ・評判一覧 Q.