ダサいくらいで 嫌いになるわけないでしょ!! 見くびらないでしょ!! ムカつく!!
337 名前: 名無し@ねいろさん 読者、目をつぶって。 355 名前: 名無し@ねいろさん 友達居ないだけで便所で飯食べるってのもありえないしな 虐められてるならわかるけど 378 名前: 名無し@ねいろさん これといい雨上がりといいどうしてこうなった?? 403 名前: 名無し@ねいろさん 比較的擁護派だった俺だけどこの最終回は作者の意図が難解すぎるのか理解に苦しむ 結構好きな漫画だったからこの終わり方は残念で仕方がない 282 名前: 名無し@ねいろさん これが13巻かけてやりたかったエンディングなのか・・・ もうちょっと綺麗な終わり方あったろ・・・ (´・ω・`)単行本に後日談あることを期待
19 ID:yoXZ/ 加納の告白を逃亡したときに漫画に失望した 気付いたら星野と付き合ってた 加納には小早川との繋がりや因縁が描かれていたので ヒロインじゃないにせよ 感情移入出来ていた 星野は小早川との積み重ねが加納ほど無いように感じていたので これから積み重ねるのかなと思ってたら逃げたあとすぐ付き合っちゃった そのエピソードで先生がクズ度増してたのも微妙だったし、 裏で加納が松方と頑張ってたので報われないなとは思った 961 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 13:00:16. 76 各エピソードがあまり心に残ってない 962 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 13:23:36. 07 星野、(話の適当さには)目をつぶって。 963 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 13:35:07. 38 ID:zTH56a/ カラダで見たら加納一択なんだけどな 964 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 13:44:56. 51 中身も加納が一番まともだろ 星野と眼鏡はメンヘラじゃん 965 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 13:57:16. 06 カラダで見たら高橋かな いいケツしてそう 966 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 14:42:34. 66 星野は美人 加納も美人らしいけど 967 : ホットカルピス(;´Д`)ハアハア :2018/07/04(水) 15:02:45. 49 ID:Lg/ 永椎 こんだけ頭使って計算して美しく環を閉じる構成、 演出してんのに大して読んでも無い人達に打ち切り呼ばわりされると気分悪いわー。 読め。読めばわかるから。 ↑ (;´Д`)ハアハア ははははwww おめーの頭で計算してできる程度の構成じゃあ "打ち切り"にしかならんわなwwww 968 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 15:07:57. 星野、目をつぶって。 第13巻【完】 | コミック☆レビュー. 04 加納は飯うまってところが最高だろ 969 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 15:07:58. 17 ほんとにそれ書いてて吹いた ナルシストなんだな 正直キモイ 970 : 名無しさんの次レスにご期待下さい :2018/07/04(水) 15:14:24.
LINEマンガにアクセスいただき誠にありがとうございます。 本サービスは日本国内でのみご利用いただけます。 Thank you for accessing the LINE Manga service. Unfortunately, this service can only be used from Japan.
その通り。この定義の文言のどれが欠けても意味を失うか不正確となり、逆に言葉を付け加えるのは余計であり不必要である。 「ロイヤルティ」や「誓約」をどう考える? ブランドとは何か？ その1 ロゴとブランドの関係 | STORY | AXIS design | アクシスデザイン. 「だが、"ブランド"にそれ以上の意味があるのは確かだ。ブランドが認識だというのは分かるが、説得やロイヤルティの意味もあるのでは? ブランドはプロミス(約束)であり、評判でもあるだろう」 説得力やロイヤルティはブランドだけに左右されるわけではないので、ブランド定義にはならない("オッカムの剃刀"の原理にある通り、論議は最少にとどめるのがベストだ)。ビジネスモデルやマーケティング戦術、環境的制約などはすべて、ブランディングの有無にかかわらず説得やロイヤルティに影響する。認識こそブランディングの機能である。とはいえ、ブランディングも方向性を打ち出し、信頼関係を育み、自己表現("買った物を見ればあなたが何者か分かる"こと)を可能にすることなどにより、説得力やロイヤルティに影響を与えることはできる。 一般的に知られている企業や個人の大半はブランドを有するが、ブランドがあることが成功を意味するわけではない。ブランドは良くも悪くも認識の役に立つものであり、大幅な経済的価値の増加をもたらす説得力やロイヤルティに力を発揮するのは、真に強力なブランドだけである。 プロミスと評判はどうだろう? プロミスはブランド戦略の一環として、強力なブランドが成立する前提条件となる。評判とイメージはブランディングの影響を受けるが、ブランドに固有でない別の要因(競争や市場に変化など)からも影響を受ける。いずれの言葉も、ブランドの定義の核心部分であってはならない。 では、ブランドと商標について考えてみよう。商標は保護される無形資産を指す法律用語である。一方、ブランドには認識を助けるものの物理的な「マーク」に分類できない表現が含まれており、商標のような保護は受けられない。例えば、人の話し方は認識することができる(例えばMartin Luther King、あるいはDonald Trumpを考えてみるといい)が、今のところ商標として登録することは不可能だ。(今後できるようにすべきだろうか?)
あるべき姿を描くこと 2. あるべき姿を共有すること の2つが必要です。特に2つめの「共有する」という点はおろそかにされがちですが、とても大事です。あるべき姿を共有しないと同じ方向へとむかえないからです。 ブランドのあるべき姿を描き、共有する方法については、またあらためて書こうと思います。 最後に、ここまでをまとめましょう。 ・ブランドとは人の頭の中にあるさまざまな連想 ・ロゴはブランドについての連想を引き出す道具 ・ロゴはブランドという人物の顔 ・強いブランドをつくるには施策を同じ方向にむけることが大切 豊かで好ましい連想を人に持ってもらうのがブランディング、その連想を引き出すうえで最も有効なツールがロゴ、と考えてください。 (ソリューション第1グループ 稲本喜則)
それとも、自分でも何を言っているのかよくわかっていなさそうな、話の回りくどいブランドコンサルタント? 一流のエコノミストたちは何十年にもわたって間違いを犯しているにもかかわらず、今でも人々から信頼されている。一方「軽薄なブランド業界人」は、ブランドを本能で正しく理解しているというのに、依然として信頼を得られていない[2] 。このことは、言葉の定義を明確にすることがいかに重要かを示す、ほんの一例に過ぎない。 責任の一端は、われわれブランディング専門家にある。私たちはブランドの基本用語を簡潔に定義する代わりに、おのおのがブランドについて独自の表現をひねり出し、しばしば定義を誤っている。ブランドに関する共通認識の欠如は、その議論を、良くて曖昧なものに、最悪の場合非論理的なものにし、多くの企業経営幹部から信頼を勝ち取る障害となっている。 まず定義ありき ではブランドとは一体何なのか? この言葉がどのように進化してきたかを見るところから始めたい。 元来ブランディングの一義的な目的は、製品やサービスが特定のエンティティ(存在物)に属していると認識させることだった。何千年ものあいだ [3]、人々は自分たちの物にそれとわかるよう彫り込みや焼印を入れていた。これを表す言葉は2つあり、1つは陶器や茶など初期の貿易産品に彫り込まれたり描かれたりしたシンボルを指すギリシャ語由来の「marking / mark」、もう1つは家畜などの所有権を記す焼印のことを指す古ノルド語由来の「branding / brand」だ。やがて「mark」がドイツ語、イタリア語、フランス語に定着する一方、「brand」は英語において「markings」を意味する総称となった [4]。「brand」という言葉の使用が著しく増加したのは、比較的最近のことにすぎない。下記のグラフは、Googleがデジタル化した書籍にある各単語を集計したものだ。「brand」は20世紀初頭に書き言葉として普及したものの、顕著な増加が見られるのはブランドコンサルティングが勃興した1980年代に入ってからとなっている。 「brand」や「branding」という言葉は何を意味するのか。というよりむしろ、何を意味するべきなのか?
コカコーラの味を思い出す人もいれば、あの特徴的な瓶を思い出す人もいるでしょう。あるいは、過去や現在の広告を思い出す人、コカコーラを飲んだシチュエーションを思い出す人もいるでしょう。中には、ペプシを思い出すあまりブランドロイヤリティの高くない人(?