次期「自治体情報セキュリティクラウド」の在り方 ・国が最低限満たすべき事項(標準要件)を提示し、民間のベンダがクラウドサービスを開発・提供することにより、セキュリティ水準の確保とコスト抑制を実現 ・引き続き、都道府県が主体となって調達・運営(複数の都道府県の共同調達・運営も可)し、市区町村のセキュリティ対策を支援 ・セキュリティ専門人材による監視機能(SOC)の強化、負荷分散機能(CDN)の追加を検討 4. 昨今の自治体における重大インシデントを踏まえた対策の強化 ・神奈川県におけるHDD流出事案を踏まえ、情報システム機器の廃棄等について、情報の機密性に応じた適切な手法等を整理 ・昨年発生したクラウドサービスの大規模障害事案を踏まえ、システムに求められる可用性等のレベルに応じたクラウドサービスの選択や適切な契約等の締結を推進 5. 各自治体の情報セキュリティ体制・インシデント即応体制の強化 実践的サイバー防御演習(CYDER)の確実な受講、インシデント対応チーム(CSIRT)の設置及び役割の明確化等を推進 6. 地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン改定 | 日経クロステック（xTECH）. ガイドラインの適時の改定 これまでの検討会の開催の経過 ● 地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドラインの改定等に係る検討会 ●まるちゃんの情報セキュリティ気まぐれ日記 ・2020. 23 総務省 「自治体情報セキュリティ対策の見直しについて」の公表
VMware の考える次期情報セキュリティ対策について詳しくご説明します! 総務省 意見募集「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」（改定案）、「地方公共団体における情報セキュリティ監査に関するガイドライン」（改定案）: まるちゃんの情報セキュリティ気まぐれ日記. 総務省より「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン ( 令和 2 年 12 月版)」 ( 以下、 次期情報セキュリティ対策) が提示され、 情報セキュリティ対策に向けて新たな指針が示されました。 大きなポイントとしては、 下記の 3 点が挙げられます。 個人番号利用事務系への特定通信による業務連携の拡充 業務端末の配置を見直すことによる新たな強靭化モデルの提示 リモートアクセス (テレワーク) における新たな技術要件の整理 本資料では、VMware がご提案する情報セキュリティ対策の考え方や構成、具体的な製品やソリューションについて説明しています。 現役自治体 CIO 補佐官の特別インタビュー収録! 川口弘行合同会社 代表社員 川口 弘行 氏 経済産業省や高知県庁の CIO 補佐官を歴任し、 現在は東京都港区情報政策監/熊本県菊池市 ICT 推進アドバイザー/東京都目黒区情報政策監/島根県松江市の IT コンサルタントなどに就任。さまざまな自治体のセキュリティ対策強化に努めている。 本資料の構成 特別インタビュー「現役自治体 CIO 補佐官が語る! 自治体 DX と情報セキュリティ/次期ネットワーク分離の考え方」 VMware が考える次期情報セキュリティ対策 VMware Horizon による次期情報セキュリティ対策 VMware Carbon Black による情報セキュリティ対策 VMware Workspace ONE による情報セキュリティ対策 まとめ ・ 問い合わせ先情報
2%の市町村が情報セキュリティポリシーを策定しています。しかし情報セキュリティポリシーは、時代の変化や技術の進歩に対応して見直し、実践していくことで実効性が高まります。したがって、各自治体が新ガイドラインも活用して情報セキュリティポリシーを見直すことが期待されます。
総務省は12月28日、「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」及び「地方公共団体における情報セキュリティ監査に関するガイドライン」の改定を発表した。 同省では、2001年3月に「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」を策定し、2003年12月には「地方公共団体における情報セキュリティ監査に関するガイドライン」を策定、2020年5月22日に「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドラインの改定等に係る検討会」で取りまとめた「自治体情報セキュリティ対策の見直しについて」を踏まえ「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」と「地方公共団体における情報セキュリティ監査に関するガイドライン」を改定した。 今回は新たな時代の要請として、行政アプリケーションを自前調達方式からサービス利用式へ、行政手続きを紙から電子へ、働き方改革、サイバー攻撃の増加とサイバー犯罪における手口の巧妙化等を受け改定を行った。 「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」の改定ポイントは次の7点。 1. マイナンバー利用事務系の分離の見直し 住民情報の流出防止の観点から、他の領域との分離は維持しつつ、国が認めた特定通信に限りインターネット経由の申請等のデータの電子的位相を可能とする。 2. LGWAN接続系とインターネット接続系の分割の見直し
公共団体600団体が導入実施した「三層の対策」とは?
こんにちは、丸山満彦です。 総務省が、 「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」(改定案) 、 「地方公共団体における情報セキュリティ監査に関するガイドライン」(改定案) についてのパブコメ募集中です。 2020. 05. 22に「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドラインの改定等に係る検討会」(座長:佐々木 良一 東京電機大学研究推進社会連携センター顧問 客員教授)においてとりまとめられた「自治体情報セキュリティ対策の見直しについて」を踏まえて、「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」(改定案)及び「地方公共団体における情報セキュリティ監査に関するガイドライン」(改定案)を作成し、意見募集を行なっているということですね。。。。 ● 総務省 ・2020. 12. 09 「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」(改定案)等に対する意見募集 ・[PDF] 「地方公共団体における情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」(改定案) ・[PDF] 「地方公共団体における情報セキュリティ監査に関するガイドライン」(改定案) ■ 参考 ・2020. 22 「自治体情報セキュリティ対策の見直しについて」の公表 ・・[PDF] 「自治体情報セキュリティ対策の見直しのポイント」 (2)具体的施策 自治体の効率性・利便性の向上とセキュリティ確保の両立を図る観点から以下を実施 1. 「三層の対策」の見直し ・マイナンバー利用事務系の分離の見直し 住民情報の流出を徹底して防止する観点から他の領域との分離は維持しつつ、国が認めた特定通信(例:eLTAX、ぴったりサービス)に限り、インターネット経由の申請等のデータの電子的移送を可能とし、ユーザビリティの向上や行政手続のオンライン化に対応 ・LGWAN接続系とインターネット接続系の分割の見直し 従来の「三層の対策」の基本的な枠組みを維持しつつ、効率性・利便性の高いモデルとして、インターネット接続系に業務端末・システムを配置した新たなモデル(βモデル)を提示(ただし、採用には人的セキュリティ対策の実施が条件) 2. 業務の効率性・利便性向上 自治体内部環境からパブリッククラウドへの接続、自治体の内部環境へのリモートアクセス、庁内無線LANについて、安全な実施方法を検討・整理 3.
個人再生(個人民事再生) 小規模個人再生と給与所得者等再生のよくあるご質問 個人再生には,基本形である「小規模個人再生」という手続と,サラリーマンなどの給与所得者を対象とした特別手続である「給与所得者等再生」という手続とがあります。 ここでは,この 小規模個人再生と給与所得者等再生に関するよくあるご質問 について,東京 多摩 立川の弁護士 LSC綜合法律事務所がQ&A形式で詳しくご説明いたします。 ※東京 多摩 立川の弁護士 LSC綜合法律事務所における個人再生の実績・経験やお取り扱いについては 個人再生申立ての経験豊富な弁護士をお探しの方へ をご参照ください。 弁護士による無料相談のご予約は 042-512-8890 小規模個人再生とは? Q. 小規模個人再生とは? A. 個人再生には2種類の手続があります。そのうちの1つが小規模個人再生です。本来的には,個人事業者の個人再生を想定して創設された制度ですが,個人事業者に限られずに広く利用されており,むしろ,個人再生の大半はこの小規模個人再生が利用されています。 Q. 小規模個人再生は,個人事業者しか利用できないのでしょうか? A. いいえ,そんなことはありません。給与所得者,つまりサラリーマンの方でも小規模個人再生を利用することは可能です。むしろ,給与所得者の場合でも,この小規模個人再生をまず検討するというのが通常かと思います。 Q. 小規模個人再生にはどのようなメリットがあるのでしょうか? A. 小規模個人再生と給与所得者等再生のＱ＆Ａ | 東京 多摩 立川の弁護士. 給与所得者等再生よりも,弁済額が少額となるというメリットがあります。そのため,まずは小規模個人再生を検討するというのが通常です。 Q. 小規模個人再生にはどのようなデメリットがあるのでしょうか? A. 小規模個人再生の場合,債権者の頭数の半数を超える債権者,または,再生債権額の総額の過半数を超える債権者の異議(不同意)があると,再生計画が不認可となってしまうというデメリットがあります。その意味で,小規模個人再生は,債権者の意向に左右される可能性があるといえます(詳しくは 小規模個人再生の要件 をご覧ください。)。 Q. どのような債権者が異議を出してくるのでしょうか? A. 金融機関については,小規模個人再生の再生計画案に対して異議を出してくる債権者は限られます。しかし,まったく異議を述べてこないわけではなく,楽天カードや東京スター銀行系の金融機関,政府系金融機関や金融機関で無い一般債権者は異議を出してくる場合があり得ます。また,自社が再生債権総額の過半数を超える債権を有している場合にだけ異議を出してくるという債権者もいます。 Q.
個人再生の手続きには、2種類の手続きがあることをご存知でしょうか?
小規模個人再生と給与所得者等再生とでは手続の進み方も違うのですか? A. いいえ。小規模個人再生も給与所得者等再生も,手続の進み方については基本的に同じです(詳しくは 個人再生手続の流れ をご覧ください。)。 Q. 小規模個人再生と給与所得者等再生は何が違うのでしょうか? A. 小規模個人再生の場合には債権者の異議があると再生計画が認められなくなる場合がありますが,給与所得者等再生の場合には債権者の同意の有無にかかわらず要件を満たす限り再生計画が認められます。その反面,小規模個人再生の場合には返済額が5分の1から10分の1にまで圧縮されますが,給与所得者等再生の場合には可処分所得の2年分で,しかも,小規模個人再生よりも必ず高額となります。 Q. 返済額はどちらの方が大きくなるのですか? A. 給与所得者等再生とは｜最低弁済額や利用条件を解説｜債務整理ナビ. 給与所得者等再生の場合,小規模個人再生の場合よりも返済総額が高額となるのが通常です。場合によっては,小規模個人再生を利用する場合よりもかなり高額になってしまうこともあります。そのため,まずは小規模個人再生を利用できないかを検討することになります。 Q. 住宅資金特別条項の利用に違いはありますか? A. いいえ。小規模個人再生でも給与所得者等再生でも, 住宅資金特別条項 の利用は可能です。 Q. 過去にも債務整理をしたことがあります。個人再生を申し立てるに際して何か影響がありますか? A. 過去に行った 債務整理 が 任意整理 であれば,影響はありません。また,過去に行った債務整理が 自己破産 や個人再生であったとしても,今回申し立てるのが小規模個人再生であれば,影響はありません。しかし,過去に自己破産で免責許可決定を受けている場合や給与所得者等再生の認可決定を受けている場合には,その免責許可決定確定日または給与所得者等再生の認可決定確定日から7年を経過していないときは,給与所得者等再生を利用することができないとされています。 Q. 将来再び債務整理をすることになった場合に,個人再生をしたことが何か影響することがありますか? A. 小規模個人再生であれば特に影響はありません。しかし,給与所得者等再生の場合には,その再生計画認可決定確定日から7年を経過していない間に自己破産を申し立てると,そのこと自体が免責不許可事由となります。また,前記のとおり,給与所得者等再生を再び行うこともできません(詳しくは 自己破産の免責不許可事由 をご覧ください。)。 小規模個人再生と給与所得者等再生に関連する記事 小規模個人再生と給与所得者等再生について詳しく知りたい方は,以下の関連する記事もご覧ください。 個人再生の経験豊富な弁護士をお探しの方へ 弁護士による個人再生の無料相談のご案内 LSC綜合法律事務所の個人再生の弁護士報酬・費用 LSC綜合法律事務所における個人再生の解決事例 個人再生に関連する記事の一覧 個人再生をするとどのくらい減額されるのか?
小規模個人再生と給与所得者等再生とでは、どちらのほうがメリットがあるのでしょうか?
複数の借入先 があり、返済しきれない 毎月返済しても 借金が減らない … 家族に知られず に借金を整理したい
ホーム > 個人再生 > 給与所得者再生 「給与所得者等再生」とは 給与所得者再生とは?