5」のように、"同じ数"を表す表現が複数出てくる、ということかもしれません。自然数のなかでは、「1」という数は「1」という表現しかできませんでした。見た目が違えばそれは別の数であり、別々の表現で表された数が同じなのか違うのか、考える必要はありませんでした。しかし有理数の世界では、見た目が違っても"同じ数"ということがあるかもしれないのです。 ほかにも、「隣の数」という概念がなくなる、ということにとまどうかもしれません。自然数の世界では1の次は2でしたが、有理数の世界では、1の次は2でもなければ1. 1でもなく、1.
3÷0 の「答はない」という意味がよく分からない。 わり算のイメージで考えます 3÷0のわり算をイメージに置き替えます。 「3個のクッキーを0人の子どもたちに配るとき1人何個ですか?」 しかし人がいないのに1人何個という話はおかしいです。つまりわり算として成立しないので「答はない」となります。 5.大きな数の計算を考えよう 3桁4桁のたし算ひき算を筆算で学びます。 想定される学校の授業時数:約9時間/教科書52~61ページ/A(2) ●3位数と2~3位数の加法計算 ・和が3位数,4位数の場合 ●3位数から1~3位数をひく減法計算 ・波及的に繰り下がる場合 ●4位数と2~4位数の加減計算(一万の位への繰り上がりなし) Q. 「小学３年生の算数」の教え方の例 – 算数数学が苦手な子専門のプロ家庭教師みかん先生. 計算ミスが多い。 適切な計算フォローを行ないます 計算ミスには「運動機能の問題」「ワーキングメモリの問題」「空間認知の問題」など複数の要素が関わっています。以下のような工夫があります。 声に出して解く 大きなマス目で解く 手続きに関係ないところを隠す 青色鉛筆(消しゴムで消えるもの)で解く 必要に応じ選択して行ないます。 Q. 205+398 などの繰り上りの計算ができない。 繰上げ動作をひとつひとつ丁寧に扱います。 一の位で繰り上がった1が、十の位でさらに繰り上がる和で繰り上るちょっと複雑なパターンです。その動作を確実にひとつひとつ進めていきます。 1)一の位「5+8」の答は13。繰り上りの10は十の位に小さく「1」と記入します。 2)十の位「0+9」の答は9。これに繰り上がった1をたして10。さらに繰り上った10は百の位に小さく「1」と記入します。 3)十の位に繰り上がった1を消します(赤色部分)。 4)百の位「2+3」の答は5。これに繰り上がった1をたして6。百の位に繰り上がった1は消します。これでおわり。 Q. 302−135などの繰り下がりの計算ができない。 ★考える力をのばそう 図をつかい重なりのある2つの長さの和を求めます。 想定される学校の授業時数:約1時間/教科書62~63ページ/A(2) D(2) 6.計算のしかたをくふうしよう ひく数をくふうした計算を学びます。 想定される学校の授業時数:約3時間/教科書64~66ページ/A(2) Q. 計算の工夫が思いつきません そんな計算のやり方もある、に留めます この計算の工夫の単元は、算数が苦手な子にとって難しいところです。工夫できることは分かったけど、思いつかないからです。そういう子には、無理に工夫はさせません。できる範囲でやるのが工夫だからです。 ★かたちであそぼう タングラムを用いた平面図形の操作活動です 想定される学校の授業時数:約1時間/教科書67ページ/C(1) 7.わり算を考えよう あまりのあるわり算を学びます。 想定される学校の授業時数:約10時間/教科書68~78ページ/A(4) D(1)(2) Q.
学習のポイント 小数の意味や表し方について学習します。端数部分の大きさを表すのに小数を用いて、1/10の位の小数のたし算やひき算を計算できるようにしましょう。 小数は、これまでの整数の0から9までの考えを1より小さい数に拡張して表します。数直線などを用いて、小数の大小の比較や加減の計算も、整数と同じ考えでできるように理解しましょう。 プリント一覧 小数 ① 小数 ② 小数 ③ 小数 ④ 小数 ⑤ 小数 ⑥ ☆プリントの答え☆
5+0. 3、0. 5-0. 3 例 4. 7+0. 9、1-0. 2 お子さんが、戸惑っている様子がみられたら、 「定規を書いて、考えてごらん」 と促しながら、目で確認し理解させると良いです。 はじめて習う小数を、ただ「こうやってこうするのよ 」と機械的な計算の訓練で終わらせることなく、 小数が「10等分の何」であるかを身につけてあげるといいです。 (はじめの理解は大事です、、、、それが基盤になりますから・・・丁寧に ) そして、慣れてきなら、ひっ算まで含めてたくさん訓練してください。
2m=0.20m=0.200m=・・・・・ 1.00mが100cmですから、 0.20mは020m、つまり20mです。 質問の内容がちょっと理解しにくいですが、それを聞いている限り 1mは100㎝とだけ教え込めば良いような気がします。 補足:たぶんそのお子さんはかなり賢いと思うので、 自分で問題を何問かやらせて間違いを直させれば理解すると思います。 受動的に勉強していては無理ですが。
この判決を見て、日本全国の学校でまた、地毛が茶色いのに黒染めを強要される生徒が続出するのではないかということを非常に危惧します。 NHKの記事の中にある "大阪府北部にある府立高校は40年以上前から校則に髪を染めることを禁止する規定を設けていません。 髪を明るい色にしている生徒もいますが、これまで大きな問題は起きていないということです。 校長は生徒指導の方針について「学習環境に影響を及ぼさないようにという指導だけで、頭髪については生徒が自主的に判断している。ルールが厳しいと、守らなければ叱られるという恐怖心から生徒は受け身になってしまう。ルールそのものが何を意図しているのか考えさせるのも高校教育に必要だ」と話しています。" 全ての高校がこのように変わっていくことを心から望んでいます。 文部科学省によると、昨年度、校則といった「学校の決まりなどをめぐる問題」が何らかの要因となり、不登校となった小中学生や高校生はあわせて5500人を超えているそうです。 この判決は、5500人を減らす力にはならないことが非常に残念です。 規則やルールに縛り付ける学校で子どもたちが失っているものの大きさに向き合わなければ、取り返しのつかないことになると強く感じます。
皆さんの身近な困りごとや疑問をSNSで募集中。「#N4U」取材班が深掘りします。 #ニュース4U《ただいま取材中》 生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう何度も指導され精神的な苦痛を受けたとして、大阪府立高校の女子生徒が一昨年秋、賠償を求める訴訟を起こし、そうした指導の是非が当時、日本だけでなく海外でも話題になりました。同年の朝日新聞の調査では、東京の都立高校の約6割で髪を染めたり、パーマをかけたりしていないことを示す「地毛証明書」の提出を入学時に求めていました。 秩序を保つために必要なルールだという考えもありますが、その後、校則などを見直したり、議論をしたりする動きはあるのでしょうか。そうした現場の取り組みがあれば教えて下さい。また、髪や校則のことで悩んでいる生徒のみなさんや、先生のご意見、経験をお寄せください。(現在取材中です) ◇ 朝日新聞「#ニュース4U」では、読者のみなさんの身近な疑問や困りごとを募集しています。公式LINE@アカウントで取材班とやりとりできます。お待ちしています。 #ニュース4U取材班は、みなさんからの「取材リクエスト」を募集します。すべての取材リクエストにお応えできるわけではありませんが、いただいたメッセージは必ず拝読し、今後のコンテンツづくりに生かします。
裁判を起こすとメディアが報道し、世論の圧力で学校側が校則を変えることがありますが、現状、法的根拠のみで児童生徒の訴えが認められるのは難しいのでしょうか。 牧野さん「法的根拠のみで児童生徒の訴えが認められることは、現状では難しいです。しかし、丸刈り校則は無効とはなりませんでしたが、この裁判を契機として、『髪型の自由は憲法13条(個人の尊重)で保障される基本的人権ではないか』との議論が活発に行われるようになりました。 メディアの報道以外にも、ブラック校則を変える手段としては、法務省の人権相談の電話相談などの活用が考えられます。例えば、『地毛証明書」の提出要請や、下着の色を白と指定することなどは、人権侵害に該当する可能性があるでしょう」
スキンヘッドにしてやろうか? ♪ジロジロ見るのやめてよ イライラするから 今まで発することがなかった鋭い言葉が並んだ。「それくらい嫌だったし、そこまで思わせるくらい人の気持ちを考えずにルールをつくったり、押しつけたりするのは、ダメなことだなって思う」 ライブでの披露前には、曲を作った経緯を説明。動画を撮って拡散するようファンに伝えている。「嫌だった気持ちだけじゃなく、もっとお互いに認め合おうっていう、一番伝えたい大きな部分があるから、力も入るし、大事な曲」と話す。 反響は年齢を問わずあり、多くの世代が苦しんできたことがわかるという。現役の中高生からは「代弁してくれてうれしい」との声が寄せられた。「いつか歌わなくていい日が来ることを願ってこれからも歌い続ける」 ♪生まれつきな自分が好き 変わらない 変えられない ウザいことは言わずに 目を凝らしてみたらどうなの?
「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決に失望と恐れを感じます 昨日2021年2月16日に、「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決が出ました。 これは2017年10月に大阪府立高校に通う女子生徒が起こした裁判です。もともと地毛が黒いのに、学校から黒染めを強要され、健康被害や精神席苦痛を受けたとして府に約220万円の賠償を求めました。 当時の報道などから整理すると ①地毛は茶色いと生徒も保護者も何度も主張しているのに、「地毛は黒」と学校側が判断 ②それを元に黒染めを強要。執拗な黒染め指導で頭皮が荒れるなどの健康被害が出たこともあり、生徒は黒染めをやめる。 ③それに対して学校側は2年次の16年9月には黒染めが不十分だとして授業への出席を禁じ、翌10月の修学旅行への参加も認められず、現在(2017年10月時点)も不登校が続いているという。 ④学校側は、生徒が不登校になったあと、教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消すなど、あたかも退学したような扱いを行う みなさん、どう思われますか? 「あり得ない!
自分が親が、地毛は茶色ですよって、主張しているのに、赤の他人に髪の根元見て「あなたの地毛は黒。茶色じゃない」と判断される。それを根拠に黒染めを強要される。これのどこに合法性があるのですか? 「私が黒だと判断したのだから、あなたの地毛は黒なのです。だから茶色い毛が生えてくるのはおかしいから黒く染めなさい。黒く染めないのなら、授業に出ることは許しません。修学旅行にも連れて行きません。頭皮が荒れる?そんなの知りません。黒くしなさい」 そんな無茶苦茶なことがありますか?これのどこが合法なのでしょう? 物理的にも精神的にも立派な体罰だし、傷害罪です。 例えば、これが学校ではなく、家庭で起こったら虐待です。 親が自分の子どもに対して 「あなたの地毛は茶色じゃない。黒なのよ。」 と言って、嫌がる子どもに黒染めを強要し続けたら、頭皮がボロボロになっても黒染めをさせ続けたら虐待です。間違いなく。通報されます。 なんで、学校では、教師では許されるのでしょう? だいたい「黒だと認識していた」って、おかしいでしょう? だって、地毛なんだから、黒く染めたところは黒くても、生えてくるのは茶色です。 「じゃあ、ちょっと1ヶ月後に様子を見ましょうか?」 って、1ヶ月待って、何色の髪が生えてくるのか見れば、地毛が茶色いかどうかなんて、簡単にわかります。 一体、いつどういう状況で、髪の根元を見て黒色だと認識したのかわかりませんが、それをたてに、「地毛は黒だと信じきっていたので、黒染め指導を強要したことは許される」って、そんなバカな、と思います。 この学校側のあまりに浅はかな間違いに対して、なんら釘をさすことはなく「合法」というのは、絶対におかしいと思います。 裁判的には、勝訴の形ですが、内容としては大事な争点についてことごとく生徒側の訴えが退けられており、生徒の代理人同様、納得できません。 この裁判がきっかけで、校則に対する社会の意識が高まり、理不尽な校則が改善される動きが出てきました。その意味で、この裁判は非常に影響の大きい裁判です。 最も重要な、「生徒の地毛が茶色なのに学校側が黒染めを強要した」という生徒を苦しめた学校側の過失についてはなんら触れることなく、「髪の染色や脱色を禁止した校則は学校の裁量の範囲内」という一般常識にすり替えて争点をずらし、学校側の過失を認めない判決もまた、大きな影響を及ぼすのではないでしょうか?