【あなたの時計は着け心地・見やすさは大丈夫! ?】 腕時計を購入してベルト調整をしてもらったけど、なんだかしっくりこない・文字盤が見にくいって人はいませんか!? 腕時計のベルト調整はサイズだけ合っていれば良いというワケではありません。ぜひ一度あなたの腕時計の着け心地を確認してみてください。 腕時計のベルトは調整の仕方でフィット感が大きく変わるので着けやすく見やすいサイズ・バランスに調整をしましょう。 今回は時計のベルトサイズだけではなくベルトのバランスについて詳しく解説します。 サイズ調整の基本について サイズの基本はベルトに人差し指の指先が入るくらいが基本サイズとされています。 指先がギリギリ入るサイズくらいがおすすめ とくに男性はスポーツや仕事で腕に負荷がかかったときなど、一時的に腕まわりが太くなる場合があるのでスキマが必要になります。 (筋、血管の膨張などで太くなるため) ベルトのサイズをきつめに 調整していると時計のバックル(中留)に力がかかり過ぎて破損などトラブルの原因になります。 (場合によってはバックルが変形して外れやすくなったりします) さらにバランスを崩してとっさに手をついた時などに手首を痛めてしまうなどケガの原因にもなります。 また夏場など汗で腕時計が貼りつく感じになり不快に感じる人も多いので、指先が入るほどのスキマがあるくらいのサイズ調整をおすすめします。 ベルト調整はバランスも重要! 腕時計のメタルバンドの理想の長さ - 教えてGooの過去の回答や時計店- レディース | 教えて!goo. 腕時計のベルト調整で私が最も重要と考えているのはベルトのバランスです! なぜなら、ひとそれぞれ手首の形状が違うから。ひとの手首周りはきれいな円状ではなく楕円形や三角形に近い方も多くいらっしゃいます。なので一人一人に合ったバランスで調整をしないと気持ちよく着けることができません。 では、バランスとは?
質問日時: 2005/11/14 20:18 回答数: 4 件 教えてGooの過去の回答や時計店のサイトで、メタルバンドの理想の長さは、人差し指が1本入るぐらい(もしくは腕の外周+1cm)とあるので、自分もそのように調整してもらったのですが、どうも違和感があります。 人差し指が1本入る長さだと、腕を上下させた時(電車のつり革などをつかんだ時など)2cmぐらい腕をすべり落ちます。このようにスカスカで時計が上下してしまっていいのでしょうか? クロノグラフノなのでちょっと時計が重いせいもあるかもしれません。 同じように人指し指程度に空けているという方、やはり、腕の上下で時計も上下にずれるほど空けているのでしょうか? それとも、私の場合、思っているよりもちょっと開け過ぎなのでしょうか? No. 2 ベストアンサー 腕の太さにもよりますが、人差し指が1本入る長さ.... ですと、かなり緩いと思います。 女の私の場合で言うならブレスと組み合わせながらわざと緩くして使う腕時計でやっとそのくらいの緩さです。 もちろん人によって好みが違いますが、ご質問者さまが男性の方でしたらことに、腕時計は腕を上げたときにずり落ちないぐらいにはタイトなほうが活動的で知的ですっきりした感じになると思いますが。。。。 なお、鎖のコマの抜き差し調整は簡単に出来ますが、専用の工具が要りますので、時計屋さんにお願いすればすぐやってくれます。 10 件 この回答へのお礼 回答ありがとうございます。 自分は男性です。「タイトなほうが活動的で知的」という意見、確かにそうですね。 ゆる過ぎず、きつ過ぎず、ちょうといい長さというのも難しいですね。 お礼日時:2005/11/14 23:36 No. 4 回答者: xxxxxkura 回答日時: 2005/11/16 23:37 通常はメタルバンドの理想の長さは、人差し指が1本入るぐらい(もしくは腕の外周+1cm)です。 (腕時計がぐるっと腕を一周してしまわない程度) 皮バンドと違い少し余裕を与えるのが普通です。 理由は、余裕がなく調節すると手に力が入った時や動きに応じて、腕時計のバンドに対して、内圧がかかってしまいバンドの劣化を起こしやすくなる為です。 特にバンドと腕時計の接合部分のバネピンやバンドの留め部分が折れたり、曲がったりするケースを多く見受けられます。 さて、時計が上下しすぎるとの事ですが、メーカーはどちらでしょうか?
時計を選ぶとき、最適なベルトサイズで選べているでしょうか?きつすぎてもゆるすぎても、使い心地はよくありません。しっくりこないなら、サイズを見直してみましょう。最適なサイズの目安や、ベストな状態に整える方法を紹介します。 時計ベルトの最適なサイズ感は?
ニュートン による光の分散の実験 17世紀 [ いつ? ] レーマー による光速度の測定 1690年 ホイヘンス 『光についての論考』 - ホイヘンスの原理 1704年 ニュートン『 光学 』 1800年 ごろ、 ヤングの実験 1847年 マイケル・ファラデー による 偏光 の実験 1850年 ごろ、 レオン・フーコー や アルマン・フィゾー の光速度の測定 ウェーバによる 電磁波 の速度の測定 19世紀 マクスウェルの方程式 1881年 マイケルソン・モーリーの実験 1905年 アインシュタイン の光量子仮説 1958年 チャールズ・タウンズ によるレーザーの発明 脚注 [ 編集] [ 脚注の使い方] ^ a b c d e f g h i 照明学会『照明ハンドブック 第2版』、2003年、7頁。 ^ " 「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料(平成27年度版)」第1章 放射線の基礎知識 (pdf)". 環境省.
(笑) トピ内ID: 7468064021 リーン 2008年7月9日 06:20 私も見えますが 空気中に舞っている 埃や砂では ないでしょうか? でもあれキレイですよね。。 トピ内ID: 2421386491 りょう 2008年7月9日 06:44 こんにちは。 今まで、同じ様なこの物体が見える人に出会ったことが無いので、驚きです。 私が見えるのは、分子みたいな粒々なんですが、似てますか? 動きは本当に様々です。 視力2. 0だった頃から、視力0. 3の現在に至るまでに見え方に変わりはありません。 これが見えた時に一緒に居た人達にも見えるという事はありませんでした。 四六時中見える訳ではないので、原因を探ろうと日時や場所、気象条件など 以前は色々考えたんですが、結局わかりませんでした。 でも一つだけ、もしや?と思いつつも忘れていたら、 テレビで稲川淳二さんが同じ様な事を話していたので、あぁ…やっぱりなのかも、と。 非科学的なので、微妙ですね。 トピ主さんも同じですか? トピ内ID: 1922948380 😑 くまろん 2008年7月9日 06:51 飛蚊症でなければブラーナやフォトンベルトとかいうものじゃないでしょうか? たぶん目を凝らせばだいたいの人には見えるかと。 そんなに気にしなくてもいいと思いますよ。 トピ内ID: 6310971946 匿名 2008年7月9日 06:53 はい。見えます 霧雨?って思ってしまいます・・・ 目の錯覚ではないと思ってちょっと安心しました(笑) 誰か詳しい人教えて!! トピ内ID: 2782069516 紗門 2008年7月9日 07:24 すぐに眼科の検診をお勧めします。 トピ内ID: 4009739415 natou 2008年7月9日 07:55 早く眼科へいって調べたほうがいいですよ。 飛び目とか何とか言ってました。 トピ内ID: 9858683051 ☂ めだま 2008年7月9日 08:03 受診されてはどうでしょうか? 飛蚊症という病気があったはずです。 トピ内ID: 3020363511 🙂 ルウ 2008年7月9日 08:09 飛蚊症かな?と思うんですけど…違うかな? 光 の 粒子 が 見えるには. トピ内ID: 8210250758 大切 2008年7月9日 08:54 トピ主さんや私の目にしか写ってはいないんでは? 目の奥というか、内部と言いますか…。 血流や体液の流れが何かの拍子に見えてるのかな~と、ずっと考えてましたが。 例えるなら、カメラのレンズ内にある水滴とか、それがレンズを通してみる過程で外にある様に見える感じ?
光る粒子について こうゆう針の先ほどのキラキラ光るものが空に見えます。 光る粒子始めて見たのはハナちゃんにMAPをしている時です。たくさんの小さい光が 不規則に、スゴイい早さで飛ぶのです。 私はMAPの最中見えたので、これはディーバと思ってました。 でも後日、晴れた日に空をボ〜ッと見てたら、光の粒子が見えるではありませんか!青空をバックに白くキラキラ光ながら、不規則に動いています。エッ??ナンデ??と思いました。光の粒子はMAPの時だけでなく、どこでも見えるの? ?と思いました。 そしてバーバラ. アン. ブレナンさんの「光の手」にこの粒子の事がかいてありました。p84 ブレナンさんは光の粒子をオルゴンエネルギーと言っています。この名称はフロイトの弟子だったウィリアム. ライヒ博士が名付けたそうです。(ちなみに光の粒子はオルゴンエネルギーとか、インドではプラーナ、古代エジプトではカーと言われているそうです。) 「光の手」には晴れた日に寝っ転がって、空を見ると、『小さな球状のオルゴンが青空にクネクネしたパターンを描いているのが見える。』とあります。 『小さな白いボール状』、『1. 2秒現れるとわずかな跡をのこして消えてしまう。』... そのとおりです。 ライヒ博士はこのオルゴンエネルギーを色々、研究したらしいです。では、私が見た光の粒子は科学的なエネルギーが眼に見えたとゆう事でしょうか?? 夢ナビ 大学教授がキミを学問の世界へナビゲート. ウ〜〜ン ? ?MAPの最中に見たせいか、純粋に物理的なエネルギーと思うと、なんか、釈然としないのです。 後日、ベティ. シャインさんに関するホームページを見ていて、「オッと... これは? ?」と思う箇所を見つけました。 " 死んだら、心のエネルギーは別の次元では、「針の頭」ほどのサイズになる... "とゆうことをベティさんは言っています。「針の頭』!とゆう比喩がとても引っ掛かりました。 あんまり普通、でてこないような比喩ですが、光の粒子、オルゴンはまさに針の頭のような大きさで、針先のようにキラキラ光ります。 仮に、ベティさんの言ってるのと、光の粒子は同じものとするならば、光の粒子は霊的なものなのか??死んだ人の霊なのか???? 私がMAPの最中に見たのは、ディーバ(自然霊)のような霊的な感じもするけれど、でも、日中、青空にヒュンヒュン飛んでる白いモノが全て霊とは思えない.... 。 物理的なエネルギーなのか?霊的なものなのか?なぞは深まる... 。 解決??
MAPではじめて光の粒子を見たのは2002年の11月でした。そして、2003年の4月に図書館で「あるヨギの自叙伝」とゆう本を借りまし た。(インドのヨガやってる人がたくさんでてきます。ノンフィクション... のはず.. ですが、ファンタジーのような面白い本でした。) その中で(p431)に"インドの聖典には原子や電子は盲目的な力であるが、プラーナは固有の知性をもった存在である。と述べてある".. とありました。 「オ〜〜ッ。知性〜〜! !」しかも、 "精子と卵子の中のプラーナは胎児の発育をそれぞれのもつカルマによって誘導していく" ともあります。.. カルマ??.... カルマって.. 業??前世の行い??って事? ?ウ〜〜〜ン。 インドっぽいですね。 ではあのプラーナは人間のような知性ではなく、そうゆう宇宙的な方向性をもって存在してるのでしょうか??....... ?? それも、とても突拍子もない考えですね。でも、私はMAPをやってて見えたせいか、完全に物理エネルギーや霊的なものとゆうより、この怪し気な"宇宙的な知性をもったエネルギー"とゆう考えがしっくりくるんですよね。 いまのところ、自分の中では、光の粒子=オルゴンエネルギー=プラーナは"宇宙的な知性をもったエネルギー"とゆう事で納得しています。 ちなみにプラーナは見る人が多いのではないでしょうか?私の友人もオーラは見えなくても、プラーナは結構、見ます。 また、バーバラ. ブレナンさんはオーラを見る前段階にプラーナ(オルゴンエネルギー)を見ることを教えています。(光の手参照) 見方 晴れた青空を寝っころがって、眼をソフトフォーカス(3Dを見るように、周辺視野で見る。3Dが見えるようになって見るとカンタンに見えます。... みてる間は少し、変性意識になります。)にして見る。 また、プラーナはヒーリングにも関係しているようです。 プラーナの事はなかなか興味いです。 細かい霧雨のような光の粒が降ってるのも よく見ます。 ホント、雨、降ってるんじゃないか? ?と思う時もしばしばです。