人殺しは良くない。当たり前だ。殺すな。 だけど「なんで?」と問われると答えるのは難しかったりする。 悪いもんは悪いの!と勢いで押し通す事も可能かもしれないが、こうした問いを丁寧に考えることは面白い。 この記事では「なぜ人を殺してはいけないのか?」という問いを深堀して考えてみる。その過程でヒトという生物の本質を少し覗けるかもしれない。 というのも、動物界では殺し合いは日常茶飯事だからだ。殺す。殺される。そういうもんやで、と動物たちは思ってるかもしれない(実際は知らないが)。 となると、人間ってのはやっぱり特殊な動物だ。なぜ殺してはいけないのか?是非とも考えてみよう。 *** なお、この記事を書く為に以下の書籍を参考にした。これらの書籍の情報を断片的にピックアップし、繋ぎ合わせて「なんで殺してはいけないのか?」という問いに対する複数の答えを提示してみようと思う。 「DEATH」 シェリー・ケーガン著 「サピエンス全史 (上)」 ユヴァル・ノア・ハラリ著 「文化がヒトを進化させた」 ジョセフ・ヘンリック著 そもそも殺されるのは悪い事なのか?
人を殺してはいけないのが世界共通認識なのはなぜでしょうか?過激な質問ですが、他意はありません。純粋な興味です。 - Quora
夕陽が地平に落ちていくサバンナでシマウマに「なぁ。お前の夢って、なんなん?」と聞いてみてもシマウマは答えてはくれない。 答えは風の中だ。だが、ひとつ言えそうな事はこういう事だ。 Q:そもそも殺されることは悪い事か? A:剥奪説の立場にたつと、未来を想像しそこに好ましいモノを見出す個体は「殺されるのマジ勘弁!」と思っている。一方で、未来を想像しないモノ、もしくは未来に剥奪されるものが残っていないモノにとっては「え、ぼく死ぬの?まぁ良いっすけどね~痛いのは嫌やけど、それ以上のネガティブ感情は無いっすよね~」って感じかもしれない。 仮に動物たちに未来を想像する力が無ければ、死はただの痛みに過ぎないのかもしれない。ヒトだけが殺すことに対して倫理だ正義だと騒ぐのは、私たちが未来を有しているからなのか? シマウマは答えてくれない。答えは風の中だ。 でっかい石がころころ転がる:虚構革命 ここまでは個体の好き嫌いという着眼点で話を進めてきた。要は「あいつが殺されるの嫌がっているから殺さない方が良いよね」という話だ。 しかし、しばしば自然界は残酷なものだ。そこには「お前が嫌とか関係ない。歯ぁ食いしばれ!」的な絶対暴力が存在する。そういうものだ。 なので、やっぱり「殺してはいけない」という取り決めが人間界で産まれた背景には「被害者がなんか嫌がっているから」といった個体レベルの話を超越した理由が存在するはずだ。 それはなんだろう? 人を殺してはいけない理由 本. *** 協力する力 というのがひとつの回答になるのかもしれない。 ユヴァル・ノア・ハラリは「サピエンス全史」という本の中で以下の様な問いを考えた。 「牙もない、爪も弱い、筋肉もそれほど強くはない。そんなか弱い私たちの先祖(ホモ・サピエンス)が、地球の食物連鎖のトップって変だよね」 この問いは最もだ。私たちは脳がでかくて色々考える。だがこの脳は戦闘にはあまり役に立たなそうだ。 例えば、私が時空のひずみに捉えられ、7万年前のサバンナにタイムスリップした場合、獰猛なライオンに勝てるのか?大きな脳味噌をフル稼働させ「ちょ!ちょ!待って!」などと言語を巧みに操りながら多分食われる。 現在、私たちは色々な麻酔銃とかでライオンに勝てるかもだけど、そういうものが無かった過去のサバンナで、サピエンスが徐々に下克上し、食物連鎖のトップに君臨したのはやっぱり奇妙だ。 *** ハラリ氏は、サピエンスの「妄想力」がこの奇妙なサクセスストーリーを説明するとしている。 どういうことか?
息子が何故殺したのか? それを両親は理解できていないはずです。それを理解できるまで、服役でもしたほうが良いように思います。
【バラバラ事件】渋谷区短大生切断遺体事件■渋谷区短大生妹バラバラ事件【タロット探偵】 - YouTube
⇒リンク: 「180まで数えながら締め続けた」妹バラバラ殺人 この両親がこの事件のすべての元凶では無いかと思ってしまいます。 初公判があり、兄である武藤勇貴被告は起訴事実をほぼ認めたようです。弁護側は、精神状態が異常だったとして争うみたいですね。まあ常套手段だと思います。が、冷静かつ素早い遺体切断を思い出してみても、精神的に異常だったかもしれませんが、明確な殺意か遺体損壊の意図が元々あったとしか考えられないのですが…。 裁判員制度 が始まれば、こういう事件も扱う可能性があるんでしょうねえ。 ただ、この被告以上に異常なのが、両親です。よほど、この被告を可愛がっていたんだろうなあ、と言うことが覗えますし、殺された妹さんはよほど疎外されていたんだろうなあ、とも感じられるからです。 被告に対しては、可愛がるなんてレベルではなく、溺愛ですよね。3浪させてまで歯科大を受けさせたり、殺人を犯しながらも被告の肩ばかり持つわけですから。「心優しい」とか、殺人を犯した(しかもやったことは間違いない)人間に言えることでしょうか? 殺された妹さんに対しては「非常に気が強く、人の話を聞けず、感謝の念に欠けていた」とし、妹さんが友人に「他の兄弟と差別されている」などと話していたことについても、父親は「自分の思い込み」と否定した上で、「人に哀れんでもらって、自分に対する気を引いて優しくしてもらいたかったんだと思います」と言っています。どうかしています。 この両親は、子どもを全く見ていません。要は、息子たちには自分たちの敷いたレールを、遅かれ早かれ進んでもらえれば「いい子」なわけです。一方で妹さんは、おそらく両親の愛情を受けていなかったんでしょう。で、両親や他の兄弟に対して、反発やキツい言動が目立つようになったんだと思います。でも、夢がありながら殺人かつバラバラにされた娘に対して「殺されても仕方が無い」と言うくらいの言動にも聴こえてしまう、あまりにも酷い発言だと思います。そして、殺人・遺体損壊という重罪を犯した息子に対しては、寛大な刑を求めています。身勝手すぎます。こんな親だから、こんな子どもたちになってしまったことを何故わからないのか…。その意味では、勇貴被告も被害者と言えるかもしれません。が、罪は重いです。再犯の可能性も否定できず、厳罰を求めたいと思います。 でも、本当に罪を背負わないといけないのは、この両親です。娘が何故殺されたのか?
平成が終わろうとする中2007年渋谷区の歯科医一家 で起きた驚愕の兄妹間のトラブルから起きたバラバラ 殺害事件の容疑者武藤勇貴。 彼が殺害したのは、紛れもなく1歳年下の妹亜澄さん でした。 歯科医一家に誕生した兄が妹を殺害しバラバラにする 驚きの事件の概要と、容疑者となり現在出所を目前と する武藤勇貴の生い立ちについて追って見ようと思います。 一体何が彼をそうさせたのか? そして脅威の事件内容に刑の異様な短さの理由とは?
2006年の12月30日に起きた兄妹事件を思い出した。 今の時代、親、夫婦、兄妹(兄弟)間での事件は 悲しいことに増加している‥ なぜこの事件を急に思い出したのか?
無論もうこの亡くなった妹から真相を聞くことは出来ない。だが20歳の、夢と希望に溢れていて良い年頃の娘が、「夢の有無」なんていうことで兄を責めたり、兄がそれを理論だって反論出来ずに鬱屈したあげく、(衝動的なのか計画性があったのかはまだ不明だが)殺人にまで及ぶという、事件の裏には、兄妹どちらもが抜け出し難い、深い闇があったのだと思う。窮屈な家庭に一番最初に悲鳴を上げていたこの妹を、両親はもっと見てあげる必要があったんじゃないだろうか……。
【閲覧注意】渋谷区短大生バラバラ事件【お兄ちゃんには夢が無いんだね】 - YouTube