?と意味深な欲まんまんで買った1巻で次の日には2巻が出てて爆笑しました。 2巻まで読んで気づいた伏線が数ヶ所ありますが、そのなかで一番気になったのが 両親が家出をしたということ 先に言っておきます 小学生4年で料理をこなせる子は少ないでしょう、Uちゃんもその一人です 家出をしたのが大学生が監禁される2日前 トラックにJSが轢かれる1日前であるらしい。 大学生が監禁されるまで肉や野菜などの食材は冷蔵庫にあったらしい ここで深読みをします 「食材は」冷蔵庫にあったらしい 更に前記に挙げた通りUちゃんは料理ができないつまり生食である 通常スーパーなどに売られているものは調理用であって生食用ではないはず 更に、以前から生食をしていたとのこと シンクも使用していた形跡がない もう疑う余地はない 両親が子供に内緒でハネムーン(意味深♪などではなく、虐待である 3巻では恐らく!みんな待望の!入浴があるかと思われます! (女とは言ってない) あと多分大学生がJSの部屋を漁りに行きます JSの部屋を!漁りに!行きます!
次巻、謎が全て明かされる?
小説はとにかく主人公が監禁生活の中で 悶々とUの家やUの事を考えて過ごしていく モノローグ形式? ともいえるので、 Uの学校での生活とかは出てこないです。 インパクト強くて忘れがちですが Uは小学四年生なので、平日は当然学校 義務教育中ですよね。 リレーをしていたり、算数の授業かな?を受けていたり そして『あけみちゃん』の首を抱いていたUへの陰口 Uの日常を垣間見れるのは漫画だけですね そしてやっぱり 僕は詰めが甘い 一万円で買ったものを子供が持ち帰るには 重いだろう。大人でも徒歩ではキツイだろうに そこまで考えが至らないあたり甘いですよね。 その買ったものを『一緒に食べよう』 と言われUが驚くシーン 驚いた顔が印象的です。 ごく普通の小学生みたいで 子供らしい表情です。 そこも漫画の良さですね。 原作との違いはやはり、 Uの日常生活が出てきたり 古代魚の幻想を見る所だったりするんですけど、 原作のイメージとは全く違うものではないです。 寧ろ、 加筆修正の趣 を感じますね。 これから起こる何かを感じさせる伏線を 文じゃなく絵で表現するあたり。 原作のイメージを大切にしたい方が多い中 違う点がありながらも ここまで原作のイメージを壊さないマンガ かなりの傑作といえると思います! 原作ファンにも読んでもらいたいです! 少女不十分[はっとりみつる]漫画全巻の無料試し読み･ダウンロードはこちら!ネタバレ感想も! | スマホクラブ. 気になる第3巻発売日は? 多分次が完結巻ではないかと思います。 監禁は一週間だったので。 発売日は2016年冬となっていますが、 1巻と2巻の発売日までを比較すると多分、 11月の初め頃 だと思われます。3ヶ月空いていたので。 単純計算で行くとそれぐらいです。 内容もですが、個人的には扉絵も気になりますね。 夏だからかUの浴衣姿が扉絵だったんですが、 すごくかわいい感じでした 黙ってたら、普通の子供ですから! 次巻はその辺も気になりますね! 作家志望の僕がたどり着く衝撃の真実 第3巻は完結巻となるのか 第3巻も大注目です! この記事も良く読まれています - 小説, 漫画 少女不十分
14 ID:Jh7W2BOc0 >>1 業火に焼かれた子供と目の前でそれを見た親に申し訳なくて死刑を望んでいるのか 11 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:51:04. 04 ID:cO9pkLxT0 禁錮10月、執行猶予3年 軽すぎやろ 12 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:51:23. 07 ID:wkBqKFgQ0 控訴するてことは反省してないてことでさらに刑期プラスされるかな 13 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:51:30. 95 ID:pY+rBL3l0 大学辞めて建設業で働く→わかる そのまま大学卒業して大学院に進学→??? 14 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:51:58. 神宮外苑の男児死亡火災 指導の大学教員を不起訴不当に：朝日新聞デジタル. 29 ID:8vTCujpb0 人こ○しといて、 今、大学院生やってるのか 15 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:52:08. 36 ID:uRS/j5yc0 Fランという時点で罪人だろ おまけに理系のくせにLEDの計画から勝手に白熱灯に換えておが屑を着火させた無知っぷり 16 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:52:31. 10 ID:nto8fp/U0 「夢にも思わなかった」ことがダメだと言われてると思うんだが理解できてないのだろうか 17 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:52:56. 71 ID:wejMWwu00 [1/2] せっかく執行猶予付いたのに食い下がる馬鹿 18 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:10. 80 ID:fQbq/lDq0 生きたまま焼いたんだから逃げらんないよ 19 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:14. 94 ID:2tCt/GFx0 作った奴ら全員同じオブジェにぶちこんで生きてたら無罪でいいんじゃない 20 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:35.
2020/10/19(月) 22:37 配信 東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児=当時(5)=が死亡した火災で、東京第5検察審査会は19日までに、業務上過失致死傷容疑で書類送検された日本工業大(埼玉県)の教員を不起訴とした東京地検の処分について「不起訴不当」と議決した。1日付。地検が再捜査する。 火災は16年11月6日、日本工業大の学生らが展示したジャングルジム型のオブジェで発生。大量の木くずで装飾された内部で投光器の白熱電球が点灯したまま放置され出火し、男児が焼死した。 議決は「教員は危険性を指導すべきなのにしなかった」などと指摘した。 【関連記事】 男児溺死で2千万賠償命令 キャンプ中の川遊び、主催者に 5人死亡「えびす食中毒」再び不起訴へ 富山地検 猫虐待に求刑上回る判決 地裁「愛護意識高まり考慮」 林真須美死刑囚が真宗大谷派を提訴 300万円損賠求め 熱中症放置死で判決 電話1本あれば…悔しがる両親
沖縄タイムス+プラス 共同通信 ニュース オブジェ火災、元学生に有罪判決 5歳児死亡、東京地裁 東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児=当時(5)=が死亡した 火災 で、重過失致死傷罪に問われた建設業の男(23)と大学院生の男(24)に、東京地裁は13日、それぞれ禁錮10月、執行猶予3年(いずれも求刑禁錮1年)の判決を言い渡した。2人は当時未成年で、オブジェを展示した日本工業大(埼玉県)の学生だった。 東京・明治神宮外苑のイベント会場で、男児が死亡した火災現場を調べる捜査員。後方は燃えた木製オブジェ=2016年11月 下津健司裁判長は判決理由で、2人はオブジェ内の投光器を点灯した際、熱を感じていたとして「オブジェ内の木くずが接触して発火し、火災を発生させ、周辺の人の生命に危険を及ぼすことは十分に予見できた」とした。(共同通信) 共同通信 ニュースのバックナンバー 記事を検索 沖縄タイムスのイチオシ アクセスランキング ニュース 解説・コラム 沖縄タイムスのお得な情報をゲット! LINE@ 沖縄タイムスのおすすめ記事をお届け! LINE NEWS
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児(当時5)が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた建設業の男(22)と大学院生の男(23)は19日、東京地裁(下津健司裁判長)の初公判で「発火するとは考えられなかった」と述べ、無罪を主張した。 2人はいずれも当時未成年で、オブジェを展示した日本工業大(埼玉県)の学生だった。 検察側は冒頭陳述で「2人は点灯後10分で280度を超える投光器をオブジェ内に設置した。散乱していた木くずが付着し、発火すると予見できた」と指摘した。 弁護側は「イベントの運営担当者は投光器の点灯を見て確認・点検をしたが、何ら指摘はなかった。投光器が高温を発することは想像できなかった」と主張した。 起訴状によると、2人は16年11月6日午後4時40分ごろ、大量の木くずで装飾したオブジェ内で、投光器の白熱電球を点灯して放置。約35分後に出火し、男児を焼死させたほか、助けようとした父親に重傷を負わせたとしている。 木製オブジェは、1辺45センチの立方体の木枠109個をジャングルジムのように積み上げた構造。高さは最大約2. 7メートルで、事故当時は木枠に貼り付けた木くずが大量に地面に落ちていた。自由に内部に入ることができる体験型で、男児は出火した際、中心部付近にいたとみられている。 〔共同〕