2021年3月16日(火)放送の【 華丸大吉&千鳥のテッパンいただきます! 】で紹介される北村匠海『スパイスカレー』のレシピ情報をチェック。 北村匠海『スパイスカレー』のレシピ 材料 コリアンダー 大さじ2 ブラックペッパー 小さじ2 ターメリック 大さじ2 オールスパイス 大さじ1 チリパウダー 小さじ2 クミン 大さじ1 玉ねぎのみじん切り 2個 塩 少々 水 少々 ホールトマト 1缶 赤ワインで煮込んだ鶏肉 水 適量(煮込み楊) 季節の野菜 作り方 コリアンダー・ブラックペッパー を潰す ターメリック・オールスパイスを追加して混ぜる フライパンで スパイスを熱する チリパウダー を追加する 予め クミン・玉ねぎのみじん切り・塩・水 を炒めておき、熱したスパイスを追加する ホールトマト を入れる 赤ワインで煮込んだ鶏肉 を追加する 水を入れて 30分煮込 む 季節の野菜をトッピングして完成 5 30 1 [記事公開日] 2021-03-16
公開日: 2019-12-03 【北村匠海カレーの作り方レシピ|テッパンいただきます!】 2019年12月3日放送の「華丸大吉&千鳥のテッパンいただきます!」で北村匠海さんが「スパイスカレー」の作り方を教えてくれました。 とても美味しそうだったので、テッパンいただきます!で紹介された「スパイスカレー」の作り方を忘れないようにメモしておきます。 目次 北村匠海 スパイスカレーの作り方レシピ 北村匠海 スパイスカレーの材料 北村匠海 スパイスカレーの作り方 北村匠海 スパイスカレーのレシピ 北村匠海くん、俳優仲間に食べさせてもらってからスパイスカレーにハマったと言ってたな。 ‼︎ しゅ、舟くんか? こころなしか顔ちょっと似てるかも — とまと (@365sakurairo) December 4, 2019 『華丸大吉&千鳥の #テッパンいただきます !』 ご覧いただきありがとうございました!✨ 北村さんお手製のスパイスカレー(↓写真です!)
ストア >>
(彼はボーナスを得たので新しいメガネを注文したと思っています) → I thought he had ordered new glasses because he had received a cash bonus. (彼はボーナスを得たので新しいメガネを注文したと思っていました) 従属節が過去完了形の場合、主節が過去形になっても、従属節は過去完了形のままになる。過去完了形はそれ以上変われないからである。 2-8. 過去完了進行形→過去完了進行形 (11) I think you had been studying law. (あなたが法律を勉強し続けていたと思っています) → I thought you had been studying law. (あなたが法律を勉強し続けていたと思っていました) 従属節が過去完了進行形の場合、主節が過去形になっても、従属節は過去完了進行形のままになる。過去完了進行形はそれ以上変われないからである。 主節が現在形であれば時制の一致は起こらない I think…のように主節の時制が現在形であれば時制の一致は起こらない。従属節の時制はその意味にしたがって、現在形(I think he is…)や過去形(I think he was…)など適切なものを選べばよい。 3. 仮定法における時制の一致 通例、仮定法が使われる場合、時制の一致は生じない。仮定法は実際の時間をあらわすものではないからである。 ただし、まれなケースとして仮定法過去で時制の一致が生じる場合もある。以下、仮定法の種類別に時制の一致が起こる場合と起こらない場合を見ていく。 3-1. 仮定法現在 (12) John suggested that James go to a movie. 仮定法 時制の一致 従属節. (ジョンはジェームズが映画を観に行くよう提案した) (13) It was imperative that this information be credible. (この情報の信憑性が求められていた) 仮定法現在では時制の一致は生じない。(12)と(13)はいずれも、主節の動詞が過去形だが、従属節内の動詞が原形になっている。 3-2. 仮定法過去 (14) I wished I were there. (そこにいられたらなぁと思う) (15) She said if she had had any money, she would have bought me a drink.
皆さん、こんにちは!しばらくお休みを頂きましたが、梅雨明けとともに再開させて頂きます。今月は 「時制の一致」 を学習します。時制の一致は日本人にはなかなか理解しにくい規則です。パターンを覚えてしまいましょう。そして、ネイティブにも響く正しい英語を話しましょう。 では、時制の一致ってどんな時に起きるのでしょうか。 以前、「句と節」を学習しましたが覚えていますか。時制の一致は、二つ(以上)の節が従属接続詞で結ばれている文(複文)の中で起きます。節とは、S+Vを含む語句の集りです。また、that やwhen、while、after、 before 、because 、till 、if などが主な従属接続詞です。従属接続詞で結ばれた節は主節と従属節に分かれます。 この 主節の動詞が過去時制の時、従属節の動詞が時制の一致を受け、時制を一つ遡ります。即ち、現在形は過去形に、過去形は過去完了形に、などのように変わります。 主節の動詞が過去時制の時、従属節の動詞の時制は次のように変わります。 現在形 ⇒ 過去形 過去形 ⇒ 過去完了形 現在完了形 ⇒ 過去完了形 ⇒ 現在形の助動詞 ⇒ 過去形の助動詞 理屈だけでは解りにくいですね。簡単な例を見てみましょう。 ①「 私は彼が東京に いる ことを 知っている 」 I know that he is in Tokyo. これを「私は知っていた」に変えると、 ↓ ↓ ②「 私は彼が東京に いる ことを 知っていた 」 I knew that he was in Tokyo. 主節の動詞 know が 過去時制 のknewに変わったので 従属節の動詞 が 時制を一つ遡って過去 のwasになります。 では、もう一つ。 ①「 私は彼が東京に いた ことを 知っている 」 I know that he was in Tokyo. 仮定法現在ーthat節の中の動詞が原形を取る場合 - Metropolitan Academy of English (MAE). これを 「私は知っていた」に変えると、 ②「 私は彼が東京に いた ことを 知っていた 」 I knew that he had been in Tokyo. 主節の動詞 know が 過去時制 のknewに変わったので 従属節の動詞 も 時制を一つ遡って過去完了 のhad beenになります。 いくつか練習しましょう。主節の動詞が過去に変わると 以下はどう変わりますか? ①Many people say that he will come back.
(彼女はもしお金をもっていれば私に飲み物をおごるだろうにと言った) (15: Swan 263-5) 従属節内に仮定法過去が用いられる場合、原則として時制の一致は起こらない。 ただ、(15)のように、if節の中が非現実的な状況をあらわす場合、仮定法過去であっても時制の一致が生じることがある。 3-3. 仮定法過去完了 (16) I wish I had known more about it. (それについてもっと知っていたらと思う) (17) He looked as if he hadn't slept in days. (彼はまるで何日も寝ていなかったように見えた) 通例、仮定法過去完了では時制の一致は生じない。(16)と(17)はいずれも、従属節内の動詞が過去完了形になっている。 4. 助動詞における時制の一致 従属節に助動詞が用いられる場合、時制の一致の法則は、助動詞によって違いがある。以下、例を用いて見ていきたい。 4-1. 現在助動詞→過去助動詞 (18) I thought I would be an artist. 仮定法 時制の一致 that節. (私はアーティストになると考えていた) (19) He said he could cook. (彼は料理ができると言った) (20) She told us that she might come tomorrow. (彼女は明日来るかもしれないと言った) 従属節内に現在形の助動詞が使われている場合、時制の一致によって、対応する過去形の助動詞に変化させる。 (18)はwould(willの過去形)、(19)はcould(canの過去形)、(20)はmight(mayの過去形)が使われている例である。 4-2. 過去助動詞→過去助動詞 (21) He said everything would be fine. (彼はすべてが良好だったと言った) (22) I said I could be wrong. (間違えたかもしれないと言った) (23) I told them that we shouldn't drink and drive. (飲酒運転はすべきでないと彼らに伝えた) (24) I'm afraid it might be too late. (恐れ入りますが遅すぎたでしょう) 元の文で過去形の助動詞が使われている場合、主節の時制が変化しても、助動詞はそのままの形で用いられる。過去形の助動詞は、それ以上過去にできないからである。 (21)はwould、(22)はcould、(23)はshould、(24)はmightが用いられている例である。 4-3.
「彼はまるでレディー・ガガを知っているかのように話した」 彼は過去にレディー・ガガを知っているかのように話した という一方で、「その過去の時点においても、現在においてもやはりレディー・ガガを知らない」という事実は変わりません。 そのため、現在においても彼はレディー・ガガを知らないという事実に反した仮定をしているということを強調するため、ここでは、現在における事実に反する仮定をする、仮定法過去が使われているのです。 つまり、前回の「時制の一致②」と同じように、 「過去や現在という時間の流れに関係なく」、事実と反することを言及するために、仮定法の時制は主節の動詞からの時制の一致と無関係なのです。 もう少し分かりやすい例を紹介しましょう。 以下の日本語を訳すと2パターンの英文が考えられます。時制の一致を受けない場合と受ける場合です。 「彼は、十分なお金があれば新しい車を買うだろうと言った」 (a) 時制の一致を受けない場合 He said that if he had enough money, he would buy a new car. (b) 時制の一致を受ける場合 He said that if he had had enough money, he would have bought a new car. 大切なのは、一つ目の(a)の、時制の一致を受けない場合です。 主節の動詞がsaidという過去形なのにも関わらず、その後のif節やその従属節における動詞は過去形のままで時制の一致の原則を受けていません。 この場合、「彼」は、 今でも変わらず「十分なお金がない」ことを強調 しているのです。 これが、学校の英語で習うような、仮定法は時制の一致の影響を受けない、ということです。 しかし、(b)の文では時制の一致を受けています。 この場合は、文の話し手に、「今現在では彼にお金があるのかないのか」という意識がなく、問題にしていないと考えられます。 つまり、(b)の例は「仮定法は常に時制の一致の影響を受けない」ということを否定しています。 まとめると、 仮定法は実際の現在や過去における事実と反する場合、時制の一致の原則が適用されませんが、 話し手が文を発した時点において事実と反するか反しないかを意識していない場合(つまり、仮定の意味を意識しない場合)、時制の一致が適用されるのです。 ポイントは、主節における動詞の時制ではなく、あくまでも「仮定法における時制」にのみ依存するということです。 話し手が、文を発した時点で仮定の意味を意識するのかしないのか。 少し難しい説明だったかもしれませんが、仮定法は時制の一致の原則が全て適用されない、というのは明らかな誤りだということを頭に入れておきましょう。