三菱商事都市開発は12月2日、8月31日付で千葉県野田市尾崎で、10月30日付で埼玉県久喜市桜田でそれぞれ物流施設開発用地を取得したと発表した。 <野田市の開発用地> <久喜市の開発用地> 野田市の計画地は、野田市中里工業団地内に位置し、首都圏の環状線である国道16号に面しており、かつ常磐道「柏」ICより約14km、東北道「岩槻」ICより約15kmと3つの主要幹線道路の利便性を活かした首都圏・関東東北部の広域配送が可能な立地。 久喜市の計画地は、鷲宮産業団地地区計画エリア内に位置し、最寄駅のJR東北本線「東鷲宮」駅まで徒歩圏内かつ周辺人口が豊富であることに加え、圏央道・東北道が交差する久喜白岡JCTの利便性を活かし、首都圏及び関西圏から北関東・東北への広域配送ニーズにも対応可能な立地。 同社は今後も、三菱商事グループで長年培った物流施設の開発・運営ノウハウ、またグループが持つ情報力を最大限駆使し、テナントや投資家のニーズに沿った優良な物流施設を収益不動産市場に提供すべく、継続して開発事業を行っていくとしている。 ■野田市取得物件概要 所在地:千葉県野田市尾崎2325番2、中里3118番2 交通:東武野田線「川間」駅より約2. 0km 常磐道「柏」ICより約14km 東北道「岩槻」ICより約15km 敷地面積:1万7900. 21m2 竣工時期:2022年夏(予定) ■久喜市取得物件概要 所在地:埼玉県久喜市桜田5丁目2番1 交通:JR東北本線「東鷲宮」駅より約1. 三菱商事都市開発／千葉県野田市・埼玉県久喜市に物流用地取得 ─ 物流ニュースのＬＮＥＷＳ. 1km 東北道「久喜」ICより約5. 5km 圏央道「幸手」ICより約6. 3km 敷地面積:1万4336. 02m2 竣工時期:2022年秋(予定)
東武アーバンパークライン(野田線)が通る千葉県野田市では、鉄道によって市街地が分断され、市内に踏切が11カ所存在していた。踏切を除却して交通渋滞や踏切事故を防止し、歩行者の安全を確保することに加え、市街地の一体化による地域の活性化を図るため、清水公園駅から梅郷駅まで約2.
一昨年の3月、千葉県野田市で交差点付近の歩道に立っていた70代の男女3人が車にはねられ死亡した事故で、千葉地検松戸支部は25日、自動車運転処罰法違反(過失運転致死)の罪で、野田市の男を在宅起訴した。 男は会社員の金子龍司被告(44)。金子被告は事故当時、持病の影響で意識喪失状態だったことから、鑑定留置を経て、昨年2月に不起訴処分となった。同年10月、松戸検察審査会が不起訴不当の議決を行い、地検が再捜査を行っていた。 起訴状によると、金子被告は、かねてから頭痛や吐き気を前兆として意識障害を起こすことがあったところ、平成31年3月、野田市内の道路を運転中、頭痛や吐き気が生じたにもかかわらず、そのまま運転を続けた。意識喪失状態に陥り、歩道にいた70代の男女3人に衝突するなどして死亡させたとしている。 同地検は、起訴にいたった理由について「再捜査の結果、過失を裏付ける事実が判明し、公判が維持できると判断した」と説明している。 あなたへのおすすめ PR ランキング ブランドコンテンツ
千葉県野田市のニュース一覧
事故千葉県 松戸ロード 2021. 04. 07 野田市山崎で交通死亡事故 千葉県のニュースです。 野田市山崎の道路で軽自動車が停車中の貨物車に衝突する交通事故が2021年4月6日に発生。 野田市山崎で発生の交通死亡事故 概要 ▼発生日時 2021年4月6日(火曜日) ▼発生時間帯 午前9時28分ごろ ▼状況 ・野田市山崎の道路で交通事故 ・軽自動車が停車中の貨物車に衝突 ・軽自動車を運転していた男性1名が亡くなられている事故 4/6(火)野田市山崎で交通死亡事故・軽自動車が停車中の貨物車に衝突・千葉県野田市のニュース
2018年8月9日 2019年5月10日 記事の2つの論点 Yahooニュースに上がっていた記事ですが、そのうち消されちゃうんで、要点だけまとめておきます。 生態学の専門家・慶応大学の岸由二教授による指摘 自然界のバランスは繊細で、外来種をただ除去すればいいというものではなく、ケースバイケースで対応を考える必要がある。「池の水~」のような極端なやり方では在来種まで除去してしまうことになる。 外来種を悪だと決めつけ、バケツにどんどん投げ入れさせるような行為を奨励するようなやり方は教育上良くない。 ❶に関して この点に関して、けっこう否定的なヤフコメが多くて驚いたんですが。 「じゃあどうすりゃいいのよ」「言いがかりばっかりつけるな」って感じで。 いやいや、別にこれ以外にもやり方はあるだろうし、 そのやり方を採用するに至るまでに議論の余地だってあるだろ?と思いますけどね。 この企画の1番の問題点は、池の中及びその周辺の状況が個々の事例によって違う点を無視し、なおかつ全貌がはっきりとは分からない段階にも関わらず、 池の水を全部抜く(≒一旦池及びその周辺の生態系を破壊してしまう)という極端な手法のみが採用されていることなのではないでしょうか? 場合によっては、「外来種の数を少しずつ減らしていくだけで、池の生態系をある程度キープ出来る」なんていうことだってあるはずだと思うんですが、そういった部分に対しての議論がなされていない上に、 実際番組上でもけっこうな数の在来種まで除去してしまっているケースが散見されます。 大抵の場合は外来種に駆逐されている(であろう)池が対象になっているわけですが、 そうであるなら「在来種だけを探して別の環境に移す」っていうのも、手間はかかりますが、方法の1つではあるはずですし、余計な殺生をなるべく避けるのであれば、それがベストなのではないでしょうか?
外来種だからといって、すべてを駆除するのが正しいのか? 本書ではさまざまな例を挙げ、声高に叫ばれる「外来種=悪」という単純な見方について疑問を投げかけます。外来種問題に詳しい池田清彦先生の解説に加え、「外来魚駆除」から「外来魚お引っ越し」へと方針転換を行なった町の例などを盛り込み、さまざまな角度からこの問題を掘り下げます。外来種、在来種という勝手な区別だけで、命を選別することが許されるのか……。 目次 011 第1章 外来種と在来種の境界線 いつ入ってきたら外来種なの? 在来種から格下げされたカメ? 人の手が運んだ生きもの 国内で運んでも外来種? クマゼミは人が運んだのか? 外来種問題を整理する 027 第2章 なぜ外来種はワルモノにされるのか? タイワンリスの悪行 駆除するかどうかは、どう決まる? 人が利用している外来種 琵琶湖の在来種を減らしたのは? 小さな島では外来種が脅威になる ニッチについて 交雑種は殺すべきなのか 045 第3章 外来種を駆除して何を守るのか? 人が手を加える前に戻したい 作られた里山生態系 トキを巡る複雑な事情 生物をコントロールできるのか 「手つかずの自然」 ビクトリア湖のシクリッド 里山も「手つかず」に戻すべき? 水田は「自然」とは呼べないから…… 069 第4章 人が手を加えるのはそこまで悪なのか 生きものを手助けする 堰堤の上に魚を移動させるのは? 絶滅しそうでも「手は出さない」のが正しいのか 人と自然の関わり方 080 Column 1 令和元年に思う「梅」のこと 081 第5章 必要なのはケース・バイ・ケースの対応 危険な外来種 「外来種=悪」は単純すぎる 何を目指すべきなのか? 子どもたちには正確な知識を 089 第6章 群馬県邑楽町に見る外来魚駆除の現実 中野沼の例 外来魚だけど……かわいそう 殺さなくてすむ方法 水をぜんぶ抜いたら……? 生きものと触れ合う機会 転換期 目的は何なのかを明確に 106 Column 2 外来種に依存する在来種 107 第7章 池田清彦が語る外来種問題の現在 竹ヤリで戦うようなもの 外来種の定義は恣意的 生態系は変わっていくもの いてもどうってことのない外来種 外来種によるコントロール 役に立つならいてもOK? 遺伝子が混じり合うのは悪なのか クワガタの交雑 環境収容力 どのくらい採ってもよいのか すべての命は大切 移入先で見つかったクニマスの例 命の選別は許されるのか