2017年11月24日 閲覧。 ^ " Khatia Buniatishvili über Menschenrechte(ブニアティシヴィリ:人権について) ". Kölner Treff. 2017年11月24日 閲覧。 ^ " ბუნიათიშვილი: გერგიევთან არასდროს დავუკრავ, რადგან პუტინის პოლიტიკას უწევს პროპაგანდას(ブニアティシヴィリ:プーチンの政策を喧伝するゲルギエフとは決して演奏しない。) ". 2017年11月24日 閲覧。 ^ "New Sony signing - Khatia Buniatishvili" ^ " Khatia Buniatishvili Chopin Album ". Sony Music Website. 2014年5月20日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2017年6月13日 閲覧。 ^ " A name to remember ". Classic FM Music Magazine. 2017年6月13日 閲覧。 ^ Distler, Jed. "A pianist bound to raise eyebrows opts for a big-beast Lisztian debut". Gramophone (September 2011) ^ Pritchard, Stephen. " Khatia Buniatishvili: Chopin – review ". The Guardian. 2017年6月13日 閲覧。 ^ Nicholas, Jeremy. "Maverick pianist moves from Liszt to Chopin". Gramophone (Awards 2012) ^ " Motherland Album ". 2014年5月19日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2017年6月13日 閲覧。 ^ Espinosa, Pablo (January 17, 2015). "Disquero: Joyas musicales talladas a mano" (Spanish). La Jornada (DEMOS Desarrollo de Medios, S. A. de C. カティア・ブニアティシヴィリへのインタヴュー - YouTube. V. ): 16a.
Piano Sonata in B-flat major D. 960: II. Andante sostenuto 3. Piano Sonata in B-flat major D. 960: III. Scherzo - Allegro vivace 4. Piano Sonata in B-flat major D. 960: IV. Allegro ma non troppo 5. 4 Impromptus D. 899: No. 1 in C Minor. Allegro molto moderato 6. 4 Impromptus D. 2 in E-flat major. Allegro 7. 4 Impromptus D. 3 in G-flat major. Andante 8. 4 Impromptus D. 4 in A-flat major. Allegretto 9. Standchen 'Leise flehen meine Lieder' レビュー ラフマニノフ、ショパン、リスト…今日まで多くの作曲家の大作を録音してきたカティア・ブニアティシヴィリ。彼女が今回新録に選んだのは、自身初録となるシューベルトのピアノ・ソナタ第21番と即興曲Op. 90。多くのピアニスト達がこの楽曲の録音を残しているが、ブニアティシヴィリでしか表現できないその音楽は、一音一音哀愁が漂い、余韻を残しながらじっくりと聴かせてくれている。その調べは、繊細で美しさに溢れている。シューベルトを得意としているだけにその極みは絶大だ。ラストを飾るリスト編曲:セレナード S. 560も愛おしい。 intoxicate (C)飛田晴海 タワーレコード (vol. 139(2019年4月10日発行号)掲載) カスタマーズボイス 総合評価 (1) ¥ 359(15%)オフ ¥ 2, 031 販売中 在庫あり 発送までの目安: 当日~翌日 cartIcon カートに入れる 欲しいものリストに追加 コレクションに追加 サマリー/統計情報 欲しい物リスト登録者 24 人 (公開: 0 人) コレクション登録者 4 人 人)
今や日本でも高い人気を誇る美貌の名手、カティア・ブニアティシヴィリの最新作2枚を限定特別価格で!
インフルエンザワクチンの接種シーズンになりました。 そんな中で最近外来で よく尋ねられるのは『生後6ヶ月から1歳までのインフルエンザワクチンの効果』 です。 たとえば保護者さんからは、『近くのクリニックさんでは、"1歳未満のインフルエンザワクチンは効果がないので、接種しなくていいですよ"と言われています。やっぱりそうなのでしょうか?』とお聞きすることもあります。 日本小児科学会からの インフルエンザワクチンの接種推奨は、『全ての6か月以上の小児』 になっています(※1)。 ではなぜ、『1歳未満は効果がない』という話がでてくるのでしょうか? やはり『1歳未満の乳児へのインフルエンザワクチン』は効果がないのでしょうか? (※1) 任意接種ワクチンの小児(15歳未満)への接種(日本小児科学会) 1歳未満でインフルエンザにかかると、入院する可能性は高い イラストAC 日本における、インフルエンザによる入院率を年齢別に検討した報告があります(※2)。 1, 600 万件以上の検討が行われ、 0~1歳での入院率は2. 96% でした。 2~5歳が0. 77%、6~12歳が0. 51%でしたので、小児ではとても高い入院率になります(なお、65歳~74歳で2. 21%でした)。 つまり、 1歳未満は入院する可能性が高いので、ワクチンの効果を期待したい ところです。 (※2)BMJ open 2019; 9:e024687. ( 日本語訳 ) 2010年のシーズンまで、小児のインフルエンザワクチンの接種量は少なく設定されていました イラストAC 2010年のインフルエンザシーズンまで、インフルエンザワクチンの1回の接種量は6ヶ月から1歳未満では0. 1ml、1~6歳未満は0. 2ml、6~13歳未満は0. ワクチン. 3mlになっていました。 そして 2011年から、生後6ヶ月~3歳未満は0. 25ml、3歳以上0. 5mlとなりました 。 0. 1mlって、現在と比較するととても少ないですよね。 なぜこんな量になっていたのでしょうか? これは インフルエンザワクチンの歴史がかかわっています 。 子どものインフルエンザワクチンの接種量が少なかった理由とは? イラストAC 1950年代から1960年代に使用されていたインフルエンザワクチンは、『全粒子ワクチン』と呼ばれている精製度が低いものでした。 全粒子ワクチンは、発熱をしやすい成分が含まれ副反応が多く、乳児への使用の懸念から量が少なく設定された のです(※3)。 そして 1972年にその副反応を起こしやすい成分を取り除いた『スプリットワクチン』が開発されました 。 しかし、全粒子ワクチン時代の少ない接種量がそのまま受け継がれたのです。 ただ、その後、少ない接種量でのワクチンの有効性には疑問がもたれるようになりました(※4)。 実際、2009年のシーズンに流行した『新型インフルエンザ』に対する対応に関する厚労省からの通達では『1 歳未満の乳児はワクチンによる免疫獲得が難しく,親への接種で感染を防ぐ「次善策」を取る』とされていました(※5)。 そんな背景もあり、2011年のシーズンから世界標準にあわせて生後6ヶ月から接種量が1回0.
25ml、日本では0. 1ml)ことなどが考えられていました。 平成23年度の研究で6ヵ月から2歳未満の乳幼児に0. 25mlを2回接種(1歳未満では0. 1mlというのが従来の方法)をおこなうと血中抗体が十分にあがるという結果がえられています。季節性インフルエンザワクチンの接種量は30年以上前に、きちんとした科学的根拠なしに決まった。早急に接種量を増やすべきだ、と結ばれています 上記の治験データとWHOの勧告により1歳未満でもなるべく接種量を多くすることになり3歳前後で0.25と0.5mlの差のみになった経過で現在にいたっています。
という点も気になります。4727人を対象とした世界的にも大規模な研究(毎日新聞の表現)なのに、乳児の症例数がたったの49例ですから、あまりにもデータ的に見劣りがします。当然、乳児に対するインフルエンザワクチンの効果を判定する大規模な調査研究が必要である、と一般研究者は考えると思います。ですから、毎日新聞を読んだ親御さんが「インフルエンザワクチンはうちの赤ちゃんには不要」と思わせるように記事が書かれたとしたらある意味怖いです。 グラフでは「効果が確認できず」と乳幼児と中学生はなっていますが、もともとのサンプルが少なくて統計学的な処理をした場合、白黒判定にはデータが少なすぎた、ってことを論文では書いてあるんです。 つまり論文では「効果が確認できない」とは一言も記されていません。対象数が少なくて統計学的に有意な結果が得られていない、と判定しています。 インフルエンザワクチンは巨大な利権?? ここは冷静に考えてください。インフルエンザの予防接種を推進するのは巨大製薬メーカーや医療業界がダッグを組んだ巨大な利権であり、海外の黒幕的組織が暗躍している、なんて陰謀論を唱える人が結構存在します。もし、仮にそんな巨大利権を保持して、世界中をコントロールできる黒幕がいるのなら、なんで毎日新聞の報道が掲載されちゃうんでしょうか?陰謀論者は目に見えない組織が世界中のメディアさえも操っていて、真実なんか報道されない、私は真実を言っているけどメディアが取り上げないのは陰謀組織の圧力がかかったためだ!!と繰り返します。そんな力のある陰謀組織があるのなら、毎日新聞の報道なんて握りつぶすのは簡単なことなんじゃないでしょうか? 結局インフルエンザワクチンは効果があるじゃん!! 1歳 インフルエンザ 予防接種 時期. 乳児と13歳から15歳の子供に対するインフルエンザワクチンの効果はあまり無かった、という結論にはなっていますが、その他の1歳から2歳、3歳から5歳、6歳から12歳には十分に効果があることを今回の研究ではなっています。つまり インフルエンザワクチンは有効!! という、証明にもなっています。それを「 インフルワクチン:乳児・中学生に予防効果なし 」と大々的に表記した毎日新聞の見出しを見て「この前、新聞にインフルエンザワクチンって効果がない、って書かれていたけど」という人が医療機関に殺到する可能性を町の開業医たちは恐れています⋯そういえば毎日新聞を購読している家って滅多に見かけないので大丈夫かも。笑 新聞や雑誌、あるいはテレビで「おやっ?」と思う記事があった場合はぜひコピーをするか、切り抜くか、テレビ番組の名前をお伝えいただければ、時間が許す限り当院では対応をしています。 追記:こんな主張をされる医師もいます ご注意くださいね(2016年11月13日12:57に追記) 新聞の医学健康記事をファクトチェック インフルエンザ
病気 2017. 11. 07 冬が近づいてくるとインフルエンザの予防接種が必要なってきますよね。 でも1歳では他の予防接種もあるし… そんなあなたのためにインフルエンザの予防接種が必要か するならスケジュールはいつにすればいいのか? 費用はいくらかかるのかについてまとめています。 参考になさってくださいね。 1歳でインフルエンザの予防接種は必要? 1歳になる子供にインフルエンザの予防接種はうけた方がいいのでしょうか?