「人間は生きものであり,自然の中にある」.当たり前の原点から科学・科学者を考え直す,熱い提言の書. 著者 中村 桂子 著 通し番号 新赤版 1440 ジャンル 書籍 > 岩波新書 > 自然科学 刊行日 2013/08/21 ISBN 9784004314400 Cコード 0245 体裁 新書 ・ 並製 ・ カバー ・ 250頁 在庫 在庫あり 「人間は生きものであり,自然の中にある」.大震災以後の社会は,この「当たり前」の原点からしか再生できない.まず誰よりも,科学者が一個の人間であることによって,出来ることがあるのではないか.人間も含んだ生きもの全体の歴史として「生命誌」を提示し続けてきた著者が,私たちの未来への熱い思いをこめて語る. 書評情報 都市問題 2014年5月号 日本経済新聞(朝刊) 2014年3月15日 東京新聞(朝刊) 2013年12月29日 朝日新聞(朝刊) 2013年12月29日 朝日新聞(朝刊) 2013年10月20日 東京新聞(朝刊) 2013年10月13日 聖教新聞 2013年10月9日 読売新聞(朝刊) 2013年10月6日 日本経済新聞(朝刊) 2013年9月22日
それよりも、マスコミや評論家を主とした世間に向かって強硬に主張すべき事があったのではないのか? 「安全神話」という言葉を編み出したのは多分マスコミか評論家であろうし、科学者が現在の様な研究環境下に置かれているのは経済的要請に依るものだろう。科学者だけが考え方を変えても現在の社会システムがそれを許すまい。そうした主張も行間からは汲み取れるのだが如何せん弱過ぎる。本書中で南方熊楠が著者の考え方の模範例として引用されるが、残念ながら現代社会において南方の流儀が通用するとは思えない(生前の南方は学界はおろか故郷でさえも冷遇された)。 著者の慎み深い性格のためか、自省的な記述になっているが、もっと声高に社会に暮らす人々全員に対して訴える体裁にした方が著者の意図が鮮明に打ち出せたと思う。著者の言葉を借りれば、もっと「社会にコミットメント」すべきだったのではないか。「人間であること」は科学者に限らないのだから。 Reviewed in Japan on December 19, 2020 尊敬すべき著名な研究者のエッセイであるが、実に面白くない。なぜなのか? 全体の流れは哲学者の大森荘蔵『知の構築と呪縛』の"世界観"である"略画的と密画的"による"重ね描き"を科学の見方として伝えたいようだ。そのために、いろいろな書物を引用して説明しているが、どうも退屈である。もっと簡単に言ってしまえば、微視的な物の見方をすると同時に巨視的な見方もすべきが、というだけのことではないか。誰のために書かれたエッセイなのか、一般市民向けなのか科学者の卵向けなのか?
カテゴリ:一般 販売開始日:2013/10/17 出版社: 岩波書店 レーベル: 岩波新書 ISBN:978-4-00-431440-0 一般書 電子書籍 著者 中村桂子 (著) 「人間は生きものであり,自然の中にある」.大震災以後の社会は,この「当たり前」の原点からしか再生できない.まず誰よりも,科学者が一個の人間であることによって,出来ることが... Amazon.co.jp: 科学者が人間であること (岩波新書) : 中村 桂子: Japanese Books. もっと見る 科学者が人間であること 税込 880 円 8 pt 紙の本 科学者が人間であること (岩波新書 新赤版) 924 あわせて読みたい本 この商品に興味のある人は、こんな商品にも興味があります。 前へ戻る 対象はありません 次に進む この商品の他ラインナップ 商品説明 「人間は生きものであり,自然の中にある」.大震災以後の社会は,この「当たり前」の原点からしか再生できない.まず誰よりも,科学者が一個の人間であることによって,出来ることがあるのではないか.人間も含んだ生きもの全体の歴史として「生命誌」を提示し続けてきた著者が,私たちの未来への熱い思いをこめて語る. 目次 目 次 はじめに――科学者が人間であること I 「生きものである」ことを忘れた人間 1 「生きものである」とはどういうことか 2 「ヒト」の特徴を考える 3 近代文明とは何だったか――「生命」の視点から II 「専門家」を問う――社会とどう関わるか 1 大森荘蔵が描く「近代」 目次をすべて見る 著者紹介 略歴 1936年東京都生まれ。東京大学大学院生物化学修了。理学博士。JT生命誌研究館館長。専攻は生命誌。著書に「生命科学者ノート」「生命科学と人間」「「生きている」を考える」など。 この著者・アーティストの他の商品 みんなのレビュー ( 14件 ) みんなの評価 3. 9 評価内訳 星 5 ( 1件) 星 4 ( 4件) 星 3 星 2 (0件) 星 1 (0件)
Posted by ブクログ 2020年04月03日 上品で淡々とした筆致だが、考え抜かれた言葉と表現。そして、根底にある信念。見事な本であった。個人的には、宮沢賢治についての、本当の幸せ、本当の賢さ論が発見であった。 このレビューは参考になりましたか?
スミス、内田義彦やR. ドーア、哲学ではM. 『科学者が人間であること』｜感想・レビュー・試し読み - 読書メーター. ポランニーや伊藤益、人類史のJ. ダイアモンド等の著作に言及している。 著者は義務教育に農業科を取り入れることや大学の教養教育の重要性を述べているが、著者自らが人間である科学者としての範を示していると思った。 Reviewed in Japan on October 15, 2013 この中村さんの本を、他の方の批評「科学者の渾身の〜」とか、「熱いメッセイジの〜」とかいう言葉で手にした。この本の表現方法はべつとして、合理的に突き詰めていく科学的なアプローチが限界だとしても、例えば経済学のモデル限界が明確だとしても、東洋的なアプローチには賛成しない。 この一点が、まあ、際立っているかな〜という程度である。あまりにも、多面的に、「重ね描き」、 を強調、説論の羅列のために、情熱が伝わってこない。 「科学者であるまえに、人間たれ」。ということだけでは、散漫なのである。 つまり、科学者として「福島第一」をどう総括するかに絞るべきところが弱い。日本人はともすれば 総括をあいまいにする。あいまいにすることが、大人、人間的、というところから、うまく、下を 向いていれば、すどうり、責任の追及免れという態度と同義になってしまうからである。 科学者だけでなく、銀行マンも人間だ。つまり、霞を食べていけてはいけない。では何故、「福島 第一」が起こったのか。人間として目をつむってはいけない時に、何故目をつむっていたのか? これは、事故の起きた時の原子力村のやりとりではなく。 そこに至る、数十年の原子力に係った科学者のひとりひとりが問われている問題である。 「原発反対」、そんな安易な問題ではない。原子力というものが一体どのようなものなのか、 今後、どのように人間社会に活かしていくべきなのか?人間の一人として、科学者の目で論じてもらいたかったのである。一方、西洋的なアプローチは冷徹、血がかよわないが、真実と責任はあぶりだしている、東洋的なアプローチにはよらないとすれば?この論旨に欠けている。 ともすれば、御用学者に逃げ道を与えるだけかと思われる。
また、児童虐待の厳罰化と児童虐待の防止策を国に求め、川崎市と神戸市の女性が別々に始めた署名活動への賛同者が合わせて10万人を超えたそうです!
2010/08/26(木) お盆をすぎてもまだまだ毎日暑いですね。 皆さんはこの猛暑でバテ気味ではありませんか? 日本の夏は気温も高いし、他国の夏と比べたら湿度が高いので不快感が凄い。 体中がベタベタして、ホントに午前中から不快感バリバリです。 もう8月も終わりになります。 子供達も夏休みの宿題に追われてます(笑) 大阪2幼児放置死事件で、このド下手なブログにも沢山の訪問者様がいらしてます。 母である下村早苗容疑者が「1歳と3歳の幼児を放置死させた」行動に、日本中が震撼し深い悲しみに包まれました… 事件当時の状況が、関係者の証言などによりあきらかになってきていますが、ニュース記事を読むたびに心が痛くなります… <朝日.
警察側の調べによれば 2人の正体は正式に 桜子ちゃんと楓ちゃんと断定され 当時は長女が3歳で次女が1歳という まだ生まれたばかりだった。 これは非常に可哀想で 普通に暮らす人間から見たら 非常にショックであっただろうね。 動機は、質問をしたところ 遺体を部屋に"放置"した [遺棄]で間違いなく、 理由は「 育児放棄が原因で殺した 」 と答えたそうだ! また、黒か白かについては 「ご飯や水を一切与えなければ 生きる事は不可能」と知っていたそうだ。 ん~~どうやら 下村容疑者は、当時 仕事が大変で、まだ年齢も 主婦の様な経験が浅く、さらに 2人の子供にお金の負担がのしかかった ことにより、体調も精神面も 限界で、勉強不足も 加わっていたのだろうか。 ここでは、旦那が登場していないので 離婚で、さらに 今後の生活が限界と感じて 自分の命よりも 我が子の2人の命を先に 無駄に殺したのが本音なのか? なぜなら、供述で (○した)や(食事や入浴など家事が嫌だ) などとも話していた。 なら、まだ○心中で親が責任を 取るくらいの気持ちがなければ こんな育児なんかするよりも 養子として、誰かに授けたり 管理して、それでもNGなら 引き渡しという手段もあるので これなら、今頃、元気な命があり 対面もあったのですよ! Amazon.co.jp: ルポ 虐待 ――大阪二児置き去り死事件 (ちくま新書) eBook : 杉山春: Japanese Books. この下村被告の偏差値の 能力の低さより、勉強などでもなく 常識が無さすぎと感じませんか…..? スポンサーリンク 現在は控訴審判決で懲役30年!? もうこれは確定済でもありました。 それによれば、あの事件発生から 約2年後の3月7日に まず、裁判員裁判という 選出された一般人が 判決結果に加わる、裁判が 大阪地裁で被告人質問のみが 開かれました。 ここでは父親の 元ラグビー界のスターでもある 下村大介氏が証拠人で 幼少期の5歳位の時の 性格などを発言された。 そこから、9日後の 16日に被告として、 裁判員裁判の判決がこの日に 大阪地裁で開かれると 当時の担当の裁判長だった 西田真基さんが、過去の供述で 命を奪う計画的な犯行だったとして これを(殺意)と述べると 1審で「懲役30」の(求刑無期懲役)が 確定したのだった! しかし、一部では ここの最後には、意見を述べる 最終で号泣で「 もう一度2人を抱きしめ これからも2人の母親でいます 」と 罪を背負って生きる事を 伝えて、「 控訴 」を求めました。 しかし、2審でも 12月5日に開かれたが 裁判長からの撤回は 認められず、13年3月25日に 遂に、ここから 懲役30年が確定したのだ!