【司法試験・予備試験】科目別のおすすめ基本書を紹介します。【2020年6月版】 - YouTube
令和2年度重判掲載判例(民事系)の個人的なランク付け(重判ランキング)について書いています。 令和2年度重判掲載判例(公法系)の個人的なランク付け(重判ランキング)について書いています。 令和元年度重判掲載判例(刑事系・知的財産法)の個人的なランク付け(重判ランキング)について書いています。 令和元年度重判掲載判例(民事系)の個人的なランク付け(重判ランキング)について書いています。 「重要判例解説」の学習での活かし方、令和元年度重判掲載判例(公法系)の個人的なランク付け(重判ランキング)について書いています。 司法試験お役立ち度80%、基本書よりわかり易い判例集「会社法判例40!
(マーキング)」といったことが繰り返され、 結果的にほとんどがマーキングで塗りつぶされた謎の本が一冊出来上がります。 散々ディスっていますが、筆者も法科大学院に入学した1年前期で、このような「犠牲者的な基本書」を数冊製作してしまいました。主に内田先生の 民法I 第4版: 総則・物権総論 ですね…。内田先生、すみません。 従って、マーキングの際には、(アウトプットに役立つような)明確な基準が必要となります。 アウトプットのためのマーキング というわけで、司法試験に役立つ(可能性がある)マーキングとなるためには、 ①自分で②基準を明確にしておくこと が要件となります。参考までに、筆者のマーキング手法をご紹介します。ただし、このマーキング手法は、 誰の意見も聞かず、完全に独自の考え方で編み出したため、 私以外の(ほぼ)誰もその手法を採用しておらず よって、結果のフィードバックも私以外は無いため、そもそも「だいたい」「正しそう」かどうかも全くわからない というものです。私自身は、世界最高のマーキング手法である、と自負しているのですが、客観的には非常に不安が募るマーキング手法です。 解釈(規範)-理由マーキング 答案に書く形で頭に入れる 私のマーキング手法の 骨格となるのが、A.
司法試験合格者が推薦する基本書、参考書、判例集等を紹介していきます。 スポンサーサイト 一定期間更新がないため広告を表示しています 2009. 09. 10(Thu) スポンサードリンク / - / CM(0) / TB(0) 担保物権法 第3版 (現代民法 3) 担保物権の基本書です。 担保物権は細かくごちゃごちゃしているイメージがありますが、本書は図表を多様し平易な文章で深い内容までスパッと切り込んでいます。 かなり定評のある基本書です。 担保物権の良書は本当に限られてますので、本書を一読してみることをお奨めします。 ランキング トップ画面に戻る 2009. 08. 31(Mon)21:59 民法 (1) 総則 第3版補訂 (有斐閣Sシリーズ) 学部上級レベルくらいの基本書です。 この基本書は一流の執筆陣により執筆されており定評あります。 重要な説明部分を明示し,図表を活用するなど、体系的な理解を助けてくれます。 この基本書シリーズを使って司法試験上位合格した方もいるようです。 ランキングはこちら トップ画面に戻る 2009. 04. 18(Sat)20:59 民法 (4) 債権各論 有斐閣Sシリーズ 司法試験で債権各論は重要です。 この基本書を使ってみてもいいと思います! 2009. 14(Tue)23:28 民法 (3) 債権総論 有斐閣Sシリーズ この基本書は債権総論も良い具合になってます。 司法試験の基本書としてどうぞ。 基本書 2009. 基本書の読み方2（基礎編・マーキング） - だいたい正しそうな司法試験の勉強法. 12(Sun)21:28 民法 (2) 物権 有斐閣Sシリーズ 学部上級教科書の定番です。 一流の執筆陣により定評あります。 重要な説明部分を明示し,図表を活用するなど、体系的な理解を助けてくれる基本書です。 このシリーズの基本書を使って司法試験上位合格した方もいるようです。 2009. 11(Sat)17:01 基本民法 1 第3版 図が多く挿入されているのが特徴。 2色刷りで読みやすいです。 広く浅く大枠を押さえたい方に向いてる教科書です。 予備校本を使わずに学習し始めた初学者~2年目くらいの方に向いていると思います。 ブログランキングにご協力を! トップ画面に戻る 2009. 03. 22(Sun)20:37 民法概論 1 民法総則 第4版 項目がしっかりしているけど、ごちゃごちゃ感がなく爽やかな感じ。 内容は重要なことを網羅しているし十分。 図解がないので、そこら辺の好みで評価は分かれるかな。 ただ使ってみてハズレと思う人は少ないと思います。 無難な教科書を探してる方は こちら 。 ブログセンター ブログランキング トップ画面に戻る 2009.
2021. 02. 21 2020. 09. 06 運営者 司法試験書籍ドットコム内のアクセス数を基に 人気記事ランキング を公開致しました。アクセス数上位の書籍は、それだけ 受験生の関心が高い書籍 と言えます。書籍購入の際に参考にして頂ければ幸いです。 ・ 集計期間は、直近30日間となっています。 ・ ランキングは、アクセス数に応じて変動します。 憲法の人気書籍ランキング 行政法の人気書籍ランキング メニュー 検索 タイトルとURLをコピーしました
12日の衆院財務金融委員会で面白い審議があった。日本維新の会の丸山穂高氏が、韓国に対して具体的な対抗措置を検討しているのかと政府に質問したのに対して、麻生太郎副総理兼財務相は「関税(引き上げ)に限らず、送金の停止、ビザの発給停止とか、対抗措置にはいろんな方法がある」と答え、韓国への具体的な対抗措置について初めて本格的に明言した。 徴用工 最近の文在寅(ムン・ジェイン)政権の日本に対する態度は常軌を逸している。韓国最高裁による、いわゆる「元徴用工」などへの判決、レーダー照射事件、慰安婦像問題の解決放棄などである。これらは、どのような立場から見ても韓国に非があるが、背後には、文政権の対日政策の変化が存在している。 これが麻生発言につながったとみられる。これまで政府が言ってきたのは、国際司法裁判所(ICJ)への提訴であるが、関税引き上げ、送金停止、ビザの発給停止が加わった。 すぐに思いつくものとしても、貿易保険の適用からの除外、フッ化水素などの輸出禁止、日本国内の韓国企業の資産差し押さえ、駐韓日本大使の帰国、国交断絶などさまざまなレベルの対処法がある。 韓国への制裁というと、勇ましいことを言う人が多いが、現行制度の理解不足ではないか。法の支配は必須なので、現行制度内か新規立法が必要だが、前者の方が即効性がある。
』参照)のとは対照的です。 外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? ただし、日本から韓国に対する制裁は、「積極的制裁」だけではありません。 「韓国に対する経済制裁、対抗措置だ」と明らかにせず、実質的に経済制裁を加えたのと同じような効果をもたらす「サイレント型制裁」、全世界の韓国に対する経済制裁に乗っかる形での「協調的経済制裁」などの類型もあります。 さらには、「日本がわざと韓国以外の国とこれ見よがしに通貨スワップ協定を締結する」「韓国が困ったときにわざと助けない」という「消極的経済制裁」や、韓国が激高し、自分で日本からの経済制裁を受けたかのような効果をもたらす「セルフ経済制裁」などの在り方もあります。 (1)積極的経済制裁 (2)サイレント型経済制裁 (3)協調的経済制裁 (4)消極的経済制裁 (5)セルフ経済制裁 このように考えていけば、金融制裁はなにも焦って今すぐ適用するものではなく、持久戦に持ち込み、韓国が「自滅」的に危機に陥るのを待つというのも1つの手段なのかもしれません。
韓国がホワイト国を外れることによって先の全体の流れの「1、2」にも書いてあるように韓国の輸入企業ならびに日本の輸出企業は経済産業省に申請を出すための書類を準備する必要が出てきます。 書類を揃える手間や許可が下りるまでのタイムラグはありますが、韓国の輸入企業が特にやましいことがなければこれまで通りに輸出入が可能です。 信用状発行の流れについても特に変わりありません。 よって韓国がホワイト国を外れるからと言っても信用状の発行に特に影響を与えることはありません。 経済産業省の認可が降りなければ日本から輸出されることはないので、信用状が発行されるかどうかという以前の問題ということになります。別個の問題と考えていいでしょう。 信用状の発行停止の議論について(確認信用状) ならば、日本側銀行の信用状の発行停止という議論が出てくるのは何故でしょう?
半導体材料の輸出厳格化でこれだけ慌てているのに説得力がありません。 信用状停止で韓国は通貨危機? 韓国が一番恐れている金融制裁は 信用状の停止 です。 韓国の銀行は国際的な信用が低いために日本の銀行が保証して支えていると言っても過言ではありません。 信用状を失うことは韓国の貿易自体が成り立たなくなる可能性があるのです。発動すれば韓国経済を奈落の底へ叩き落すような制裁です。 信用状の停止が発動すれば、世界的にも韓国が信用を失ったということを証明することになります。ホワイト国除外だけでも信用はないのに追い打ちをかけるような一撃です。 半導体材料の輸出厳格化⇒ホワイト国除外は規定ルートと言えるので、金融制裁も時間の問題と言えるでしょう。 日本の半導体材料の輸出厳格化に伴い、供給量の激減から韓国経済の不安の懸念からウォン売りが強くなっており防衛ラインとも言える 1200ウォン (対ドル)に近づきつつあります。 今日の終値は1179. 韓国と信用状（L/C）の関係 日本が停止するとどうなる？｜二日市保養所 | 二日市保養所のブログ. 30ウォン(対ドル)と先週末より7. 8ウォン落ちています。 為替への影響も韓国経済を不安にさせています。 韓国株価も下落しており、財閥企業の銘柄も軒並み下落するなど韓国経済の先行きに対して不安を持つ投資家が多いことも事実です。 為替だけでなく株価も下落している状況なので安定しているとは言い難いです。 為替でもウォン売りが続き、株価も下落が継続するとなると韓国から資本逃避が本格化します。これまではスワップ協定があり、金融危機の時に助け合うことが出来ました。 しかし、2019年現在は日本もアメリカも韓国とスワップ協定は結んでいないので通貨やドルの供給を韓国は受けることが出来ないでしょう。韓国は自力で対応しないといけない可能性が高い状態なのです。 韓国の5月の外貨準備高は4019億ドルとなっていますが、 1997年のアジア通貨危機の際は外貨準備高の数字は現実と違いました。 結果、韓国は自力で対処できずIMFの管理下に置かれることになったのです。 通貨危機というワードが出るのは金融制裁が発動し、為替市場でウォンが暴落した際に韓国が持つ外貨準備金だけでは止められないと考えている人が少なくないからでしょう。 信用状が停止となった時に通貨危機へ一気に傾くと予想している人も多いと思います。 最後に 半導体材料の輸出厳格化に対してWTOへの提訴や対抗処置の実施と韓国政府は発表していますが果たして本当にできるのでしょうか?
韓国の経済事情に詳しい方に質問させて下さい。 韓国が貿易する際に、日本の銀行が信用状を発行して... 発行していますが、韓国経済の悪化その他の理由により、信用状の発行を停止するという問題があります。 信用状の発行はもう停止したのですか?それとも、近日中に確実に停止するのですか?それとも、停止するすると言って結局は停... 回答受付中 質問日時: 2021/8/3 17:47 回答数: 1 閲覧数: 51 教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 韓国・朝鮮語 過去に何度も質問しているのですが、いまだ納得のいく回答があありません。 質問の内容は、韓国が輸... 輸入するさい、日本の信用状が無いと、相手にされない件です。 どういった経緯でそうなったのでしょうか? 信用されていた時はあったのでしょうか? 知りたいです。... 質問日時: 2021/7/26 9:14 回答数: 6 閲覧数: 60 ニュース、政治、国際情勢 > 政治、社会問題 韓国はどうして信用状を自国では出来ないのでしょうか?どんな経緯があったのですか? 東京銀行の人曰く、「昔から韓国の銀行の信用度が低く、貿易に伴う信用状の発行は日本の銀行の信用で成立していて、何故かと言うと韓国の貿易相手国が、日本の銀行が保証しなければ韓国の信用状を受け取らないからです。」 と言う... 解決済み 質問日時: 2021/5/25 16:36 回答数: 1 閲覧数: 13 ニュース、政治、国際情勢 > 政治、社会問題 貿易実務を勉強しています。 輸出者に信用状を通知する銀行は、その後輸出者から荷為替手形を買う銀... 銀行と同じですか。 よろしくおねがいします... 解決済み 質問日時: 2021/4/11 11:56 回答数: 1 閲覧数: 6 ビジネス、経済とお金 > 企業と経営 > 会計、経理、財務 韓国は貿易のさい、どの銀行からも信用状を発行してもらえませんが、日本だけ発行しています。どんな... どんな経緯ごあり、日本だけになったのでしょうか? 質問日時: 2021/1/4 21:29 回答数: 1 閲覧数: 60 ニュース、政治、国際情勢 > 国際情勢 貿易詳しい方教えてください!AWBにキャリアのサインがなくても信用状なし取立依頼なら問題ないで... 問題ないでしょうか? (LCの場合はサインがないと不可と聞きました。)至急教えてください。よろしくお願いします!...
以前、当ウェブサイトでは『 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた 』のなかで、韓国を資金面から分解する、という作業を試みました。これに加えて、国際決済銀行(BIS)が公表する『最終リスクベース国際与信統計』のデータも使いながら、韓国がどこの国からおカネを借りているのかについて、事実関係を確認しました。こうしたなか、元駐韓大使の武藤正敏氏が「日本が韓国へのL/Cへの保証をやめると韓国はドル調達ができなくなる」と読める記載があるのですが、これはどう考えれば良いのでしょうか? 韓国の資金循環統計分析 当ウェブサイトでは何度も議論してきたとおり、韓国から日本に対する不法行為があとをたたないだけでなく、韓国が北朝鮮の核武装を事実上、幇助しているとの疑いがあります。こうなってくると、もはや現在の局面は、素直に「日韓友好」を議論する段階は越えてしまったように思えてなりません。 ただ、さまざまな議論が交差する中で、冷静に現状を把握・認識する努力を怠ってはなりません。 こうしたなか、国際決済銀行(BIS)が公表する『最終リスクベース国際与信統計(CBS)』は、当ウェブサイトでもこれまでに何度か紹介して来ました。 とくに、今月は(おそらくわが国では史上初めて)韓国の資金循環統計についての図解を作成し、あわせて韓国が外国からいくらのおカネを借りているのかについて、データを確認しました(『 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた 』参照)。 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた 簡単にいえば、韓国の銀行や民間企業などは、外国からざっくりと3000億ドル(1ドル=110円としたら33兆円)程度のおカネを借りている、ということです。ただし、こうした与信に占めるわが国のシェアは意外と低く、20%を割り込んでいます。 L/C枠とは? 武藤氏が「L/C枠撤回で韓国に打撃」 こうしたなか、今週、こんな記事を発見しました。 「打つ手なし」の文在寅がトランプに縋った「仲介」/日本はもはや韓国の「ゴネ得外交」に付き合うべきではない(2019. 7.
3兆円、といったところでしょうか。 金額自体、先ほど紹介した図表1の「所在地ベースクロスボーダー与信」(45, 286百万ドル)、「最終リスクベースクロスボーダー与信」(56, 269百万ドル)などの数値と、そこまで大きな祖語はありません。 韓国の企業、金融機関などが日本から資金を調達している理由は、「低金利」だからだとしていますが、「日本が韓国への経済報復を金融分野に拡大する場合、日系金融機関が新規融資や満期延長を拒否し、資金回収に乗り出す」ことが懸念される、などとしています。 もちろん、以前も『 過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します 』などで報告したとおり、日本が韓国に外為法第16条や第21条などの規制を発動するのは、多少ハードルが高いのも事実です。 過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します しかし、金融の世界では、「日本が制裁するかもしれない」などと自分で大騒ぎすること自体、自分で金融危機を招きかねない、という側面もありますので、注意が必要です。 とくに、『 「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? 』などでも触れましたが、政府当局者が「わが国は日本からカネを借りなくても困らない」などと言い始めると、そのこと自体、日韓の事情をよくわかっていない欧米の金融筋からどう見られるか、わかったものではありません。 いまのところ、韓国の通貨・ウォンは1ドル=1170~80ウォン前後で安定しているようですが、果たしてこのような状況がいつまで続くのかは予断を許しません。 「金融制裁」なら日本単独ではあり得ない また、もし日本が今後、韓国に対する何らかの金融制裁を科すとしたら、その名目は、自称元徴用工問題に対する措置というよりはむしろ、「韓国が北朝鮮などの無法国家を支援していること」を名目にした「セカンダリー・サンクション」ではないかと思います。 このように考えていくと、「日本だけの融資シェア」だけに基づいて議論するのは、適切ではないのかもしれません。なぜなら、北朝鮮に関連する制裁が適用されるとすれば、それは日米英が協調して行うものであるはずだからです。 もっとも、今後の韓国の金融当局者の発言次第では、韓国の金融が「自滅」的な展開もあり得るとは思いますが…。