3倍に相当します。 図4 Si切粉をリサイクルして調製したナノフレーク状Siの容量と クーロン効率 を充放電サイクル数に対してプロットした図. (CVDによる炭素被覆実施, ハーフセル(対極Li箔), 電解液:1 M LiPF6/EC+DECに10%のVC添加, 25℃, 電流密度960mA/g, Li挿入容量1200mAh/gに制限. ) 本研究は、「人・環境と物質をつなぐイノベーション創出ダイナミック・アライアンス」 の一環として行ったものです。 ダイナミック・アライアンスは、北海道大学電子科学研究所(電子研)、東北大学多元物質科学研究所(多元研)、東京工業大学化学生命科学研究所(化生研)、大阪大学産業科学研究所(産研)、九州大学先導物質化学研究所(先導研)の5附置研究所がアライアンス連携して実施する平成28年度から6年間のプロジェクトとして発足したものである。5附置研究所間共同研究による成果をさらに進展・深化させ、幅広い分野の研究資源を動的(ダイナミック)かつ濃密(コバレント)に集約した共同研究を展開することで、明確なターゲットを指向した人と環境と物質とを繋ぐイノベーション実現を目指す。このため、「エレクトロニクス(G1)」、「環境エネルギー(G2)」および「生命機能(G3)」の3領域で研究所横断型共同研究グループを組織して実効的な研究を実施し、さらに、戦略的で且つ異分野間の交流を動的かつ濃密に実施する卓越した融合研究を推進するために、グループ・分野横断的な横串型共同研究を実施する。
2m落下試験はお客様ご自身で実施いただく必要がございます。 ~以上、メーカーの原文をそのまま抜粋掲載しました。~ No. 38536 【A-3】 2012-07-10 22:16:35 万田力 (ZWl3b51 ronpapaさま > 廃棄する電池を宅急便等で送ることは問題ないものでしょうか? に対して > "危険物"とならない為の包装と輸送形態に対する"条件付き"で可能ではないでしょうか。 というのは、「廃棄する電池」即ち「廃棄物」の輸送という観点も踏まえて「問題ない」のでしょうか? メーカーの説明文は取り扱い上の留意事項に過ぎず、廃棄物処理法上の観点からの記述はしておらず、ronpapaさんの結論は私の認識とは少し違うので、そのように考えた根拠をご教示戴ければ幸いです。 No. 38537 【A-4】 2012-07-11 16:53:22 ronpapa (ZWlba5 万田力さま。 失礼しました。ご指摘ありがとうございます。 MRさん> 廃棄する電池を宅急便等で送ることは問題ないものでしょうか? ronpapa> 業種とその扱い量・頻度等が分からないのですが、「廃棄するリチウム二酸化マンガン電池を宅急便等で送ること」は、"危険物"とならない為の包装と輸送形態に対する"条件付き"で可能ではないでしょうか。 万田力さん>「廃棄する電池」即ち「廃棄物」の輸送という観点も踏まえて「問題ない」のでしょうか? - 先ず、私の認識不足をお詫びします。軽々に宅急便で送ることの判断には問題ありと考えます。 - その「二酸化マンガンリチウム一次電池」が「不用物」となった時点で、即「廃棄物」の扱いとなるのであれば、(当然の事として、廃棄物処理法における産廃としての扱い処理方法とその手続き手順に準拠しなくてはならず)当該廃棄物の収集運搬業者の指定・資格を得ていない宅配便業者にて輸送することは法令義務違反となるのかもしれません。 - やはり、「> ※念のため仕入れ先電池メーカーに問い合わせ確認することが賢明だとは思います。」!!! ■追記:業界とメーカーの間で広域収集処理の制度と仕組みが完成しているかもしれませんから、直接確認される余地はあると思います。 〔以下は弁解〕 - 支店から本社まで、不用となったリチウム電池の搬送なり集約を"誰がどのように"送るべきか?については、迷いながらも深く考えずに意見投函してしまいました。(企業の本音と建て前から、本音を優先した愚行です) - 万田力さんや、たる吉さんLakeさん、なんとさん等どなたかからのクレームなり反論(補足説明)があるだろうことも、心のどこかで予測(期待)はしておりました。スミマセン。 - 私の迷いは、MRさんの支店で「不用物」となった段階で即「廃棄物」としての扱いを受けるべきものか?
MRさんの本社に集約・保管された段階、あるいは指定業者に渡される時点で「廃棄物」になるとの身勝手な解釈は許されないのか?・・・過去にも議論済みの事柄であったかとは思いますが、広域にまたがる事業者の分別集約方法として(自社便を持たない場合)(事故防止の手立てさえ講じてあれば)許されないのか?という安易な考えのあったことを白状します。 回答に対するお礼・補足 ronpapaさん、万田力さん、回答ありがとうございます 私も「本社に集約・保管された段階、あるいは指定業者に渡される時点で「廃棄物」と考える事はできないか?」というところです。 あるhpで使用済バッテリーを顧客から宅急便で送らせて、(おそらく)リサイクルに出している会社がありました。不要となったものを宅急便で送る、というところでは同じ考え方とおもわれるのですが。。。 No. 38541 【A-5】 2012-07-13 11:03:06 なんと (ZWld61d おじゃまします。 鉛バッテリーや二次電池(リチウムイオン、ニッケル水素、ニッケルカドミウム電池等)では、宅急便を使用したリサイクルも現在あります。使用されている金属が高値で売れますので、有価で売却できるからです。(商ルートも確立されています。) しかし、リチウム一次電池(リチウム二酸化マンガン電池等)はマンガンの処理の部分で有価取引とはなっていない場合が多いので、やはり廃掃法の範疇に入るでしょう。 ゆえに通常の宅配便では問題はあると思います。 リチウム一次電池を処理できる処理業者は各地にありますので別の業者を探されるか、支店と本社の距離がどれほどかわかりませんが、県またぎ程度であれば小ロットで自社運搬(バン等で)ではダメでしょうか。もちろん運搬の基準は遵守が必要ですが。 この回答の修正・削除(回答者のみ)
湖池屋品質 一、 味にこだわる 素材の旨さを調理で引きだす「料理人」になる。 二、 日本にこだわる 国産原料や日本独自の技術にこだわり、日本の素晴らしさを形にする。 三、 現代品質を創る 現代の食文化におけるスナックの新たな価値を発見、創造する。 新生湖池屋ロゴマーク 六角形は、これまでの湖池屋のコアバリュー「親しみ」「安心」「楽しさ」に「本格」「健康」「社会貢献」を加えた新生湖池屋のコアバリューを表現しています。
湖池屋は2018年2月5日から順次、「のり塩」などポテトチップス全ブランドの増量を実施すると1月23日に発表した。「のり塩」は20%増量となる。 ネット上では「湖池屋さん、本当に有り難う」「よっしゃー、買いだめだ!」などと大はしゃぎになっているが、「減らした分を元に戻すだけでは?」などといった声も出ることになった。 湖池屋のプレスリリースより 「ポテトショック」の完全復活を宣言!
シェアトップ「カルビーに対抗しない」戦略 業績改善を牽引した「PRIDE POTATO(プライド ポテト)」をはじめとする湖池屋の商品ラインナップ(撮影:尾形文繁) ポテトチップスの老舗、湖池屋の業績改善が目覚ましい。8月9日に発表した2019年6月期は、売上高339億円(前期比5. 湖池屋「感謝」のポテチ増量だけど... 昔はもっと、量多くなかった？: J-CAST ニュース【全文表示】. 4%増)、営業利益6. 7億円(同145. 8%増)と大幅な増収増益で着地した。 牽引役は、プレミアム化を推し進めてきた商品群だ。旗艦商品は2017年2月に発売した「PRIDE POTATO(プライド ポテト)」。日本産のじゃがいもを100%使用し、揚げ方にもこだわった、文字通り湖池屋の「プライド」をかけて開発した商品だ。味付けも日本を前面に打ち出した「秘伝濃厚のり塩」「松茸香る極みだし塩」「魅惑の炙り和牛」の3種類でスタートした。 社運を懸けたプロジェクト プライドポテトの開発は社運を懸けたプロジェクトだった。というのも、湖池屋は近年、業績の停滞に苦しんできたからだ。売上高は伸び悩み、利益もアップダウンを繰り返してきた。 キリン出身の佐藤章社長は、「(業績低迷の原因は)価格戦争に参入したり、参入しなかったりしたこと。参入すれば売り上げはとれるが、利益はとれない。参入をやめれば今度は売り上げがとれなくなるという悪循環の繰り返しだった」と分析する。