この機能をご利用になるには会員登録(無料)のうえ、ログインする必要があります。 会員登録すると読んだ本の管理や、感想・レビューの投稿などが行なえます もう少し読書メーターの機能を知りたい場合は、 読書メーターとは をご覧ください
この節にあるあらすじは作品内容に比して不十分です 。 あらすじの書き方 を参考にして、 物語全体の流れ が理解できるように( ネタバレ も含めて)、 著作権 を 侵害 しないよう ご自身の言葉で 加筆を行なってください 。 ( 2013年2月 )( 使い方 )
2016/12/06 23:20 0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: ゆ! - この投稿者のレビュー一覧を見る 沢崎シリーズ第二弾! 一作目を読んで虜になり、すぐに読み始めました。 個人的には一作目よりも印象に残ったセリフが少なかったように思います。 また、理解が足らず、ある場面でなぜ沢崎が激怒していたのかも理解ができませんでした。 しかし、ストーリー性と言う意味では一昨目よりもこちらの方が面白いです! 私が殺した少女というタイトルですが、その「私」が誰なのか。この人でしょうと思い込んでいたので、あっ!と驚かされました。 オススメです!
続きを読む と思ってしまった。 あまり作品が多くはない作者「原尞」実はジャズピアニストということもあり、ここにこんな和音を?こんなとこでそんな弾き方?というイメージで読み終わった。 このレビューは参考になりましたか?
直木賞受賞作。 タイトルからして鮮烈である。 残念なことに、登場人物はあまり魅力的ではなく、 前作「そして夜は甦る」のカギとなる諏訪雅之のような、 原りょう作品の色と匂いを全身に纏った男は登場しない。 だがそんなマイナスポイントをカバーしてなお、 釣りがくるほどに展開が良い。謎の設定が良い。幕切れが良い。 何より沢崎が良い。 誘拐事件の概念を覆すというより裏返す設定が破綻なく活かされており、 振り回され苦悩する沢崎の姿が声を殺した悲鳴のように描かれている。 渡辺との白日夢のような再会も映画のラストシーンにも似たエンディングへと 見事に繋がっていく。 そう、「そして夜は甦る」の場合もそうだったが、 作家の力量が最も問われる最後の数ページがこの作家は本当に巧い。 名作と呼ばれる映画の幕切れのように、その余韻を思わず誰かと共有したくなる。 原りょうが寡作なのが残念でならない。 既発表作をすぐにも読み尽くしてしまいそうで、それが何よりも惜しい。
私が殺した少女 商品詳細 著 原 りょう ISBN 9784150305468 まるで拾った宝くじが当たったように不運な一日は、一本の電話ではじまった。私立探偵の沢崎は依頼人からの電話を受け、目白の邸宅へと愛車を走らせた。だが、そこで彼は自分が思いもかけぬ誘拐事件に巻き込まれていることを知る……緻密なストーリー展開と強烈なサスペンスで読書界を瞠目させた直木賞受賞作。 0000020546 この商品についてのレビュー 入力された顧客評価がありません
'96夏甲子園 松山商vs熊本工 - YouTube
熊本工対松山商 10回裏 奇跡のバックホーム Hi-Vision - YouTube
奇跡のバックホーム 松山商業(愛媛)対熊本工業(熊本) 1996年夏の全国高等学校野球選手権大会決勝 甲子園 - YouTube
HOME ニュース 奇跡のバックホーム再現???熊本工業VS松山商業の試合の開催が決定!!! 熊本工業OB VS 松山商業OB あの試合がもう一度!!! 20年前に行われた 熊本工業VS松山商業の試合が 10月22日土曜日に奇跡の試合が開催されます!!! 奇跡のバックホームとは? その名の通り20年前(1996年)に行われた 第78回全国高等学校野球選手権大会決勝で、生まれたバックホームのことである 阪神甲子園球場において愛媛代表・松山商業高校と熊本代表・熊本工業高校との間で行われた決勝戦で 延長11回の熱戦で、延長10回熊本工業の攻撃の時に サヨナラ負けの大ピンチを救った「松山商業の奇跡のバックホーム」は、 球史に残る名場面として今も語り継がれている。 当時のシーンを御覧ください。 なぜ奇跡の試合が開催されるのか??? 4月14日と4月16日に発生した熊本地震で 熊本県は大きく落ち込みました。 そこで!今回!!! あの時の感動と奇跡を再びという思いを込めて 熊本復興のイベントの一環として開催されます。 入場料 きになる入場料ですが・・・ なんと!入場無料!!! 最後に 様々な方法で 熊本の復興支援が行われていますが、 今回の支援は 高校野球好きにはたまらない! こんな機会は一生無い!最高の機会を設けていただきました。 お時間の都合の合う方は 行かれてみてはいかがでしょうか??? りよう 熊本工業OB!高校野球が好きな私としても、絶対に行きたいです!!! ■詳細■ 10月22日 土曜日 場所 藤崎台県営野球場 試合開始 14:00~ data-matched-content-rows-num="3" data-matched-content-columns-num="3" ライター紹介 最近、存在感が低下している肥後ジャーナルの元編集長です。今何してるんですか?とよく声をかけられますが一生懸命生きてます。 登場した際には温かく見守ってください このライターが書いた他の記事 熊本で唯一SIMフリーiPhoneが発売日に購入できるお店を発見!意気込んで早朝から並んでみた 2020. 11. 13 オープン直前!?ルーロ合志の進捗を確認してきた!! 2019. 09. 14 妙な記事を書く会社にトツったら心理ゲームと見せかけて上手くしてやられた話 2019. 08. 奇跡のバックホーム 松山商業（愛媛）対熊本工業（熊本） 1996年夏の全国高等学校野球選手権大会決勝 甲子園 - YouTube. 19 熊本で見かけた「令和」を集めてみた 2019.
質問日時: 2007/07/19 12:39 回答数: 3 件 小学生の頃からの高校野球好きの40代の者ですが、先日、PCにてYOU TUBEサイトで奇跡のバックホームシーンを見ました。 当時はこの決勝戦の試合は見ていませんでしたが、今でも名シーンとして語り継がれているわけですが、PCの動画は画面が小さく、画質も粗く、良くなかったので、鮮明に見えませんでした。 今更、松山商の勝利にケチを付けたり、熊工贔屓をするつもりはないのですが、あのバックホームシーンで、3塁走者の星子選手が捕手の石丸選手と交錯し、結果、審判はアウトをコールしたのですが、実際の試合を見た方、TV画面で映像を見た方にお尋ねしたいのですが、誰が見てもアウトに見えたのでしょうか? PC動画で見ている限り、私にはセーフのように見えました。ライトの矢野選手の好返球は見事でしたが、星子選手の足が捕手の捕球、タッチより速くベースに入っているように見えました。(動画では石丸捕手の捕球~タップレーのタイミングが見えにくい) スローモーションを見ていないので何とも言えませんが、観戦した大方の人にとって、紛れもない妥当な判定だったのでしょうか? 決勝戦でしたから、当時、熊工を応援していた人から、抗議などは無かったのでしょうか? 奇跡のバックホームが人生変えた 選手も記者も揺れた心：朝日新聞デジタル. No. 1 ベストアンサー 当時、TVで生中継を見ていました。 交代でライトに入った直後、その最初のプレーでの見事な返球だったためか、私にはアウトに見えました。 当時のアナウンサー、解説者も「特にきわどいプレー」としては話していなかったし、熊本工ベンチも「セーフでは?」といったアピール等もありませんでした。 それ程、「交代した選手による、最初のプレーでの奇跡的な返球」に、みんなが驚いていました。 1 件 この回答へのお礼 回答有難うございました。試合のあった翌日『松山商が勝った』という結果は分かったのですが、『奇跡のバックホーム』があったのは後年知りました。 高校野球では抗議は許されませんが、今思うと、交替直後の矢野右翼手が、良くあのような返球が出来たと感心しました。 あまりに突然のプレー、スリリングな展開だったので、疑問抗議等の話にはならなかったのですね。有難うございました。 お礼日時:2007/07/19 15:10 No. 3 回答者: takumiai 回答日時: 2007/07/19 17:18 YOU TUBEをいくつか探すと上から捉えた映像のものがありますが、 それで見る限りキャッチャーはブロックもしておらず、3塁ランナーの 右足が入っているように見えます。わたしにもセーフに感じました。 審判の判断ですから仕方が無いでしょう。抗議をしてくつがえる 事はほとんどないでしょうし、高校野球のアウト、セーフに関しての 抗議はあまり見ません。 プロ、アマ問わず、野球は審判の判断がすべてを決めます。 この回答へのお礼 回答有難うございます。 審判の判定に抗議をするつもりはないのですが、当時、何らかの反響はなかったのかと疑問に思っただけです。特に熊工は勝利目前でしたし、ランナーの星子君はかなり悔しがっていたので。 質問後、何度も映像を見直したのですが、やはりセーフではないかという気がしました。石丸君がブロックしていて星子君の足がベースに触れていないとの回答も戴きましたが、近くで見ていたわけでないので足が入っていなかったのかも知れません。 名勝負に水を差すつもりはありませんが、あの当時、判定に論議を呼ばなかったのが不思議に思えたもので。矢野選手のバックホームがあまりにも鮮やか過ぎて、あっけに取られたのでしょうね。 お礼日時:2007/07/19 19:54 No.